Ketä et missään tapauksessa äänestä ja miksi?
Kommentit (210)
Periaatteessa voin antaa protestiäänen jos vaihtoehtoina on yksi huonompi ja yksi ei-yhtä-huono ehdokas. Paskan makuinen curry tai curryn makuinen paska, kuten Japanissa sanotaan. Mutta fasismi on ehdoton ei, sitä vastaan äänestetään aina tai muuten koko maa on menetetty.
Halla-Aho on ehdoton ei. Mika Aaltola sinetöi kohtalonsa osaltani valehtelemalla ja sekoilemalla. Harkimo on toinen epämääräinen, tuntuu ettei sillä ole mitään oikeita mielipiteitä jos se ei kiillota hänen miljonääri egoaan. Stubbia en äänestä koska halu kuulua Kokoomukseen viestii että jotain täytyy olla todella vialla henkilössä, ja sama Kristillisten Essayahissa. Rehn on hajuton ja mauton. Urpilaisen muistan Kataisen hallituksesta, surkea veto puolueelta, ei kiitos. Voi olla että jotakuta näistä joudun äänestämään toisella kierroksella, mutta suuremmalla todennäköisyydellä äänestän ensin suosikkia ja seuraavaksi toisiksi parasta vaihtoehtoa.
Stubbia, pisti kirkon sekaisin.
En ketään sivaria. Se pudottaa jo kolme miesehdokasta pois. Jää kolme jäljelle eli Harkimo, Stubb ja Rehn. Enkä usko naisiin koska kannatus ei riitä kellään. En usko Harkimon suosioon joten jää Rehn ja Stubb.
Halla-ahoa. En halua hänestä presidenttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin on vielä elossa veteraaneja jotka 6.12 linnaan kutsutaan, ei homoa (ainakaan julkisesti sitä) presidentiksi.
eikä sellaista jolla on sympatioita lapin polttajien kanssa.
Huvittaa kun tuosta on niin paljon ihmisillä virheellistä käsitystä. On tietenkin totta, että ne oli juuri saksalaiset jotka raapaisivat tulitikun ja sytyttivät palot tuleen. Mutta tämä ei sinällään ollut mitään uutta, poltetun maan taktiikkaa oli harrastettu niin kauan kun on sodittu. Ja toisaalta saksalaiset olivat poistumassa rauhassa, ei ollut mihinkään kiire, tiesivät että sota on jo hävitty mutta olisi paljon parempi viettää se loppuaika Suomessa hitaasti vetäytymällä kun kiirehtiä ja joutua Saksassa rintamalle. Tämmönen ei tietenkään Neuvostoliitolle käyny, joka sanoi että ne täytyy sotimalla ajaa maasta. Muussa tapauksessa NL tekee sen ja samassa yhteydessä miehittää maan. Lapin sodan alettua saksalaiset tietenkin ottivat käyttöön normaalin sodankäyttötavan, eli poltetun maan taktiikan. Eli jos halutaan syyttää jotain Lapin poltosta, katseet olisi syytä kohdistaa itään.
Mutta aiheeseen, en äänestä henkilöä jolle Isis on tärkeempi kuin suomalaiset.
Stubb ja Halla-aho molemmat vaarallisia omalla tavallaan. Muut tuskin saavat suurta tuhoa aikaan.
Stubb. Vastenmielinen persoona. Ei ole yhtään suomalaisen yhteiskunnan tuntija, eikä tajua suomalaisuudesta mitään.
Halla-Aho. Tarviiko edes selittää?
Stubb on nyt ruotsalaisten kanssa kimpassa, aikovat yhdessä voittaa?
En äänestä ketään, koska Paavo ei päässyt taisteluun mukaan.
Stubbia en äänestä. On koulukiusaaja, narsisti ja pyrkyri. Pääministerinä hänen hallitus kaatui. Ei ole koko Suomen presidentti ainesta. Edes hänet tuntevat saman puolueen jäsenet eivät äänestä häntä.
En äänestä Bideniä, enkä myöskään Putinia.
Yhtä sakemannia äänestäisin, mutta se on jo kuollut, kun pitäisi vähän puhdistaa tätä roadman kulttuuria.
En Stubbia, enkä Haavistoa aio äänestää._
Harkimo ja Essayah.
Kumpikin saa 1% äänistä. Niin miksi äänestää? Ääni menee ohi.
Andersson, jotenkin epäluotettava, ylimielinen ja omassa kuplassaan.
Mieluummin jättäisin äänestämättä kuin äänestäisin Anderssonia. Se on mukana vain tehdäkseen sitä sisäpolitiikkaa, jossa Vasemmistoliitto on kompuroinut pahasti hänen johdollaan.
Stubb koska olen pettynyt hänen jopa jokseenkin ylimieliseen olemukseen
Rehn on ainoa jota voisin äänestää. Muut ovat joko roistoja tai typeryksiä.
Näissä vaaleissa haetaan armeijan ylipäälikköä..
Pitäisikö ehdokkaan edes ollut armeija käytynä. Miettikääpä sivaria johtamassa sotilasta.
Vertauskuvaksi niille jotka ei erota sivaria intistä. Kala-allerginen kslaravintolan keittiömestariksi. Ajokortiton bussikuski. Narkkari apteekkari, lyhytkasvuinen NBA.n pelaajaksi. Tummaihoinen kluklux-klaanin johtajaksi.. eiköhän nämä riitä näin aluksi.
Ha Stubb on liian täynnä itseään.
Ei voi olla totta. Eli alistut median luomalle vastakkainasettelulle, jotta valtaan pääsee Stubb, koska tyhmä kansa luulee ettei voi äänestää muita kuin Stubbia tai Haavistoa. Mediat pelaavat äänestäjillä kuten tahtovat.