Lue keskustelun säännöt.
Ketä et missään tapauksessa äänestä ja miksi?
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…..
Tämä juttu kannattaa lukea, Haavisto torppaa siinä monia ennakkoluuloja. Kaikilla meillä on nuorena eri käsitykset asioista kuin vanhempana ja kokeneempana, Paitsi Halla-aholla, joka eio ole vieläkään sanoutunut irti rasistisista puheistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä vaaleissa haetaan armeijan ylipäälikköä..
Pitäisikö ehdokkaan edes ollut armeija käytynä. Miettikääpä sivaria johtamassa sotilasta.
Vertauskuvaksi niille jotka ei erota sivaria intistä. Kala-allerginen kslaravintolan keittiömestariksi. Ajokortiton bussikuski. Narkkari apteekkari, lyhytkasvuinen NBA.n pelaajaksi. Tummaihoinen kluklux-klaanin johtajaksi.. eiköhän nämä riitä näin aluksi.
Ha Stubb on liian täynnä itseään.
Vertauksesi osuisi kohdalleen, jos nyt haettaisiin Puolustusvoimien komentajaa. Vaikka presidentti on muodollisesti armeija ylipäällikkö, presidentti ei ole sotilasvirka. Presidentin ensisijainen tehtävä on ulkopolitiikan johtaminen, eli tärkein ominaisuus on diplomatia. Sotatilanteessa hänellä on tietnkin koko Puolustusvoimien esikunnan tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto on tukenut KGB-agenttia, puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksia ja ajanut armeijalle rajuja leikkauksia
Iltalehden Totuus minusta -ohjelmassa presidenttiehdokas Pekka Haavisto (vihr) selittää, miksi hän nuorena tuki KGB-agenttia ja puolusti Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksia ja ajoi vuosia armeijan määrärahoja alas.
Pekka tunnusti. Sehän on hyvä, että pystyy tunnustamaan virheensä.
Niinpä. Vertaa Halla-ahoon, josta on mustaa valkoisella, että on sanonut olevansa ylpeä arjalaisuudestaan, Mutta ei suostu tätä myöntämään.
Haavisto
- Haavisto on halunnut väkisin pitää Venäjän mukana Euroopan neuvostossa, ha on viimeksi ajanut sitä v. 2019.
- Haavisto oli useasti ehdottanut, että Suomen pitäisi leikata puolustusmenoja kymmenen prosenttia vuosittain.
- Haavisto on ajanut Suomeen Venäjää suosivaa muusta EU:sta poikkeavaa viisumikäytäntöä, ja painostanut myös konsulipäällikköä tähän siitä huolimatta, että konsulipäällikkö ilmoitti sen olevan vastoin lakia.
- Haavisto oli mukana suomalaisvetoomuksessa, jossa haluttiin KGB:n norjalaisvakooja Arne Treholtille armahdusta. Kun Treholt vapautettiin, hän poistui Venäjälle ja Kyprokselle jossa teki miljoonatilejä.
- Kun puolustusministeri Haglund (r.) kirjoitti pohjoismaisten kollegoidensa kanssa 2015 Venäjän uhasta, Haavisto arvosteli häntä megafonidiplomatiasta.
- Haavisto esitti eduskunnan v.1990 budjettineuvottelussa laadittavaksi ohjelmaa Suomen oman aseriisunnan toteuttamiseksi.
- Haavisto on oman ilmoituksessa mukaan käynyt Venäjällä yli 100 kertaa.
On vaikea ymmärtää miksi Haavisto on esittänyt näitä asioita jotka ovat EU:n linjan vastaisia, eivät hyödytä Suomea mutta hyödyttävät Venäjää. Herää epäilys, onko Venäjällä ote Haavistoon.
En missään nimessä äänestäisi ketään muuta kuin Stubbia. On meinaan sellainen paketti koulutusta, kielitaitoa ja kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistoa. Suosii epänormaalia, yleistyessään Suomen tuhoon johtavaa parisuhdemallia.
Ja täällä murehditaan kun syntyvyys laskee koko ajan. Tässä oikein miehen malli , miten ei todellakaan syntyvyys nouse.
No ei kai se presidentin tehtäviin kuulu lisääntyä ja täyttää maa? Vaikka Niinistö teki niin, ei se tarkoita, että presidentinlinnaan joka pressan aikana tulee haikara vierailulle.
Vierailija kirjoitti:
En äänestä Bideniä, enkä myöskään Putinia.
Yhtä sakemannia äänestäisin, mutta se on jo kuollut, kun pitäisi vähän puhdistaa tätä roadman kulttuuria.
"suomessa ei ole nasseja"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä äänestäisi ketään muuta kuin Stubbia. On meinaan sellainen paketti koulutusta, kielitaitoa ja kokemusta.
Omanlaisensa paketti kyllä, muttei suinkaan kokenein, koulutetuin eikä kielitaitoisin.
Sanotaan näin päin: voisin äänestää vain Rehniä ja niin aionkin tehdä.
Tarvitan vakautta ja arvokkuutta, suomalaisuutta hyvllä tavalla edustava ja kansaa yhdistävä presidentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825…..
Tämä juttu kannattaa lukea, Haavisto torppaa siinä monia ennakkoluuloja. Kaikilla meillä on nuorena eri käsitykset asioista kuin vanhempana ja kokeneempana, Paitsi Halla-aholla, joka eio ole vieläkään sanoutunut irti rasistisista puheistaan.
Halla-ahohan nimenomaan on sanoutunut irti nuoruuden ajattelustaan, joka oli vasemmalle kallellaan, vihrtävä ja varsin liberaali. Tämä nykyinen Scriptassa esitelty näkemys asioista on hänen aikuisten oikea kantansa.
Jep. En koskaan äänestäisi Halla-ahoa tai ketään muutakaan hänen kaltaistaan omanapaista ihmisivihaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Anderssonia. Rääväsuinen kommunisti, ei todellakaan sovi presidentiksi.
Just näin. Ei tuollainen ideologisi (ehkä jopa anarkisti) sovi presidentiksi ja muutenkin jo ulkoiselta olemukseltaan hän on ihan liian arkipäiväisen oloinen. Presidentillä pitää olla myös ulkoisesti instituution vaatimaa arvokkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li Andersson. Haluaa että Suomi on koko maailman kela.
Andersson, Harkimo, Aaltolahti ehdottomasti nou nou.
Haavisto olisi pätevä ja kokenut rauhallinen diblomaatti, mutta suuntaumuksensa ja poliittisen kantansa takia en äänestä.
Essayah on asiantuntija, älykäs ja jämäkkä, mutta ei ehkä muuten ainesta pressaksi, ulkoinen olemus ei ole riittävän arvovaltainen.
Halla-aho on myös todella älykäs, kielitaitoinen ja kokenut mutta hänen erittäin jäykän ja vähäsanaisen oloinen persoona ei myöskään sovi pressalle.
Ketä jää jäljelle: Rehn, Urpilainen tai Stub
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halla-ahoa en koskaan. Rasisti, ihmisvihaaja ja vihapuhuja.
Samanlainen olet kun kerran vihaat ihmistä.
Homppelia tai vasemmiston ehdokasta.
Li on kaikista vähiten presidenttiainesta ihan jo siksi että hän on pikkutyttömäinen ideologisti jonka tärkein agenda on rääväsuisesti haukkua muita puolueita ja ajaa sellaista politiikkaa jolla Suomi on tälläkin hetkellä konkurssin partaalla.
Myöskään Harkimoa tai Aaltolaa en äänestäisi. Aaltolalla on tarvittavaa karismaa ulkonäkönsä turvin mutta tuollainen "sotahu...lu" sapeleidenkalistelija ja hyvin itseriittoiseksi osoittautunut ylimielinen persoona ei sovi maailmanpolitiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
En äänestä Bideniä, enkä myöskään Putinia.
Yhtä sakemannia äänestäisin, mutta se on jo kuollut, kun pitäisi vähän puhdistaa tätä roadman kulttuuria.
Helmut Kohl ?
Stubb. Rehn voisi ehkä olla vaihtoehto, josta ei ole vaaraa tai haittaa. Aaltola esiintyi muuten edukseen Ylen tentissä. Hänen avauspuheenvuoronsa oli jopa niin hyvä, että koko tenttiä ei olisi oikeastaan tarvinnut katsoa sen jälkeen enää ollenkaan. On porukan osaavin ja realistisin.
Vanha vakuuttava tutkijataustainen eli osaava ja kyvykäs Mika on palannut. Hömppäjulkisuus ei selvästi sovi hänelle, samoin ei ole tottunut sellaiseen julkisuuteen kuin nämä valittevasti ilmeisen ikuiset ammattipoliitikot, mutta kun keskitytään itse asiaan, on hän paras kaikista.
Minusta edustajakausia olisi myös hyvä rajoittaa aivan kuten presidentinkin kohdalla. Me tarvitsemme enemmän vaihtuvuutta ja uusia kasvoja. Nyt jotkut ovat jopa vuosikymmeniä Arkadianmäellä. Jatkuva valta korruptoi ja sokaisee sekä hankaloittaa tarpeellista uudistumista ja asioiden oikealla ja hyödyllisellä tavalla eteenpäin saamista.