Puolet minusta, tv - sarja

Vierailija kirjoitti:

Mitä perimisasiaan tulee niin perimisoikeus syntyy vain ja ainoastaan juridisen isyyden mukaan. Ei biologisen.

Eli sinä joka väität että biologinen lapsi on yhtä oikeutettu perintöön, olet väärässä. Ei ole, ellei ole henkilön juridinen lapsi.

Silloihhan näillä jotka täällä vinkuu, että nämä isäänsä etsivät ovat vain rahan perässä ovat ihan väärillä jäljillä.

Eli kyllä voi ihan huoletta antaa DNA testin , ei ole perintö vaarassa.

Tuokin velipuoli olisi voinut sen tesin tehdä, ei se JP olisi perintöä vienyt, kun ei ole juridisesti sen miehen lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi siittänyt pataljoonan lapsia, mutta niistä vain yksi lapsi on lain silmissä vainajan lapsi, niin se yksi lapsi perii koko sen omaisuuden ja kaikki muut jäävät nuolemaan näppejään. Se että on vain jonkun siittämä, ei oikeuta saamaan yhtään mitään. Eikä pidäkään, jos ei ole mitään muuta sidettä kuolleeseen.

Ei se, ettei tunne vainajaa, tee perillisestä kelvotonta periää. Ei kuolleeseen tarvitse olla mitään muuta sidettä, kuin biologinen/juridinen. Kyllä moni perii tuntemattoman isätätinsä, vaikka ei ole tätä koskaan nähnyt tai tuntenut ja se on ihan ok. Vainajaan/perittävään ei tarvita mitään tunnesiteitä, että on kelvollinen perimään tämän.

Mitä enemmän täällä todistellaan, että leholapsella ei ole mitään asiaa periä giologista isäänsä, sen enemmän ihmetyttää, miksi sitten väitetään, että nämä isäänsä etsivät olisivat  vain rahan perässä. Eihän heitä ole judidisesti tunnustettu, eikä heillä ole oikeutta periä.

Jos pieni saivartelu sallitaan, niin kaikkihan me olemme sukua toisillemme ainakin inasen verran mtDNA:n kautta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En katsonut ekoja jaksoja,minkä ikäisiä ovat Helin ja Jpn vanhemmat sisarrukset,Sari ja Jari?

60-luvun puolivälissä (alussa?) syntyneitä, eli vanhempia. He olivat eläneet sen äidin kanssa ensimmäiset vuodet, ennen kuin heidätkin oli viety sinne samaan lastenkotiin. Molemmat vaikuttivat hyviltä ihmisiltä.

Luin jostain et Jari syntynyt 1965 ja Sari 1967

Ja kolmen vuoden kuluttua syntyi Heli. 

Tiedän että isänä pitämäni mies ei ole biologinen isäni, ja tiedän myös kuka k.o henkilö on.

Tämä on kuollut jo kymmeniä vuosia sitten..

Mutta tämä äidin puoliso eli  isäni on pitänyt minusta huolta niinkuin sisaruksistani , ei valittamista.

Minulla on kuulemma jossakin täälläpäin

velipuoli  + 3 siskoa,  täysin vieraita ihmisiä joten en halua heistä kuulla yhtään mitään.

Miksi pitäisi eläkeikäisenä tutustua ventovieraisiin ihmisiin, mitä hyötyä siitä olisi ???

Neljä lasta seitsemän vuoden aikana, kaikki annettu adoptioon. Ei varmaan ole ollut helppoa äidille vaikka viinaan menevä olikin. 

Näin vain kolme viimeistä jaksoa, oliko se niin että äiti oli naimisissa, kaksi lasta. Kun tuli avioero, alamäki alkoi?? 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että isänä pitämäni mies ei ole biologinen isäni, ja tiedän myös kuka k.o henkilö on.

Tämä on kuollut jo kymmeniä vuosia sitten..

Mutta tämä äidin puoliso eli  isäni on pitänyt minusta huolta niinkuin sisaruksistani , ei valittamista.

Minulla on kuulemma jossakin täälläpäin

velipuoli  + 3 siskoa,  täysin vieraita ihmisiä joten en halua heistä kuulla yhtään mitään.

Miksi pitäisi eläkeikäisenä tutustua ventovieraisiin ihmisiin, mitä hyötyä siitä olisi ???

Pitäiskö siitä sitten jotenkin hyötyä? Jos et halua tuntea sisaruspuoliasi ja tunnet, ettet hyödy heidän tuntemisestaan mitään, niin kukaan ei pakota tutustumaan. 

Mutta jos joku haluaa tutustua uusiin sukulaisiinsa niin se heille sallitakoon. Jokainen tekee niin kuin pahhaakseen näkee.

Jotkut haluaa  tutustua ja tuntea sukunsa, joku taas ei ja se on ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Näin vain kolme viimeistä jaksoa, oliko se niin että äiti oli naimisissa, kaksi lasta. Kun tuli avioero, alamäki alkoi?? 

Kutakuinkin näin. 

Vierailija kirjoitti:

Neljä lasta seitsemän vuoden aikana, kaikki annettu adoptioon. Ei varmaan ole ollut helppoa äidille vaikka viinaan menevä olikin. 

Kyllä äidillä on ollut raskas taakka, viinalla varmaan yrittänyt lieventää oloaan. 

Jonkunlaista ehkäisyä olisi pitänyt ymmärtää käyttää tämän naisen. Ei lapsia alulle sinne tänne holtittomasti. E-pillerit tuli 60-lla. Suojuksia ollu jo aiemmin. Miksi eli tässäkin asiassa niin holtittomasti? Se on jo edesvastuutonta.

Kumma, et vasta kuvauksissa heli kävi ekaa kertaa äidin haudalla. Kuolemasta jo 20 vuotta ja oli mukana perunkirjoituksessa. Miksei ole aiemmin käynyt?

Kyllä on äidillä ollut rankka elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olisi siittänyt pataljoonan lapsia, mutta niistä vain yksi lapsi on lain silmissä vainajan lapsi, niin se yksi lapsi perii koko sen omaisuuden ja kaikki muut jäävät nuolemaan näppejään. Se että on vain jonkun siittämä, ei oikeuta saamaan yhtään mitään. Eikä pidäkään, jos ei ole mitään muuta sidettä kuolleeseen.

 

Ei se, ettei tunne vainajaa, tee perillisestä kelvotonta periää. Ei kuolleeseen tarvitse olla mitään muuta sidettä, kuin biologinen/juridinen. Kyllä moni perii tuntemattoman isätätinsä, vaikka ei ole tätä koskaan nähnyt tai tuntenut ja se on ihan ok. Vainajaan/perittävään ei tarvita mitään tunnesiteitä, että on kelvollinen perimään tämän.

Mitä enemmän täällä todistellaan, että leholapsella ei ole mitään asiaa periä giologista isäänsä, sen enemmän ihmetyttää, miksi sitten väitetään, että nämä isäänsä etsivät olisivat  vain rahan perässä. Eihän heitä ole judidisesti tunnustettu, eikä heillä ole oikeutta periä.

Oletko sä niin typerä, että jos täällä joku epäilee näiden olevan rahan perässä, niin kaikki muutkin epäilee? Tai että ne jotka sanovat näiden olevan rahan perässä ovat samoja, jotka puhuvat juridisista perimisjärjestyksestä vs biologinen vanhemmuus? Miten idiootti sä oikein olet 🤦🏻.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä JP:n haukkumista. 

Kuten hän itsekin sanoi, niin on kasvattanut suojamuurit ympärilleen ja ottaa aikansa, kunnes pystyy luottamaan uusiin ihmisiin. Mielestäni juuri tästä syystä vaikutti vain pidättyväiseltä, mutta sympaattiselta ihmiseltä.

Kyllä ihmisellä on oikeus tietää juurensa. Sitä ei vain nähtävästi etuoikeutetut taustansa tietävät pysty ymmärtämään. 

Sinä olet se vain olet niin tyhmä, ettet pysty näköjään ymmärtämään niin yksinkertaisen itsestään selvää asiaa, että näillä "etuoikeutetuilla" on oikeutensa kieltäytyä siitä dna-testeistä. Uskon, että et kykene ymmärtämään myöskään montaa muuta yhtä simppeliä asiaa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Neljä lasta seitsemän vuoden aikana, kaikki annettu adoptioon. Ei varmaan ole ollut helppoa äidille vaikka viinaan menevä olikin. 

Kyllä äidillä on ollut raskas taakka, viinalla varmaan yrittänyt lieventää oloaan. 

Eiköhän se viina ole se syy eikä seuraus. Hän antoi NELJÄ lasta pois. Jos hänellä olisi ollut omatunto, olisi hän herännyt kun ne ekat lapset joutui lastenkotiin. Mutta ei, teki kolmannen ja antoi senkin. Ja sitten neljännen ja antoi senkin.

Miehet ja viina oli tärkeämpää kuin nuo lapset. Karu totuus. Kenties nainen oli juoppouden lisäksi persoonallisuushäiriöinenkin. Mitään äidillisiä tunteita hänellä tuskin oli, koska jos olisi ollut, olisi hän edes yrittänyt.

Keskuudessamme kulkee pahoja ihmisiä. Äitiys ei ole tae mistään. Juoppous on lopulta valinta.

Vierailija kirjoitti:

Kumma, et vasta kuvauksissa heli kävi ekaa kertaa äidin haudalla. Kuolemasta jo 20 vuotta ja oli mukana perunkirjoituksessa. Miksei ole aiemmin käynyt?

Miksi olisi käynyt sellaisen ihmisen haudalla, joka antoi hänen lastenkotiin heti synnäriltä ja valitsi miehen ja viinan?

Herää jo sinäkin. Tuo edesmennyt biologinen äiti oli kuvottava eukko, eikä se muutu miksikään keksimällä satuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän että isänä pitämäni mies ei ole biologinen isäni, ja tiedän myös kuka k.o henkilö on.

Tämä on kuollut jo kymmeniä vuosia sitten..

Mutta tämä äidin puoliso eli  isäni on pitänyt minusta huolta niinkuin sisaruksistani , ei valittamista.

Minulla on kuulemma jossakin täälläpäin

velipuoli  + 3 siskoa,  täysin vieraita ihmisiä joten en halua heistä kuulla yhtään mitään.

Miksi pitäisi eläkeikäisenä tutustua ventovieraisiin ihmisiin, mitä hyötyä siitä olisi ???

Pitäiskö siitä sitten jotenkin hyötyä? Jos et halua tuntea sisaruspuoliasi ja tunnet, ettet hyödy heidän tuntemisestaan mitään, niin kukaan ei pakota tutustumaan. 

Mutta jos joku haluaa tutustua uusiin sukulaisiinsa niin se heille sallitakoon. Jokainen tekee niin kuin pahhaakseen näkee.

Jotkut haluaa tutustua ja tuntea sukunsa, joku taas ei ja se on ihan ok. 

Ja heille jotka haluaa tutustua uusiin sukulaisiinsa pitäisi myös olla ihan ok se, jos ja kun ne uudet sukulaiset ei halua tutustua häneen. Eikä loukkaantua siitä ja puhua heistä sen vuoksi pahaa tv:ssä kaikelle kansalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma, et vasta kuvauksissa heli kävi ekaa kertaa äidin haudalla. Kuolemasta jo 20 vuotta ja oli mukana perunkirjoituksessa. Miksei ole aiemmin käynyt?

Miksi olisi käynyt sellaisen ihmisen haudalla, joka antoi hänen lastenkotiin heti synnäriltä ja valitsi miehen ja viinan?

Herää jo sinäkin. Tuo edesmennyt biologinen äiti oli kuvottava eukko, eikä se muutu miksikään keksimällä satuja.

Miksi hän sitten otti sellaisen ihmisen sukunimen itselleen? Herää jo itse.

Eri

Ainakin se tuli selväksi, että homous periytyy miestyyppisesti eläneen korkean testotason äidin puolelta (promiskuiteteetti, väkivaltarikokset)