Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Puolet minusta, tv - sarja
Onpa hyvä sarja.
toivottavasti hälventäisi pelkoja DNA testejä kohtaan.
Kummastutti miksi ihmiset eivät halua testiä jo ihan uteliaisuuttaan mistä päin suomea tai muualta ovat kotoisin.
Selvästi ohjelman eräs testistä kieltäytyjä pelkäsi valtavasti. Ei tainnut olla omat asiat ihan putipuhtaana, koska laittoi vielä tekstarin älä ota ikinä yhteyttä. Todella tylyä käytöstä .
Vaikenemisen kulttuuri pesii syvällä, mitä ne ihmiset häpeää.
Itse olen testannut ja eipä sieltä mitään ihmeellistä löytynyt. Ei ollut edes sitä Amerikan tätiä..
Itselleni testi oli aikalailla viihdettä ja uteliaisuutta , mutta jos tekisin testin lapselleni, olisiko se oikein ? Varsinkin kun tiedän, että hänen isän puoleinen isoisä on tuntematon.
suosittelen katsomaan 10+
https://areena.yle.fi/1-66874402
Katso lähetysajat : Puolet Minusta - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heli puhelias, hymyilevä, luonteva.
JP takakireä, hymytön, yksoikonen.
Tuo JP:n hymyttömyys ja totisuus pisti kyllä todella silmään. Jossain välissä vähän nopeasti naurahti ja mietin häpeääköhän omaa hymyään, kun hänellä on niin pieni/kireä suu, ja siksi pysyttelee vakavailmeisenä. Vai onko se vain luonteenpiirre...
Miksi aina tartutaan epäoleelliseen? tai määrätyt tyypit tarttuu. Jos joku v
No se luonneko_kin pitää olla kohillaan että voi osallistua tv-ohjelmiin?
En tiedä keneltä kysyt ja mihin viittaat. Minusta kuitenkin olisi toivottavaa, että tv-ohjelmiin osallistuneissa arvioitaisiin kyllä joiltain osin osallistujan luonnettakin. Riippuu tietysti ohjelmastakin ja mitä sillä haetaan. Sinä varmaan kelpuutat tv:seen ihan kenet vaan tai sitten sellaiset, jotka silmääsi miellyttää, luonteesta viis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lapsella pitäisi ja pitää olla subjektiivinen oikeus tietää halutessaan, kuka/ketkä ovat hänen vanhempansa.Tämä oikeus pitäisi vielä voimakkaammin laillistaa.
Itselle tuli aidosti paha mieli ohjelmassa esiintuvän miehen puolesta joka etsi isäänsä. En voi ymmärtää millaisia ovat ihmiset, jotka haluavat estää keltään tämän oikeuden.
Suku-ja perintöriidat ovat oma lukunsa, tässähän ei siitä ollut lainkaan kysymys.
Mistäs sinä voit tietää, ettei tämä mihinkään sellaisiin liittyisi?? Siis sukuriitoihin tms.
JP oli traumatisoitunut ihminen. Monesti katkeruus kuuluu siihen traumaan. Ei siinä ole mitään väärää sinänsä. Ei pidä arvostella, jos ei itse ole kokenut samaa. Uskoisin, että JP pärjäilee kyllä. Ehkä tämä prosessi vielä triggeröi asioita, ei mikään ihme sinänsä.
Heli oli hyvin seesteinen ja ystävällisen oloinen ihminen. Hänellä oli kauniit, jään siniset silmät, mutta ne oli lempeät eikä pelottavat. Hänellä oli onni nuo hyvät adoptiovanhemmat, lisäksi hän oli perustemperamentiltaan hyvin toimelias ja iloinen.
Hyvä ohjelma kyllä.
Otettiinko se JP alkujaan siihen adoptioperheeseen korvaamaan sitä menehtynyttä lasta? Sen korvikkeeksi. Todella huono juttu, koska näin ei saisi ajatella. Se isä alkoikin sitten oireilla ja purki sappensa JP:hen, mikä oli väärin. Äitinsä oli ok, mutta epäselväksi jäi että ajatteliko sekin JP:tä lopulta vain sen toisen lapsen korvikkeena. Aika surullinen tapaus.
Helin a-vanhemmat sen sijaan oli toisenlaisia. Ilmeisesti koulutus korreloi hieman tässäkin asiassa, isähän oli ainakin opettaja.
Vierailija kirjoitti:
En katsonut ekoja jaksoja,minkä ikäisiä ovat Helin ja Jpn vanhemmat sisarrukset,Sari ja Jari?
60-luvun puolivälissä (alussa?) syntyneitä, eli vanhempia. He olivat eläneet sen äidin kanssa ensimmäiset vuodet, ennen kuin heidätkin oli viety sinne samaan lastenkotiin. Molemmat vaikuttivat hyviltä ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otettiinko se JP alkujaan siihen adoptioperheeseen korvaamaan sitä menehtynyttä lasta? Sen korvikkeeksi. Todella huono juttu, koska näin ei saisi ajatella. Se isä alkoikin sitten oireilla ja purki sappensa JP:hen, mikä oli väärin. Äitinsä oli ok, mutta epäselväksi jäi että ajatteliko sekin JP:tä lopulta vain sen toisen lapsen korvikkeena. Aika surullinen tapaus.
Helin a-vanhemmat sen sijaan oli toisenlaisia. Ilmeisesti koulutus korreloi hieman tässäkin asiassa, isähän oli ainakin opettaja.
Mitä JP puhui niin adoptioäiti oli hyvä ja samoin myös eron jälkeen tullut toinen isä. JP:n kannattaisi muistaa että hänellä oli varmasti parempi lapsuus ja nuoruus adoptioperheessä kuin elämänhallinnan menettäneensä.äitinsä luona. Isäthän eivät olleet mukana ja ainakin Helin isä ei tiennyt tyttärestään, tuskinpa JP:n isäkään. Katkeruus ja itsesääli pois, elämä on mennyt niinkuin on mennyt, paljon hyvääkin siinä on ollut.
Hirveä musiikki, siirappinen lässynlää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otettiinko se JP alkujaan siihen adoptioperheeseen korvaamaan sitä menehtynyttä lasta? Sen korvikkeeksi. Todella huono juttu, koska näin ei saisi ajatella. Se isä alkoikin sitten oireilla ja purki sappensa JP:hen, mikä oli väärin. Äitinsä oli ok, mutta epäselväksi jäi että ajatteliko sekin JP:tä lopulta vain sen toisen lapsen korvikkeena. Aika surullinen tapaus.
Helin a-vanhemmat sen sijaan oli toisenlaisia. Ilmeisesti koulutus korreloi hieman tässäkin asiassa, isähän oli ainakin opettaja.
Mitä JP puhui niin adoptioäiti oli hyvä ja samoin myös eron jälkeen tullut toinen isä. JP:n kannattaisi muistaa että hänellä oli varmasti parempi lapsuus ja nuoruus adoptioperheessä kuin elämänhallinnan menettäneensä.äitinsä luona. Isäthän eivät olleet mukana ja ainakin Helin isä ei tiennyt tyttärestään, tuskinpa JP:n isäkään. Katkeruus ja itsesääli pois, eläm
Ihan nappia painamalla ihminen ei pääse "katkeruudesta ja itsesäälistä" pois varsinkin kun ne traumat on syvässä.
Ohjelmasta näkyy, miten tärkeää lapselle on tuntea tai edes tietää molemmat vanhempansa. Erityisesti isähän se on usein kateissa. Sikäli ihmetyttää, että jotkut naiset haluavat yksin saada lapsen, lahjasiittiöillä. Se rikkoo mielestäni tätä alkuperäistä ja perimmäistä oikeutta, että lapsen pitää saada tietää isänsä.
Se että luonnollisissakin seksisuhteissa syntyy valitettavasti "isättömiä" lapsia, ei mitenkään puolusta sitä, että niitä pitää tuottaa tieten tahtoen. Minusta sukusolun luovutus on inhimillistä vain tutulta tai ystävältä, joka tunnustaa isyytensä.
Jos nainen ei pärjää joidenkin luonteenpiirteittensä takia miesten kanssa niin että pystyisi jonkun heistä isäksi rekrytoimaan ihan oikeasti, ei pitäisi havitella miehen sukusolujakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herättää ihmetystä tämä ylen politiikka kun pitää julkisena poliittisen valvonnan alla hoitaa yhteikunnallisia velvoitteita ja ajaa vain tiettyjen vähemmistöjen asiaa(värilliset, homot, lesbot ym.). Nytkin on valinta jostain syystä kohdistunut näihin henkilöihin.
Mihin henkilöihin?
Miten he ovat saaneet kutsun biologisen äitinsä perunkirjoitukseen, kun adoptiossa biologinen äiti luovuttaa kaikki oikeudet ja velvollisuudet mukaan lukien perimisoikeuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmasta näkyy, miten tärkeää lapselle on tuntea tai edes tietää molemmat vanhempansa. Erityisesti isähän se on usein kateissa. Sikäli ihmetyttää, että jotkut naiset haluavat yksin saada lapsen, lahjasiittiöillä. Se rikkoo mielestäni tätä alkuperäistä ja perimmäistä oikeutta, että lapsen pitää saada tietää isänsä.
Se että luonnollisissakin seksisuhteissa syntyy valitettavasti "isättömiä" lapsia, ei mitenkään puolusta sitä, että niitä pitää tuottaa tieten tahtoen. Minusta sukusolun luovutus on inhimillistä vain tutulta tai ystävältä, joka tunnustaa isyytensä.
Jos nainen ei pärjää joidenkin luonteenpiirteittensä takia miesten kanssa niin että pystyisi jonkun heistä isäksi rekrytoimaan ihan oikeasti, ei pitäisi havitella miehen sukusolujakaan.
Niin, nimenomaan tässä ohjelmassa näkyy. Tämän ohjelman aiheena kun olikin ihmiset jotka haluaa tietää biologisesta isästään. Ei siis mitenkään yllättävää että tässä ohjelmassa esiintyvät ihmiset haluavat tietää biologisen isänsä.
Kannattaa kuitenkin muistaa että kaikilla ei samaa tarvetta ole. Tuo ohjelma on otannaltaan hyvin yksipuolinen koska siinä esiintyy ainoastaan ihmisiä jotka haluaa tietää biologisen isänsä.
Itse en biologista isää tunne enkä tiedä, olen saanut alkuni luovutetuilla sukusoluilla silloin kun anonyymi luovuttaminen oli mahdollista. Minulle isäni on ainoa isä joka minulla on.
Kyllä se tuli ohjelmassa täysin selväksi, että J-P halusi aidosti vain tietää kuka on hänen biologinen isänsä. Ei muuta.
Toivon että hän todellakin saa tiedon, joka hänen oikeutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä perinnön kärkkymisestä. Ennen 1.10.1976 syntyneellä au-lapsella ei pääsääntöisesti ole tuomioistuimessa vahvistetun isyyden perusteellakaan perintöoikeutta biologisen isänsä jälkeen, jos perittävä on kuollut ennen 31.1.2012. Muistaakseni ohjelmassa mainittiin JP:n syntyneen -72. Mahdollisen isän kuoleman ajankohdasta ei tainnut olla tietoa, mutta joka tapauksessa JP:n kohdalla myöhäistä.
Minä teen sukututkimusta ja olen tehnyt myös dna-testin. Minä halusin sukututkimuksella löytää edesmenneen äitini sukua, koska suku oli sotien jälkeen hajallaan etenkin äidinisän puolelta. No, ei ole äitini puolelta sen ihmeempiä mätsejä löytynyt, mutta isän puolelta löytyi serkkupojilleni uusi veli eli minulle vielä yksi serkkupoika. Ei ole ollut perinnön perään, vaan halusi saada tietoa omista juuristaan, koska oli ollut kasvattilapsena pikkuvauvasta saakka. Kyllä se on itselläkin tunteisiin mennyt, kun on seurannut vierestä aikuisen miehen liikutusta edesmenneiden hautakivien ääressä ja tavatessa vielä elossa olevia isänsä sukulaisia. Ilman dna-testiä isän henkilöllisyys olisi jäänyt ikiajoiksi pimentoon, koska syntymätodistukseen ei ollut isästä mitään tietoa merkitty.
Christiiina kirjoitti:
Miten he ovat saaneet kutsun biologisen äitinsä perunkirjoitukseen, kun adoptiossa biologinen äiti luovuttaa kaikki oikeudet ja velvollisuudet mukaan lukien perimisoikeuden?
Koska Heli ja JP adoptoitiin ennen 1.1.1980.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J P hän aikoi viedä asian oikeuteen. Kuinka helpommalla olisi testattava päässyt, kun olisi vain antanut näytteen. Pelkäsi selvästi jotain, mutta mitä paljastuvan.
Vaikka olisi ollutkin velipuoli, JP lle olisi riitänyt tieto isästä. Ei se olisi velvoittanut yhtään mihinkään.
JP kärkkyy perintöä! Siksi oikeuteen.
Jospa vaan kimmastui, ja katsoo, että hänellä on oikeutensa virallistaa suhteensa isäänsä testillä. Näin saa sielunrauhan ja tuntee kuuluvansa johonkin, ei ole enää irrallinen ja juttu saa päätöksensä. Asia on kymmeniä vuosia vaivannut ja näytellyt elämässä suurta osaa. Hyljeksitty tuntee tuskaa, ja näkihän sen tekstarin tuloksen, kuinka mies oli järkyttynyt.
En usko JP saa mitään sielunrauhaa pel
Itse en nähnyt JP:ssä mitään hukassa olevaa. Ihan tavallinen ihminen.
Vauvalla vaan näitä keittiöpsygologeja riittää :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otettiinko se JP alkujaan siihen adoptioperheeseen korvaamaan sitä menehtynyttä lasta? Sen korvikkeeksi. Todella huono juttu, koska näin ei saisi ajatella. Se isä alkoikin sitten oireilla ja purki sappensa JP:hen, mikä oli väärin. Äitinsä oli ok, mutta epäselväksi jäi että ajatteliko sekin JP:tä lopulta vain sen toisen lapsen korvikkeena. Aika surullinen tapaus.
Helin a-vanhemmat sen sijaan oli toisenlaisia. Ilmeisesti koulutus korreloi hieman tässäkin asiassa, isähän oli ainakin opettaja.
Mitä JP puhui niin adoptioäiti oli hyvä ja samoin myös eron jälkeen tullut toinen isä. JP:n kannattaisi muistaa että hänellä oli varmasti parempi lapsuus ja nuoruus adoptioperheessä kuin elämänhallinnan menettäneensä.äitinsä luona. Isäthän eivät olleet mukana ja ainakin Helin isä ei tiennyt tyttärestään, tuskinpa JP:n isäkään. Katkeruus ja itsesääli pois, eläm
JP muistaa tuon oikein hyvin, että hänellä oli hyvät vanhemmat kasvuiässä. Kehui varsinkin äitiään moneen otteeseen ja oli kiitollinen. Ensimmäinen adoptioisähän hänet kyllä hylkäsi, mutta kyllä JP oli kiitollinen hänet kasvattaneille vanhemmille. Ei hän ole väittänytkään, että olisi saanut paremman elämän bioligisen äitinsä kanssa. Siltikin voi haluta tietää biologisen alkunsa ja näin monikin adoptoitu lapsi haluaa sen aikuisena tietää.
Niin, nimenomaan tässä ohjelmassa näkyy (että lapsi haluaa tietää isänsä). Tämän ohjelman aiheena kun olikin ihmiset jotka haluaa tietää biologisesta isästään. Ei siis mitenkään yllättävää että tässä ohjelmassa esiintyvät ihmiset haluavat tietää biologisen isänsä.
Hyvä huomio, kiitos siitä, olen se, jota kommentoit, viesti 971.
Mutta sinulla on kumminkin isä elämässäsi, vaikkakaan ei biologinen. Se varmasti on toinen tilanne kuin ihmisellä, jolla ei ole lainkaan isää elämässään eikä historiassaan. Tällaisiin tilanteeseenhan joutuvat ns. itsellisten naisten lapset, eli nainen hankkii lapsen tieten tahtoen anonyymin sukusolun lahjoituksen kautta.
Mutta olet oikeassa ja kokemuksesi kautta todistat, että biologinen isyys voi olla merkityksetönkin, joten pahoittelen turhan yksipuolista ajatteluani tässä.
En ymmärrä tätä JP:n haukkumista.
Kuten hän itsekin sanoi, niin on kasvattanut suojamuurit ympärilleen ja ottaa aikansa, kunnes pystyy luottamaan uusiin ihmisiin. Mielestäni juuri tästä syystä vaikutti vain pidättyväiseltä, mutta sympaattiselta ihmiseltä.
Kyllä ihmisellä on oikeus tietää juurensa. Sitä ei vain nähtävästi etuoikeutetut taustansa tietävät pysty ymmärtämään.
Alue: Aihe vapaa
Jokaisella lapsella pitäisi ja pitää olla subjektiivinen oikeus tietää halutessaan, kuka/ketkä ovat hänen vanhempansa.Tämä oikeus pitäisi vielä voimakkaammin laillistaa.
Itselle tuli aidosti paha mieli ohjelmassa esiintuvän miehen puolesta joka etsi isäänsä. En voi ymmärtää millaisia ovat ihmiset, jotka haluavat estää keltään tämän oikeuden.
Suku-ja perintöriidat ovat oma lukunsa, tässähän ei siitä ollut lainkaan kysymys.