Lue keskustelun säännöt.
Puolet minusta, tv - sarja
Onpa hyvä sarja.
toivottavasti hälventäisi pelkoja DNA testejä kohtaan.
Kummastutti miksi ihmiset eivät halua testiä jo ihan uteliaisuuttaan mistä päin suomea tai muualta ovat kotoisin.
Selvästi ohjelman eräs testistä kieltäytyjä pelkäsi valtavasti. Ei tainnut olla omat asiat ihan putipuhtaana, koska laittoi vielä tekstarin älä ota ikinä yhteyttä. Todella tylyä käytöstä .
Vaikenemisen kulttuuri pesii syvällä, mitä ne ihmiset häpeää.
Itse olen testannut ja eipä sieltä mitään ihmeellistä löytynyt. Ei ollut edes sitä Amerikan tätiä..
Itselleni testi oli aikalailla viihdettä ja uteliaisuutta , mutta jos tekisin testin lapselleni, olisiko se oikein ? Varsinkin kun tiedän, että hänen isän puoleinen isoisä on tuntematon.
suosittelen katsomaan 10+
https://areena.yle.fi/1-66874402
Katso lähetysajat : Puolet Minusta - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (1122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansallinen dna-testaus jokaiselle olisi hyvä asia. Päästäisiin stalkkeri-sukututkijoista eroon.
Nykyään suositellaan dna-testausta kaikille syntyville lapsille, ettei tartte sitten (avio)eron tai riidan sattuessa ruveta testailemaan tai lapsen kuunnella koko ikäänsä, että tuskin on minun lapsi ja läpä-läpä. Syntyneen lapsen isyystestaus on ilmaista, myöhemmin sen saa testata omalla kustannuksellaan.
Silti tälläkin palstalla koko ajan jankataan, että missä tuollaisia muka testataan ja kuka muka testaa jne. En tiedä, onko neuvolajärjestelmä tosiaan epäonnistunut nykyään niin radikaalisti, ettei edes tällaista perusasiaa tiedota. Testiä suositellaan jokaiselle, se ei edellytä mitään uskottomuutta, tai muita väärinkäytösten epäilyjä.
On myös hyvä, että lahjoitetuilla sukusoluilla on nykyään oikein i
838:lle: Dna-testin tuloksen ollessa n. 48-50%:n osuma on äiti/isä satavarma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansallinen dna-testaus jokaiselle olisi hyvä asia. Päästäisiin stalkkeri-sukututkijoista eroon.
Nykyään suositellaan dna-testausta kaikille syntyville lapsille, ettei tartte sitten (avio)eron tai riidan sattuessa ruveta testailemaan tai lapsen kuunnella koko ikäänsä, että tuskin on minun lapsi ja läpä-läpä. Syntyneen lapsen isyystestaus on ilmaista, myöhemmin sen saa testata omalla kustannuksellaan.
Silti tälläkin palstalla koko ajan jankataan, että missä tuollaisia muka testataan ja kuka muka testaa jne. En tiedä, onko neuvolajärjestelmä tosiaan epäonnistunut nykyään niin radikaalisti, ettei edes tällaista perusasiaa tiedota. Testiä suositellaan jokaiselle, se ei edellytä mitään uskottomuutta, tai muita väärinkäytösten epäilyjä.
On myös hyvä, että lahjoitetuilla sukusoluilla on nykyään oikein i
Kyllä niillä DNA-testeillä ihan sitä isyyttä testataan. Esim. isyystestiin voidaan määrätä ihan oikeudessa isyyden selvittämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansallinen dna-testaus jokaiselle olisi hyvä asia. Päästäisiin stalkkeri-sukututkijoista eroon.
Nykyään suositellaan dna-testausta kaikille syntyville lapsille, ettei tartte sitten (avio)eron tai riidan sattuessa ruveta testailemaan tai lapsen kuunnella koko ikäänsä, että tuskin on minun lapsi ja läpä-läpä. Syntyneen lapsen isyystestaus on ilmaista, myöhemmin sen saa testata omalla kustannuksellaan.
Silti tälläkin palstalla koko ajan jankataan, että missä tuollaisia muka testataan ja kuka muka testaa jne. En tiedä, onko neuvolajärjestelmä tosiaan epäonnistunut nykyään niin radikaalisti, ettei edes tällaista perusasiaa tiedota. Testiä suositellaan jokaiselle, se ei edellytä mitään uskottomuutta, tai muita väärinkäytösten epäilyjä.
On myös hyvä, ett
Itseasiassa ei ole, jos vanhemmalla on identtinen kaksonen.
Vierailija kirjoitti:
Aika persoonallisia tapauksia nämä floristi ja kirvesmies sisarukset.
Minusta ihan peruskansalaisia tai ehkä vähän fiksumia, jos miettiiitäkaikkea vosi olla. Toki me kaikki ollaan omia persoonoita, muttaei nämä mitään outoja ihmisiä ole. Ihan tavallisia, mutta vauvalla kaikki normaalitkin ihmiset yleensä haukutaan lyttyyn ja ollaan itse olevinaan niin paljon parempia.
Sillä dna-testillä testataan vain ja ainoastaan testattavien yhteisen perimän määrää.
Se dna-testi ei kerro esimerkiksi sukusolujen luovuttajan henkilöllisyyttä tai yhteystietoja. Siksi kaikkien syntyneiden testaaminen olisi täysin turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä dna-testillä testataan vain ja ainoastaan testattavien yhteisen perimän määrää.
Se dna-testi ei kerro esimerkiksi sukusolujen luovuttajan henkilöllisyyttä tai yhteystietoja. Siksi kaikkien syntyneiden testaaminen olisi täysin turhaa.
Sukusolujen luovuttajien henkilöllisyys on tiedossa. Ei sitä tartte testein selvittää, ellei lapsi ole ajalta ennen nykyistä hedelmöityshoitolakia.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksei toimi taas palsta, mutta tässä on vastaus, että missä muka tiedotetaan dna-testeistä, ellei se näy muillakaan:
Pitäisi suositella synnytyslaitoksella ja tiedottaa asiasta jo neuvolassa. Tiedän kyllä, mitenkä neuvolantäti voi halutessaan kertoa ja jättää kertomatta ihan mitä lystää. Mutta synnytyslaitoksella tuo pitäisi viimeistään selvitä. Jos on kovin kova loukkaantumaan henkilökohtaisesti ja ajattelemaan, että ollaan vihjailemassa, että lapsi ei olisikaan oma, voi jäädä kertayritykseen se tiedotus.
Näistä on myös ihan kirjallisia tiedotteita. Ne pitäisi jakaa jossain siinä älä syö raskaana homejuustoa tiedotteiden ohessa en muista missä vaiheessa.
Vai että ihan synnytyslaitoksella.
Mitä lisäarvoa esimerkiksi kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman syntyneen lapsen testaaminen toisi? Ja kenelle?
Ymmärrän toki että esimerkiksi vanhemmille jotka jo neuvolakäynnillä riitelee siitä onko lapsi pariskunnan miehen biologinen lapsi vai ei kerrotaan isyystestimahdollisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokseenkin wt-hommaa se että epäillään onko lapsi oma ja jo sairaalassa järjestetään draamaa asiasta. Nämä voi testata lapsensa halutessaan.
Ymmärrän että tietyissä piireissä on ihan normaalia epäillä onko lapsi oma, mutta kannattaa muistaa että tämä ei ole mikään yleinen normi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ylen ohjelmiin ei näemmä enää he teroita huolita
Harmittiko sitten aikoinaan yhtään se, että ennen ei huolittu muita kuin niitä heteroita???
Jos mietit niin ennenhän näillä Ho***lla ei ollut asiaa mihinkään, kun olivat ihan rikollisia suuntauksensa takia.
Samanlaista sortoa se ennen on ollut, mutta toiseen suuntaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksei toimi taas palsta, mutta tässä on vastaus, että missä muka tiedotetaan dna-testeistä, ellei se näy muillakaan:
Pitäisi suositella synnytyslaitoksella ja tiedottaa asiasta jo neuvolassa. Tiedän kyllä, mitenkä neuvolantäti voi halutessaan kertoa ja jättää kertomatta ihan mitä lystää. Mutta synnytyslaitoksella tuo pitäisi viimeistään selvitä. Jos on kovin kova loukkaantumaan henkilökohtaisesti ja ajattelemaan, että ollaan vihjailemassa, että lapsi ei olisikaan oma, voi jäädä kertayritykseen se tiedotus.
Näistä on myös ihan kirjallisia tiedotteita. Ne pitäisi jakaa jossain siinä älä syö raskaana homejuustoa tiedotteiden ohessa en muista missä vaiheessa.
Vai että ihan synnytyslaitoksella.
Mitä lisäarvoa esimerkiksi kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman syntyneen lapsen testaaminen toisi? Ja kenelle?
Ymmärrän toki
Tai mitä dna-testi olisi hyödyttänyt esimerkiksi silloin kun minä synnyin? Äitini sai minut yksin, isäni asuu muualla kuin Suomessa. Kenen kanssa minua olisi edes testattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mennään kaivelemaan asioita. Jos äiti on lapsesta luopunut, niin hänellä on ollut siihen syynsä. Jos ei äitiä eikä isää ole kiinnostanut "vahinko" silloin aikonaan, niin ei se kiinnosta myöhemminkään.
Siksi, että joitakin kiinnostaa heidän alkuperänsä ja myös se, miksi on menetelty niin kuin on tehty, se on minusta jokaisen ihmisen oikeus tietää niin halutessaan. En ymmärrä ollenkaan näitä ihmisiä, jotka vastustavat asioiden selvittämistä dna-testien avulla, kaikkien huithapeleidenkin on kannettava vastuu teoistaan, eikä paettava, kuten monet edelleenkin tekevät ja isyystesteihinkään ei silloin tarvittaisi oikeuden tuomioita, jos meillä olisi kansallinen dna-testaus jokaiselle. Se on sitten aivan eri asia, halutaanko jatkossa pitää yhteyttä, siihen ei voi ketään pakottaa, mutta selvyys omista biologisista vanhemm
Toki, jos huithapeli on tiedossa ja suostuu ottamaan dna-testin, sehän on ilman muuta yksinkertaisin tie, mutta kun kaikki eivät suostu tai edes halua kuulla koko jutusta, siksi on mentävä suvun kautta.
Outoa ja surullistakin, että aika monen mielestä on ihan ok, että mies ei kanna vastuuta teoistaan edes sen vertaa, että hänen alulle panemalla lapsella olisi edes oikeus tietää, kuka hänen isänsä on.
Näilläkään ei ole mitään taloudellisia vaatimuksia ja vaikka oliskin, niin miksi miehet saisi ruiskia siemeniään ympäriinsä ilman mitään vastuuta???
Hyvä se on miestenkin tiedostaa, että siitä yhdenyönkin jutusta voi seurata uusi ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa ja surullistakin, että aika monen mielestä on ihan ok, että mies ei kanna vastuuta teoistaan edes sen vertaa, että hänen alulle panemalla lapsella olisi edes oikeus tietää, kuka hänen isänsä on.
Näilläkään ei ole mitään taloudellisia vaatimuksia ja vaikka oliskin, niin miksi miehet saisi ruiskia siemeniään ympäriinsä ilman mitään vastuuta???
Hyvä se on miestenkin tiedostaa, että siitä yhdenyönkin jutusta voi seurata uusi ihminen.
Kenen mielestä se on ollut ok?
Täällä on vaan kerrottu, että kenelläkään velipuolella ei ole mitään velvollisuutta osallistua dna-testiin jos ei halua. Hän ei ole vastuussa biologisen isän asioiden selvittämisestä kenellekään.
En ole seurannut sarjaa, enkä siksi jaksa koko ketjua lukea eli varmaan on jo asia käsiteltykin, pahoittelen siis mahdollista toistoa. Katsoin eilisestä jaksosta vahingossa osan ja siinä JP pohti, kuinka "paha" ihminen hänen mahdollinen velipuolensa on, kun kieltäytyy dna-testistä, eikä vastaa mihinkään puheluihin tai viesteihin. Samaan saumaan ulisi siitä, kuinka kukaan ei toivottanut hänelle hyvää joulua takaisin, että ovat oikein keskenään sopineet, että kukaan ei vastaa mitään.
No mitä h***ä nyt taas. Kai sitä nyt edelleen on jokaisella oikeus olla tekemisissä vain niiden ihmisten kanssa keiden haluaa?! Mun biologinen isä on sen sorttinen, että lapsia voi hyvinkin olla muita kuin minä ja veljeni. En todellakaan suostuisi dna-testiin jonkun tuntemattoman pyynnöstä saadakseni mahdollisen puolisisaruksen. En ole isäni kanssa ollut missään tekemisissä lapsuuteni jälkeen, eikä kiinnosta hänen känniseikkailunsa jälkimainingit millään tapaa. En ole muutenkaan sukurakas tai ylipäätään piittaa ihmisistä. Ei se tee minusta pahaa tai huonoa ihmistä.
Koska en tosiaan ole sarjaa seurannut, kun aihe ei kiinnosta, niin en tiedä, minkälainen persoona tuo JP on, mutta itselleni jäi nyt kyllä epämieluisa kuva hänestä, enkä auttaisi minäkään tuollaista vinkujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa ja surullistakin, että aika monen mielestä on ihan ok, että mies ei kanna vastuuta teoistaan edes sen vertaa, että hänen alulle panemalla lapsella olisi edes oikeus tietää, kuka hänen isänsä on.
Näilläkään ei ole mitään taloudellisia vaatimuksia ja vaikka oliskin, niin miksi miehet saisi ruiskia siemeniään ympäriinsä ilman mitään vastuuta???
Hyvä se on miestenkin tiedostaa, että siitä yhdenyönkin jutusta voi seurata uusi ihminen.
Kenen mielestä se on ollut ok?
Täällä on vaan kerrottu, että kenelläkään velipuolella ei ole mitään velvollisuutta osallistua dna-testiin jos ei halua. Hän ei ole vastuussa biologisen isän asioiden selvittämisestä kenellekään.
Ei hänellä mitään vastuuta olekaan asian suhteen, joten siksi onkin outoa, että ei testiin suostuta. Vastuutahan näillä jälkeläisillä ei isiensä teoista ole.
Eikä hänen tarvitse kenellekään selvitellä isänsä asioita, eikä kukaan häneltä sitä vaadi, mutta JP:llä on oikeus tietää, kuka on hänen isänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa ja surullistakin, että aika monen mielestä on ihan ok, että mies ei kanna vastuuta teoistaan edes sen vertaa, että hänen alulle panemalla lapsella olisi edes oikeus tietää, kuka hänen isänsä on.
Näilläkään ei ole mitään taloudellisia vaatimuksia ja vaikka oliskin, niin miksi miehet saisi ruiskia siemeniään ympäriinsä ilman mitään vastuuta???
Hyvä se on miestenkin tiedostaa, että siitä yhdenyönkin jutusta voi seurata uusi ihminen.
Kenen mielestä se on ollut ok?
Täällä on vaan kerrottu, että kenelläkään velipuolella ei ole mitään velvollisuutta osallistua dna-testiin jos ei halua. Hän ei ole vastuussa biologisen isän asioiden selvittämisestä kenellekään.
Ei hänellä mitään vastuuta olekaan asian suhteen, joten siksi onkin outoa, et
Ai että mitään vastuuta ei ole mutta silti on vastuu osallistua testiin? Juttusi on nyt aika ristiriitaisia.
Ja miksi ihmeessä jankkaat että jollain on oikeus tietää biologinen isä? Se kun ei varsinaisesti edes liity tähän mitenkään. Tällä toisella henkilöllä on oikeus olla suostumatta dna-testiin.
Vierailija kirjoitti:
En ole seurannut sarjaa, enkä siksi jaksa koko ketjua lukea eli varmaan on jo asia käsiteltykin, pahoittelen siis mahdollista toistoa. Katsoin eilisestä jaksosta vahingossa osan ja siinä JP pohti, kuinka "paha" ihminen hänen mahdollinen velipuolensa on, kun kieltäytyy dna-testistä, eikä vastaa mihinkään puheluihin tai viesteihin. Samaan saumaan ulisi siitä, kuinka kukaan ei toivottanut hänelle hyvää joulua takaisin, että ovat oikein keskenään sopineet, että kukaan ei vastaa mitään.
No mitä h***ä nyt taas. Kai sitä nyt edelleen on jokaisella oikeus olla tekemisissä vain niiden ihmisten kanssa keiden haluaa?! Mun biologinen isä on sen sorttinen, että lapsia voi hyvinkin olla muita kuin minä ja veljeni. En todellakaan suostuisi dna-testiin jonkun tuntemattoman pyynnöstä saadakseni mahdollisen puolisisaruksen. En ole isäni kanssa ollut missään tekemisissä lapsuuteni jälkeen, eikä kiinnosta hänen känniseikkailunsa jälkimainingit millään t
Jep. Itse olen aktiivisesti koko lapsuuteni ja nuoruuteni yrittänyt vaan unohtaa biologisen isän henkilöllisyyden ja vihdoin kun tämä on onnistunut ja elän itse suht hyvää elämää niin en tosiaan haluaisi osallistua kenenkään randomin isyystutkimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa ja surullistakin, että aika monen mielestä on ihan ok, että mies ei kanna vastuuta teoistaan edes sen vertaa, että hänen alulle panemalla lapsella olisi edes oikeus tietää, kuka hänen isänsä on.
Näilläkään ei ole mitään taloudellisia vaatimuksia ja vaikka oliskin, niin miksi miehet saisi ruiskia siemeniään ympäriinsä ilman mitään vastuuta???
Hyvä se on miestenkin tiedostaa, että siitä yhdenyönkin jutusta voi seurata uusi ihminen.
Kenen mielestä se on ollut ok?
Täällä on vaan kerrottu, että kenelläkään velipuolella ei ole mitään velvollisuutta osallistua dna-testiin jos ei halua. Hän ei ole vastuussa biologisen isän asioiden selvittämisestä kenellekään.
Tämä nyt vaan jälleen kerran todistaa sen, että joillekin totuus on liikaa, tekevät kaikkensa, että se jäisi edelleenkin hämärän peittoon.
En tiedä miksei toimi taas palsta, mutta tässä on vastaus, että missä muka tiedotetaan dna-testeistä, ellei se näy muillakaan:
Pitäisi suositella synnytyslaitoksella ja tiedottaa asiasta jo neuvolassa. Tiedän kyllä, mitenkä neuvolantäti voi halutessaan kertoa ja jättää kertomatta ihan mitä lystää. Mutta synnytyslaitoksella tuo pitäisi viimeistään selvitä. Jos on kovin kova loukkaantumaan henkilökohtaisesti ja ajattelemaan, että ollaan vihjailemassa, että lapsi ei olisikaan oma, voi jäädä kertayritykseen se tiedotus.
Näistä on myös ihan kirjallisia tiedotteita. Ne pitäisi jakaa jossain siinä älä syö raskaana homejuustoa tiedotteiden ohessa en muista missä vaiheessa.