Onko ihmisen arvo siinä, mitä hyötyä hänestä on yhteiskunnalle?

Vierailija kirjoitti:

ihmisarvo on tietysti aivan eri asia, kuin että mitä hyötyä hänestä on yhteiskunnassa taloudellisena toimijana elintason ja BKT:n kasvattamiseksi.

Vasennus taas hämmentämässä asioita. Koska heidän talousteesinsä eivät toimi käytännössä, pitää alkaa sotkea kaikenlaisia irrelevantteja käsitteitä kuten ihmisarvo talouskeskusteluun.

Onko kristinusko myös vasemmistoa koska kristinuskon käsityksen mukaan jokaisen luojan luoman elämä on yhtä tärkeää? 

Vierailija kirjoitti:

Olemme liikkuneet yhä enemmän mekanistisen ihmiskäsityksen suuntaan, koska olemme yhä narsistisempia, siinä se.

Väärin, ei tuo ole mitään narsismia vaan sekulääristä ja pakanallista näkemystä ihmisistä sekä yhteiskunnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen arvo on se mitä ihminen tuottaa yhteiskunnalle ja läheisilleen, kyllä.

Niin, ei varmaan moni yhdy tuohon, mutta ei kannata olla mustavalkoinen tuossakaan.

Jos ihminen ei tuo tai anna mitään materialistista hyvää läheisilleen vaikka voisi, puhutaan vain typeryydestä tai itsekkyydestä. Tai jos puhuu siihen malliin, että jokainen ostos olisi jotain extraa, kun kyseessä ihan lähiomaiset, on typerää. Yleensä tietenkin moni tajuaa tuon ja haluaa ainakin omille perheenjäsenille tuottaa tai antaa mitä voi tai mitä voisi pitää järkevänä.

Jos ns. rahakirstun päällä, eikä jaa siitä mitään edes. läheisille on se itsekästä. Eihän se pelkkä "oleminen" vaan ole mikään hieno arvo vaikka olisi kiva ja hieno ihminen. Tarkoitan nyt tilannetta missä on rahaa jota voisi käyttää vähän enemmän läheisiin, mutta ei käytä. Erikseen tilanteet, missä ei oikei

Ymmärsitkö siis edes aloitusta? Kysymys oli siitä mikä ihmisarvo on suhteessa yhteiskuntaan. Tyypillistä suomalaista demariajattelua että himoitaan vain toisen rahoja