Miten uskovaiset selittää neandertalilaiset ja muut?

Vierailija kirjoitti:

Tai siis miten kreationistit selittää. Useimmat meistä uskovaisista nykyään uskomme ihan evoluutioteoriaan, ainakin luterilaisista. 

Mikä se sellainen "uskovainen" on joka ei usko Raamatun Sanaan? Sellainen on korkeintaan tapakristitty.

T. Uskova, joka uskoo Raamatun luomiskertomukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai siis miten kreationistit selittää. Useimmat meistä uskovaisista nykyään uskomme ihan evoluutioteoriaan, ainakin luterilaisista. 

 

 

 

Mikä se sellainen "uskovainen" on joka ei usko Raamatun Sanaan? Sellainen on korkeintaan tapakristitty.

 

T. Uskova, joka uskoo Raamatun luomiskertomukseen.

Raamattuakin on muokattu ja vääristelty ties kenen toimesta. Uskova voi myös suhtautua raamattuun kriittisesti.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa, tässäkin topsussa huomaa helposti kuinka Saatana yrittää johdattaa teitä harhaan

Lääkkeet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hihhuleiden elämän täyttää heidän fakta, heille maapallo on ollut olemassa 6000 vuotta, vaikka ihminen on ollut täällä satoja tuhansia vuosia, Neandertalin kanssa oltiin yhtä aikaakin. Eikä ilmeisesti hihhuleiden pallolla ole ollut dinosauruksiakaan vaikka niiden luita löytyy.

Uskovaisia on erilaisia. Kaikki eivät usko maapallon olevan 6000 vuotta vanha. 

Hyvä juttu on se että suurin osa ihmisistä ei väitä maapallon olevan tuota 6000 vuotta nuorempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen agnostikko, mutta ihmettelen ateistien vimmaa haukkua uskovaisia. Annetaan kaikille oikeus uskoa tai olla uskomatta, ei ole sinulta pois. 

 

Uskovaiset on syöpä joka pitää tuhota maan päältä.

Päin vastoin, tutkimusten mukaan uskovaiset ovat keskimäärin terveempiä ja elävät pidempään kuin ateistit. Joten sori, ollaan täällä pitkään. Minustakaan et päälle päin edes näe, että olen uskovainen. 

Jumala on kertonut meille kaiken oleellisen sanassaan. Kaiken se mitä ihmisen tulee ymmärtää voidakseen uskoa (jos suostuu). Voidakseen pelastua jne.

Se että tiede yhä taistelee luomis ym juttujen suhteen, kertoo ennenkaikkea siitä miten paljon suurempi Jumala on kuin ihmismieli.

Saatanan suurin synti oli ylpeys, ei halunnut tunnustuu Jumalaa jumalaksi.  Niin se on yhä, tarvitaan nöyrä mieli suostua uskomaan.

Olivat jumalkansaa. 

"Raamattu ei käytä termiä "luolaihminen" tai Neandertalin ihminen", eikä Raamatun mukaan ole ollut mitään "esihistoriallisia" ihmisiä. Esihistoriallinen merkitsee jotakin, joka kuului aikakauteen ennen kuin historian kirjoittaminen alkoi. Sen mukaan raamatullinen luomiskertomus on pelkkä taru, koska 1. Mooseksen kirja kertoo aikakaudesta ennen ihmisen luomista (siis ensimmäisestä luomispäivästä ja ihminenhän luotiin vasta kuudentena päivänä). Raamatun mukaan on selvää, että Aadam ja Eeva luotiin täydellisinä ihmisinä, eivätkä he kehittyneet alemmista elämänmuodoista.



Raamattu kuitenkin kertoo hyvin voimakkaasta luonnonmullistuksesta - tulvasta (1. Moos. 6-9) - jolloin koko sivilisaatio tuhoutui kahdeksaa ihmistä lukuun ottamatta. Ihmiskunnan historia alkoi uudelleen alusta. Joidenkin tutkijoiden mielestä tuon aikakauden alussa ihmiset saattoivat elää luolissa ja käyttää kivityökaluja. He eivät kuitenkaan olleet alkeellisia, he olivat hätää kärsiviä. Ja on aivan selvää, että he eivät olleet puoliapinoita. Fossiilitodisteet ovat selviä: luolaihmiset olivat ihmisiä, he asuivat luolissa.



Darwinistiset paleoantropologit ovat tulkinneet tietyt fossiloituneet apinoiden jäännökset apinan ja ihmisen välimuodoiksi. Monet kuvittelevat luolaihmisten olleen tällaisia. He näkevät mielikuvituksensa silmin karvaiset puoli-ihmiset, apinankaltaiset otukset, kyyristyneinä nuotion äärellä, piirtäen luolan seiniin hiljattain kehittämillään kivityökaluilla. Tämä on valitettavan yleinen väärinkäsitys. Meidän on muistettava, että darwinistinen paleoantropologia perustuu tiettyyn omintakeiseen maailmankatsomukseen, eikä suinkaan todisteisiin perustuvaan tutkimukseen. Akateemisen tiedeyhteiskunnan parissa on paljon vastustusta tällaisille tulkinnoille ja jopa darwinistit itse eivät ole keskenään yksimielisiä yksityiskohdista.



On valitettavaa, että valtaväestön mielessä ajatus ihmisen ja apinan kehittymisestä yhteisestä kantaisästä on saanut niin paljon kannatusta. Se ei kuitenkaan ole ainoa mahdollinen selitys käytännön todisteille. Itse asiassa todisteet tämän näkemyksen puolesta ovat puutteelliset.



Aadam ja Eeva olivat täysin kehittyneitä ihmisiä, kommunikointikykyisiä ja yhteiskuntakelpoisia Jumalan luotua heidät (1. Moos. 2:19-25; 3:1-20; 4:1-12). On melkein surkuhupaisaa tarkastella tiedemiesten ponnisteluita todistaa esihistoriallisten luolaihmisten olemassaolo. He saattavat löytää epämuodostuneen hampaan luolasta ja sen perusteella luovat kuvan alkukantaisesta ihmisolennosta, joka kyyristeli tulen äärellä apinan tavoin. Tiede ei millään muotoa pysty todistamaan luolaihmisten olemassaoloa fossiilien perusteella. Evoluutiotiedemiehillä on teoria, johon he pyrkivät pakottamaan löytämänsä todisteet. Aadam ja Eeva olivat ensimmäiset luodut olennot ja he olivat täysin ihmisen kaltaisia, älykkäitä ja pystyssä kulkevia."

Kristinuskon parista löytyy eri näkemyksiä, tässä yksi:

 

'RTBs biblical creation model identifies hominids, Neanderthals, Homo erectus and others, as animals created by God. These extra-ordinary creatures walked erect and possessed enough intelligence to assemble crude tools and even adopt some level of culture. The RTB model maintains that the hominids were not spiritual beings made in Gods image. RTBs model reserves this status exclusively for Adam and Eve and their descendents [sic] (modern humans).

The model predicts many biological similarities will exist between the hominids and modern humans but also significant differences. The greatest distinctions between modern humans and the hominids can be seen in their cognitive capacity, behavior patterns, technological development, and culture, especially artistic and religious expression.1'

Ennen vedenpaisumusta ihmisten ikä oli hyvin korkea. Ihmisten nenä, korvat ja kulmakarvojen takana oleva rusto kasvaa iän myötä. Huomaatte sen vanhuksilla. Jos nyt otetaan 200 tai 300 vuotias kallo, niin se näyttää neandertilaisen kallolta. Nenä on ollut suuri ja otsassa selvä voimakas ulospäin työntyvä osuus silmien yläpuolella. Neanderilaisten löydetyt kallot ovat vain ensimmäisten hyvin vanhojen ihmisten kalloja. Lisäksi enkelit sekaantuivat ihmissukuun, ja kaikenlaisia sekasikiöitä oli tuloksena. Raamattu ei myöskään poissulje ajatusta, että Eden oli vain yksi paratiiseista, uusi suku ihmisiä, josta Messias aikanaan syntyi, ja muut tuhoutuivat vedenpaisumuksessa tai vastaavassa suuressa katastrofissa. Pietari kertoo maan olleen jo ikiajoista asti olemassa. Septuagintan mukaan 7500 vuotta sitten Maa oli autio ja tyhjä, vettä oli kaikkialla eikä aurinkoa ja kuuta ollut. Noh, oli tapahtunut jokin katastrofi, vedenpaisumus, tulivuorenpurkauksia, asteroideja jne, joidenka nostattama tuhka pimensi auringonvalon pääsyn Maahan. Raamatun luomiskertomus vastaa erittäin hyvin Sumerialaista luomiskertomusta, jossa ihmiset laitettiin yhteen suljetun alueen paratiisiin. Muuallakin oli ihmisiä, mutta vasta Adam ja Eeva saivat Tietää.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vedenpaisumusta ihmisten ikä oli hyvin korkea. Ihmisten nenä, korvat ja kulmakarvojen takana oleva rusto kasvaa iän myötä. Huomaatte sen vanhuksilla. Jos nyt otetaan 200 tai 300 vuotias kallo, niin se näyttää neandertilaisen kallolta. Nenä on ollut suuri ja otsassa selvä voimakas ulospäin työntyvä osuus silmien yläpuolella. Neanderilaisten löydetyt kallot ovat vain ensimmäisten hyvin vanhojen ihmisten kalloja. Lisäksi enkelit sekaantuivat ihmissukuun, ja kaikenlaisia sekasikiöitä oli tuloksena. Raamattu ei myöskään poissulje ajatusta, että Eden oli vain yksi paratiiseista, uusi suku ihmisiä, josta Messias aikanaan syntyi, ja muut tuhoutuivat vedenpaisumuksessa tai vastaavassa suuressa katastrofissa. Pietari kertoo maan olleen jo ikiajoista asti olemassa. Septuagintan mukaan 7500 vuotta sitten Maa oli autio ja tyhjä, vettä oli kaikkialla eikä aurinkoa ja kuuta ollut. Noh, oli tapahtunut jokin katastrofi, vedenpaisumus, tulivuorenpurkauksia, asteroidej

Annunakit jaksaa selittää sumeriasta ja kaikesta muusta lannoitteeksi kelpaamatonta...

Mesopotamia on avain sana historiaan. 8000vuotta sitten mesopotamiassa keksittiin älypuhelimet ja Ifiarn Efersern niminen henkilö oli silloin Englannin Kruunun haltia. Ranskalainen tutkija, huomaa! Ranskalainen tutkija oli noteranut tutkimuksista jotka olivat kuninkaallisia niin tämä tutkija oli noteranut että meidän nykyisessä sivilisaatiossamme on jokaisessa maailmankolkassa muisto mesopotamian kulttuurista ja tämä muisto on älypihelin, vandaalit yrittävät selittää älypuhelimien historiaa jotenkin jokerimaisesti missä ei ole kantaa edes hampun tekoon

Ei niitä tarvi selittää. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, muuta se on vienyt vain aikaa. Jumalan Päivä voi tarkoittaa miljoonia nykyvuosia, eikä kukaan tiedä paljonko "maan tomusta" luodun kehityksessä on kulunut sitä aikaa siihen että nykyihmiset ovat valmiita.(Onko vieläkään?)

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä tarvi selittää. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, muuta se on vienyt vain aikaa. Jumalan Päivä voi tarkoittaa miljoonia nykyvuosia, eikä kukaan tiedä paljonko "maan tomusta" luodun kehityksessä on kulunut sitä aikaa siihen että nykyihmiset ovat valmiita.(Onko vieläkään?)

Miksi ihminen loi Jumalan?... eikä Jumala loi ihmisen.

Aikoinaan kun maapallossa eli vain heimoja(romaanimaisesti kirjoitettuna). Näinä aikoina ei ollut Jumalaa olemassa, oli vain Taivaan isä, Taivaan isä oli läpinäkymätön syötyään kapsaisiini pitoista marjaa joka tunnetaan chilinä. En nyt muista tai jaksa muistaa tätä kokonaisuutta siitä että miten Taivaan isä loi ihmisen mutta tämä Taivaan isän luoma ihminen ei ollut Jumala, tämä Taivaan isä luoma ihminen söi oliivin teobromiinia(söi koko oliivipuuun kaikki oliivit ja teobromiinipitoiset oksat 24tunnin aikana) ja muuttui tästä teobromista läpinäkymättömäksi, eli Jumalaksi ja tämä Jumala on ollut Jumalana noin 70 000vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Raamatussa jo Kain mennyt muiden kansojen luokse? Siinä kohtaa menee tarina pieleen, jos juutalaisten Jumala loi Aatamin ja Eevan, jotka kahdestaan kansoittivat koko maan, mutta heidän lasten aikaan oli jo muita kansoja kenen luokse mennä. Lisäksi Kenen kanssa Kain ja Aabel olisivat lisääntyneet, jos heillä ei ollut siskoja. 

Tää on just se, mistä on nähtävissä, ettei luomiskertomus oikeasti alunperin kuvannut ihmiskunnan luomista, vaan yhden heimon luomista. 

Homo sapiensin. Joka on siis se Jumalan kuva. Ne muut eläimiä Jumalan silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai siis miten kreationistit selittää. Useimmat meistä uskovaisista nykyään uskomme ihan evoluutioteoriaan, ainakin luterilaisista. 

 

 

 

Mikä se sellainen "uskovainen" on joka ei usko Raamatun Sanaan? Sellainen on korkeintaan tapakristitty.

 

T. Uskova, joka uskoo Raamatun luomiskertomukseen.

Raamattuakin on muokattu ja vääristelty ties kenen toimesta. Uskova voi myös suhtautua raamattuun kriittisesti.

Historioitsija on hyvä ja laittaa tähän vaikka TOP-3 muokkaukset / vääristelyt. Eli mitä muutettiin, koska ja kenen toimesta.

Kuka loi Jumalan?

Ikuisuuskysymys. Vastaamaton sellainen.

Ne on paholaisen väärennöksiä ihmisten eksyttämiseksi, kuten fossiilit ja muut sellaiset.

Miten selitätte uskovaiset, että miksi Raamatussa puhutaan esim.luomisen yhteydessä ja muuaallakin jumalista monikossa.

Vierailija kirjoitti:

Piltdownin ihminen Eoanthropus dawsoni on kallo ja leukaluu, joiden uskottiin pitkään olevan peräisin ihmisen kaukaiselta esi-isältä, puuttuvalta renkaalta ihmisen ja apinan välillä. Fossiili löytyi vuonna 1912 Englannista.

Väärennöksen paljastuminen kesti neljäkymmentä vuotta.

Löydöt tutkittiin tieteellisen tarkasti vuonna 1953. Kallon havaittiin olevan todennäköisesti alle 500-vuotias. Leuka oli peräisin orangista ja hampaat simpanssista. Hampaat huijari oli viilannut näyttämään ihmisen kulmahampailta.

Piltdowniin suhtauduttiin tiedeyhteisössä epäillen alusta alkaen. Ensimmäinen piltdownia väärennökseksi esittänyt artikkeli julkaistiin Naturessa 1913. Väärennökseksi sen totesivat tutkijat, eivät kreationistit - toisin kuin uskonto, tiede on perusolemukseltaan itseään korjaavaa ja uutta löytävää. Uskonto taas puolustaa "ilmoitettua" "totuutta" todisteita vastaan.

Tiedettä ei ole koskaan korjannut mikään muu kuin tiede itse.

Riidanhaastajan uusin ketju. Älkää ruokkiko trollia.