Purra on Suomen Thatcher
Maata johtaa todellisesti Orpon sijaan Purra. Purra laittaa Ay-liikkeen ahtaalle, köyhät kadulle, alentaa rikkaiden veroja ja räjäyttää valtionvelan uusiin lukuihin. Kuulostaako tutulta?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
ENTÄS SITTEN?!
Teidän demariämmien ja muiden kelaelättien joka päiväinen ulina epistola vol. XXXX? Saatte loiset nyt vain uskoa, että ne velkabileet on pidetty, ja te menette nyt töihin! Demaroinnit on nyt demaroitu!
Juu, töistä tässä kirjoittelen. Entäs itse?
t. demari
sillä on kuollu 3 lasta kohtuu niin nyt kostaa sitä työttömille isolla kädellä.
Purra: "Elämässä kuuluu olla kipua"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ENTÄS SITTEN?!
Teidän demariämmien ja muiden kelaelättien joka päiväinen ulina epistola vol. XXXX? Saatte loiset nyt vain uskoa, että ne velkabileet on pidetty, ja te menette nyt töihin! Demaroinnit on nyt demaroitu!
Juu, töistä tässä kirjoittelen. Entäs itse?
t. demari
BUAHAHAHAHAAAAAA!!!!!!
>demari [ ]
>työnteko [ ]
Se olisi kuule valinnan paikka nyt! Ja ei, voit valita VAIN toisen! Itse olen ansaitulla joululomalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra on Suomen Thatcher, niin sehän on loistava uutinen! Thatcher käänsi Britannian talouden nousuun kovilla toimillaan, palautti ulkopoliittisen uskottavuuden, voitti Falklandin sodan ja sai kulttuurivienninkin käyntiin oikein toden teolla!
Tatcher tuhosi talouden, aiheutti työttömyyden ja köyhyyden, josta maa ei ole vieläkään toipunut.
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra on Suomen Thatcher, niin sehän on loistava uutinen! Thatcher käänsi Britannian talouden nousuun kovilla toimillaan, palautti ulkopoliittisen uskottavuuden, voitti Falklandin sodan ja sai kulttuurivienninkin käyntiin oikein toden teolla!
Douglas Stuart kirjoitti Booker-palkitun romaanin työväenluokan lapsuudestaan ja pääministeri Margaret Thatcherin politiikan seurauksista. Nyt hän haluaisi tietää, miksi Thatcher ajatteli niin vähän työväenluokan lasten tulevaisuutta.
Thattcher oli hirviö, jota vihataan vieläkin. Ehkä Purra pyrkii samaan, toki harmillisesti Suomessa toimiessaan ei koskaan pääse yhtä vihatuksi.
Yhatcerin kuoleman jälkeen Britannian lehdistössä oli paljon kirjoituksia.
Tapani Kaakkuriniemi (eläköitynyt H:din Yliopiston yhteiskuntatieteilijä) sattui olemaan silloin Britanniassa ja krjoittaa aiheesta hyvin Uusi Suomi -kirjoituksessaan 17.4.2013
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kaakkuriniemi/138064-mita-kuolleesta-p…
Muutama poiminta:
"Lehtien yleisönosastoissa ei juuri sympatiaa jaettu entiselle johtajalle. Yksi liberaaliksi ilmoittautuva kirjoitti, että eihän Thatcher paljoa saanut aikaan: ennen häntä maata hallitsivat ahneet, rikkaat ja itsekkäät ammattiliitot (lainaus lienee Thatcherilta), ja hänen valtakautensa lopussa hallitsijoiksi olivat vaihtuneet upporikkaat, ahneet ja kyltymättömät liikemiehet ja pankkiirit.
Yksi äiti kirjoitti, että hänen 1980-luvulla kasvanut tyttärensä ajatteli, että oli aivan luonnollista, että ihmisiä asuu pahvilaatikoissa kadulla, vaikka tämä tietysti oli seurausta hallituksen toimenpiteistä, jotka saivat tuhannet perheet menettämään asuntonsa. Julkisen vallan asuntotuotanto lakkautettiin, koska yhteiskuntaa ei ole. Julkiset asuntoyhtiöt yksityistettiin, vuokra-asuntoja muutettiin omistusasunnoiksi ja pantiin myyntiin.
Konservatiiveihin kallellaan olevat lehdet, kuten Daily Mail, yrittivät tukea pääministeri Cameronin ensimmäistä lausuntoa, jonka mukaan Thatcher ei vain johtanut maata, vaan teki siitä jälleen suuren. Tietysti tutkivat journalistit pilkkoivat tämänkin suurvaltasaavutuksen osiinsa ja osoittivat Cameronin väitteen perättömäksi. "
Samanlaisia toimiahan Orpon hallitus on tekemässä. Suomemme, sellaisena kuin sen tunnemme, on tämän kauden jälkeen hyvin erilainen. Rikkaille vielä nykyistäkin parempi, meille tavallisiille ihmisille, jotka vielä toistaiseksi säilytämme työmme, selvästi huonompi ja heikko-osaisille suorastaan järkyttävän tyly.
Tämä tulee näkymään katukuvassakin. Sosaailimenoista leikatut rahat tulevatkin sitten päätymään poliisitoimeen, koska rikollisuus kasvaa. Ihmisen kaikkein vahvin vietti on eloonjäämisen vietti, nälkä saa tekemään rikoksia sellaisenkin, jolla ei niihin ole muuten taipumusta. Ylisukupolvisesta köyhyydestä ei tämän jälkeen enää voi syyttää ihmisiä itseään lankaan, sen luo hallitus toimilaan. Sosialainen nousu käy mahodtttomaksi, nythän se on jo heikentynyt.
Mutta yksi asia on varmaa; taloutemme ei kasva kurjimpia kyykyttämällä.
Ennusteidne mukaan olemme aiempaa syvemässä taantumassa 2024, mutta sen jälkeen, kuten aina, talosukasvu on nopeaa. En edes viitsi lyödä vetoa siitä, että hallitus tulee väittämää talouskasvun olemaan omaa ansiotansa, koska tiedän sen tapahtuvaksi. Niinhän Sipilänkin hallitus väitti työllisyyden kasvua omaksi ansiokseen, vaikka kyse oli globaaleista suhdanteista:). MArinin hallituksenkohdallatulee huomioida, että harjoitettu politiikkaa heikensi talosuttamme muitamait avähemmän ja siksi pääsimme tosi nopeasti nousuun. Mutta siiinäkin nousussa oli syynä globaalit suhdanteet.
Thatcher muistetaan vieläkin, Purraa ei kukaan viiden vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra on Suomen Thatcher, niin sehän on loistava uutinen! Thatcher käänsi Britannian talouden nousuun kovilla toimillaan, palautti ulkopoliittisen uskottavuuden, voitti Falklandin sodan ja sai kulttuurivienninkin käyntiin oikein toden teolla!
Douglas Stuart kirjoitti Booker-palkitun romaanin työväenluokan lapsuudestaan ja pääministeri Margaret Thatcherin politiikan seurauksista. Nyt hän haluaisi tietää, miksi Thatcher ajatteli niin vähän työväenluokan lasten tulevaisuutta.
Kiitos vinkistä! Etsin kirjan. Mikä sarja täs4on tehty?
Vierailija kirjoitti:
Yhatcerin kuoleman jälkeen Britannian lehdistössä oli paljon kirjoituksia.
Tapani Kaakkuriniemi (eläköitynyt H:din Yliopiston yhteiskuntatieteilijä) sattui olemaan silloin Britanniassa ja krjoittaa aiheesta hyvin Uusi Suomi -kirjoituksessaan 17.4.2013
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kaakkuriniemi/138064-mita-kuolleesta-p…
Muutama poiminta:
"Lehtien yleisönosastoissa ei juuri sympatiaa jaettu entiselle johtajalle. Yksi liberaaliksi ilmoittautuva kirjoitti, että eihän Thatcher paljoa saanut aikaan: ennen häntä maata hallitsivat ahneet, rikkaat ja itsekkäät ammattiliitot (lainaus lienee Thatcherilta), ja hänen valtakautensa lopussa hallitsijoiksi olivat vaihtuneet upporikkaat, ahneet ja kyltymättömät liikemiehet ja pankkiirit.
Yksi äiti kirjoitti, että hänen 1980-luvulla kasvanut tyttärensä ajatteli, että oli aivan luonnollista, että ihmisiä asuu pahvilaatikoissa
Muualla kuin bruteussä 80-luku oli nousukautta. Siellä ihmiset asuivat pahvilaatikoista kaduilla.
Miten Purra voi ihannoida tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhatcerin kuoleman jälkeen Britannian lehdistössä oli paljon kirjoituksia.
Tapani Kaakkuriniemi (eläköitynyt H:din Yliopiston yhteiskuntatieteilijä) sattui olemaan silloin Britanniassa ja krjoittaa aiheesta hyvin Uusi Suomi -kirjoituksessaan 17.4.2013
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kaakkuriniemi/138064-mita-kuolleesta-p…
Muutama poiminta:
"Lehtien yleisönosastoissa ei juuri sympatiaa jaettu entiselle johtajalle. Yksi liberaaliksi ilmoittautuva kirjoitti, että eihän Thatcher paljoa saanut aikaan: ennen häntä maata hallitsivat ahneet, rikkaat ja itsekkäät ammattiliitot (lainaus lienee Thatcherilta), ja hänen valtakautensa lopussa hallitsijoiksi olivat vaihtuneet upporikkaat, ahneet ja kyltymättömät liikemiehet ja pankkiirit.
Yksi äiti kirjoitti, että hänen 1980-luvulla kasvanut tyttärensä ajatteli, että oli aiva
Suomea ja Ruotsia johti 1980-luvulla Sosialidemokraatit ja Keskusta tuloksena täystyöllisyys, pienet tuloerot, köyhyys olematonta ja valtionvelka pieni. Britanniaa taas oikeisto ja tuloksena jättimäinen valtionvelka, suurtyöttömyys, köyhyys ja suuret tuloerot. Kokoomus halveksii 1980-luvun Suomea esim. Valtonen sanoi että kuka kaipaa 80-lukua. Kaipaako Kokoomus Britannian mallia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassaripropagandaa. Ainoa mikä tuosta on totta, on Ay:n laittaminen kuriin, siinä on koko hallitus mukana. Ja se on ihan oikein👍
Suomesta tulee Pohjolan Ghetto. Ensi vuonna näemme jo ihmisiä makaamassa kadulla ja hangessa, velanotossa Riikka teki ennätyksen ja työttömyys kasvaa samalla kun Nallen rahapussi lihooo.
Et tiedä, mitä tarkoittaa ghetto. Eivät kantasuomalaiset ghettoudu, vaikka olisivatkin köyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Purra on Suomen Thatcher, niin sehän on loistava uutinen! Thatcher käänsi Britannian talouden nousuun kovilla toimillaan, palautti ulkopoliittisen uskottavuuden, voitti Falklandin sodan ja sai kulttuurivienninkin käyntiin oikein toden teolla!
Yksityistääkö vedet kuten esikuvansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on uusi Soini. Hillotolppa über alles!
Soini on valtiomies Purraan verrattuna. Ei leikannut perusturvasta toisin kuin Purra.
Valtiomies vasemmistolaisittain = lisää työttömyyttä ja tukiaisia
Mitenkä tuo työllisyys on edistynyt näinä kuukausina?
Vierailija kirjoitti:
Vassaripropagandaa. Ainoa mikä tuosta on totta, on Ay:n laittaminen kuriin, siinä on koko hallitus mukana. Ja se on ihan oikein👍
Mitä siinä on oikein? Miksi työntekijöiden edun ajaminen on väärin?
Hittler poisti ay liikkeet ensitöikseen. Sitten laskettiin palkat, sitten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhatcerin kuoleman jälkeen Britannian lehdistössä oli paljon kirjoituksia.
Tapani Kaakkuriniemi (eläköitynyt H:din Yliopiston yhteiskuntatieteilijä) sattui olemaan silloin Britanniassa ja krjoittaa aiheesta hyvin Uusi Suomi -kirjoituksessaan 17.4.2013
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kaakkuriniemi/138064-mita-kuolleesta-p…
Muutama poiminta:
"Lehtien yleisönosastoissa ei juuri sympatiaa jaettu entiselle johtajalle. Yksi liberaaliksi ilmoittautuva kirjoitti, että eihän Thatcher paljoa saanut aikaan: ennen häntä maata hallitsivat ahneet, rikkaat ja itsekkäät ammattiliitot (lainaus lienee Thatcherilta), ja hänen valtakautensa lopussa hallitsijoiksi olivat vaihtuneet upporikkaat, ahneet ja kyltymättömät liikemiehet ja pankkiirit.
Yksi äiti kirjoitti, että hänen 1980-lu
Aina kun oikeisto on vallassa, talous kyykkää. Kolme kokoomus pääministeriä ja kolme lamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassaripropagandaa. Ainoa mikä tuosta on totta, on Ay:n laittaminen kuriin, siinä on koko hallitus mukana. Ja se on ihan oikein👍
Suomesta tulee Pohjolan Ghetto. Ensi vuonna näemme jo ihmisiä makaamassa kadulla ja hangessa, velanotossa Riikka teki ennätyksen ja työttömyys kasvaa samalla kun Nallen rahapussi lihooo.
Et tiedä, mitä tarkoittaa ghetto. Eivät kantasuomalaiset ghettoudu, vaikka olisivatkin köyhiä.
Tottakai gettoutuu, kun hallitus ihmiset siihen ajaa. Hallitus vihaa Suomen kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on uusi Soini. Hillotolppa über alles!
Soini on valtiomies Purraan verrattuna. Ei leikannut perusturvasta toisin kuin Purra.
Milloin Soini oli Suomen valtiovarainministeri? Siis ministeri, joka pystyi vahvasti vaikuttamaan Suomen budjettiin?
Lisäksi Soinin aikana, koko Perussuomalaiset puolue oli täysin erilainen. Vähemmän täynnä tiettyjä tyyppejä.
Näytti koko Suomelle röykeästi miten persu äänestäjiä petetään.. 👍👹