Lue keskustelun säännöt.
Tuli katsottua eilen Louhimiehen elokuva Vuosaari
17.12.2023 |
Ensi-ilta ollut 2012. On esitetty aikaisemminkin televisiossa. Vauvallakin on siitä monta ketjua. Seuraavan kerran televisiossa
su 31.12. klo 22.10 - 00.10 tv2
Areenalla katsottavissa 13.1.2024 asti.
En ollut nähnyt elokuvaa aikaisemmin. Elokuvan roolihahmoilla meni yleisesti ottaen jollakin tavoin huonosti. Ilo oli harvinaista. Väkivaltaa oli paljon. Seksiä oli joka välissä. Suunnillleen kaikki pääosissa esiintyvät naiset olivat panokohtauksissa. Laura Birnin roolihahmo oli miltei jatkuvasti seksikohtauksissa. Amanda Pilke esitti lapsenomaista 16-vuotiasta, joka joutui pornovideoon oikein tajuamatta, mistä on kysymys. Pornoaktin kuvaus oli jotenkin liian yksityiskohtaista. Elokuvan lopussa roolihahmo kuitenkin palaa lapsenomaiseen rooliinsa kohtauksessa, jossa hän alkaa harjoitella laulamista noin 12-vuotiaan koulukiusatun venäläispojan kanssa. Vaikuttaa hyvältä lopulta.
Kommentit (67)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan tykännyt seksikohtauksista elokuvissa, jostain syystä ohjaajat ilm. kuvittelevat että niillä saisi katsojia.
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain naiset tekemään parempia leffoja ja muistakaa tukea "siskoa" ihan siellä lippukassallakin.
Vähän samaa vinkumista kuin naisurheilun suhteen. Menkää sinne peleihin jos haluatte että arvostetaan.
Niinhän naiset tekeekin. Paljon on kotimaisia nousevia naisohjaajia, joiden teokset itselleni ovat säännönmukaisesti kiinnostavampia kuin nämä louhisten oksennukset. Suomileffojen tyypillisiä puutteita niissäkin toki yleensä on, mutta harvemmin jättävät sellaista miksi maksoin masentuneen lähmäisen ukkelin runkkufantasioiden näkemisestä-oloa. Tai jättävät näyttelijöille traumoja (esim Pilke).
Onko samankaltainen kuin Lilja 4ever? Kuvaus ainakin kuulosti siltä.
Pitäisi kai minunkin kokeilla katsoa tuo Vuosaari. Innostavasti ainakin ap puhui tuosta karusta Vuosaari elokuvasta :D
Stereotyyppiseltä kuvaukselta kuulostaa. Oliko leffassa yhtään tavalista ihmistä, joka ei ole olisi ollut elämän murjoma?
Vuosaari on tuhansien ihmisten koti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi hyvä leffa. Kuluu monta nenäliinaa.
T: Pertsa
Tykkäsin,loppu oli tunteikas,itku tuli,...mummi 73
817
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei liity Vuosaareen millään erityisellä tavalla tuo elokuva.
Muutama Vuosaari-näkymä siellä on, mutta muuten ihan hevonhuttua.
Vierailija kirjoitti:
Onko samankaltainen kuin Lilja 4ever? Kuvaus ainakin kuulosti siltä.
Pitäisi kai minunkin kokeilla katsoa tuo Vuosaari. Innostavasti ainakin ap puhui tuosta karusta Vuosaari elokuvasta :D
Minusta Lilja 4ever on erittäin hyvä, sen sijaan tuota Vuosaarta en voi sietää. En tiedä, pyrkikö Louhimies tekemään kurjuudesta ja inhorealismista komediaa, mutta siltä ko. leffa vaikutti. Ajatuksena tuosta olisi voinut saada vaikka mitä, mutta valitettavasti mitä tuosta jää mieleen, on lähinnä just jotkut hyllyvät perseet ja tissit b-luokan jyystön tyyliin. Ei lähellekään samaa tasoa tarinallisesti kun Lilja 4ever.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilke traumatisoitui tuon elokuvan jälkeen eikä enää tehnyt elokuvia.
Onhan Antti J. Jokisen ohjaama Puhdistus, jossa Amanda Pilkeellä oli sivuroolissa, paljon raaempi leffa kuin tämä Vuosaari.
Mun mielestä Louhimiehen leffat ovat lähes aina synkkiä ja ahdistavia.
Vierailija kirjoitti:
Itse pidin kovasti leffasta. Aluksi tuli tunne että katsonko tätä sittenkään. Onneksi katsoin. Minusta siinä koskettavasti ja totuudenmukaisesti tuotiin huono-osaisuus ja huono-onnisuus esille. Perheiden lapsien kohdalla heidän elämänsä oli erittäin ahdistavaa. Tällaista elämää liene muuallakin kuin Vuosaaressa. En itse häiriintynyt seksikohtauksista,syvennyin enemmän ihmisten mieliin. - Tietääkö joku kuka oli se koulukiusattu poika, oli t o s i hyvä? Eläydyin niin siihen että ajattelin, hyvä, kosta. Pisti niin vihaksi se kiusaaminen. No, sehän oli vain leffa. Hyvä elokuva mikä antoi ajattelemisen aihetta.
Minusta tuo ei niinkään kuvannut huono-osaisuutta, jos sillä nyt tarkoitetaan lähinnä taloudellista köyhyyttä, sillä päähenkilöiden asunnot oli pääsääntöisesti ihan siististi sisustettuja, eikä Vuosaari koko Suomen mittakaavassa edes ole erityisen huono-osaista aluetta.
Sen sijaan elokuva mielestäni kuvasi ihan hyvin ihmiskohtaloita, kun ollaan poikettu elämässä tasapainon ja onnellisuuden keskitiestä hieman johonkin laitapäähän päin, enemmän tai vähemmän, tavalla tai toisella.
Oli yh elämää vakavan sairauden kanssa, omaa traumaa jota projisoitiin eteenpäin omalle lapselle, päihdeongelmaa, ilmeistä työnarkomaniaa ja persoonallisuushäiriötä, vakavaa koulukiusaamista, sopeutumattomuutta suomalaiseen kulttuuriin, nuoruuden pinnallisuutta ja naiiviutta, kylmennyttä parisuhdetta jossa pintapuolisesti asiat hyvin, työttömyyttä ja epätoivoista rakkauden tavoittelua yms. Paljon ilmiöitä, joihin moni suomalainen voi samaistua elämänsä jostakin vaiheesta, asuipa sitten kerrostalossa Vuosaaressa, rivitalossa Oulussa tai luhtitalossa Tampereella tai kuuluipa mihin hyvänsä sosiaaliluokkaan.
Seksi oli mielestäni elokuvassa vain päähenkilöiden kohtaloita osin yhteen kokoava ilmiö: se oli päähenkilöiden väylä tuntea jotakin, saada läheisyyttä, kokea olevansa vielä jotenkin ihminen. Himojen kouriin ajautuessa järki, ehkä rakkauskin, usein vain tuppaa unohtumaan.
Elokuva toi hyvin esiin sen, kuinka erilaisin kohtaloin me elämme tässä maailmassa, näennäisestä samankaltaisuudestamme huolimatta.
Ps. Mielestäni Mikko Kouki vetää tälläkin kertaa "limaisen äijän" roolinsa aivan ylivertaisesti. Hänen habitus yhdistettynä erinomaiseen näyttelijäntyöhön on sulaa kultaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisissa elokuvissa on aina korostunut jonkinlainen inhorealismi. Huono-osaisuus, syrjäytyminen, alkoholi, tappelut jne. ovat syvällä suomalaisessa kulttuuriperinnössä. Eihän niistä tule tietenkään hyvää mieltä, mutta kuvaavat monen ihmisen todellisuutta varsin hyvin. Jos haluaa katsoa vain hyvän mielen elokuvia, niin paras jatkaa Hollywood-linjalla.
Minä tavallaan pidän tästä inhorealistisesta elämän kuvauksesta, vaikka sen suhteen voisi olla vielä huomattavasti karumpikin. Totta kai se antaa hieman yksipuolisen kuvan elämästä niin kuin jokin ylionnellinen jenkkien hääkomediakin. Onnekkaat ei Suomessakaan aina ymmärrä, että maassamme on paljon ihmisiä, joiden elämä ei vastaa mitenkään heidän omaa onnellisen keskiluokkaista elämäntapaa- ja elintasoa. Joskus tällaiset elokuvat myös avartavat ihmisten ymmärrystä, käsitetään paremmin mistä lähtökohdista kumpuaa vaikkapa ylisukupolvinen huono-osaisuus.
A. Louhimies revitteli - kaiketi niin halusi? Vuosaari sai "hyvää" mainosta. Katsoin 7 min 20 sek. Huutorähjäykset lapselle ja rnkutukset pron vastaanotolla olivat liikaa. Klik. Kanava vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyikö tissejä, pyllyjä ja tupsuja?
Vierailija kirjoitti:
Tosi hyvä leffa. Kuluu monta nenäliinaa.
T: Pertsa
On ihan ok miehenkin itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Oli tosi huono kuva. Ei minkäänlaista juonta. Muistutti aikalailla pornokuvaa, ihan pelkkää nai'ista koko ajan. En jaksanut loppuun edes katsoa.
Huonot näyttelijätkin: Birn ja se karvanaama Kouki. Yök!
Kouki oli tuossa aivan erityisen ällö. Miten hän on erikoistunutkin m*lkkujen esittämiseen.
Olipas pointiton elokuva. Newsflash, bylsiminen on rankkaa. Vähän kuin paska kauhuleffa ilman mitään paskojen lauhuleffojen hyviä puolia.
Louhimiehen tuotannossa tämä on jotenkin hengetön. 8-pallo on jo parempi yritys. Onhan Louhimiehellä paljon kevyempiäkin elokuvia, joten ei häntä voi syyttää ainakaan kurjuuden ylistämisestä.
Aina nousee muna sille kohtaukselle jossa Pilke kontillaan ja maailman kuumimmat pillukarvat vilkkuu.
Suomalaisissa elokuvissa on aina korostunut jonkinlainen inhorealismi. Huono-osaisuus, syrjäytyminen, alkoholi, tappelut jne. ovat syvällä suomalaisessa kulttuuriperinnössä. Eihän niistä tule tietenkään hyvää mieltä, mutta kuvaavat monen ihmisen todellisuutta varsin hyvin. Jos haluaa katsoa vain hyvän mielen elokuvia, niin paras jatkaa Hollywood-linjalla.