Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Olen aivan järkyttynyt näistä asumistuista
17.12.2023 |
https://aamuset.fi/artikkeli/6188169
Aamulehden esimerkissä on kerrottu miten asumistuen leikkaukset vaikuttavat ihmisiin. Esimerkissä 2500e tienaava Ilona on saanut asumistukea 274eur/kk. Mielestäni on järkyttävää, että töissäkäyvä ihminen ihan ok tuloilla saa yhteiskunnalta asumistukea??? Kuinka syvällä sosialismissa Suomi on ja miten KEHTAATTE valittaa leikkauksista, vaikka esimerkin henkilön tulisi saada pyöreä 0 euroa tukea yhteiskunnalta. Tätäkö on kaikkein heikoimmassa asemassa olevan elämä Suomessa, että maailman mittapuulla RIKAS ihminen saa vielä LISÄÄ rahaa valtiolta?
Tämä on jotain niin oksettavaa, että en tiedä mitä sanoa. Tulen jatkossakin antamaan ääneni leikkausten puolesta.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan vakituisia joka työpaikalla sydämeni pohjasta.
Ilkeitä ihmisiä.
Taidan jäädä torstaina sairaslomalle, ei kiinnosta tuurata heidän lomapäiviä enää.
Kiitokseksi saa vain haukkumiset ja ansiosidonnais leikkaukset.
Voi voi. Sijainen on sairastunut etkä sinä saakaan lomapäiviä.
Voi voi, eikö lasta saa mihinkään hoitoon, voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on maksimissaan pk seudulla n. 450 euroa kuussa. Ne jotka saa paljon tukia, saa poikkeuksetta toimeentulotukea. En tiedä miksi asumistuesta tehdään aina tehdään syyllistä näissä jutuissa.
Asumistuki on ansiottomasti saatu hyödyke joka johtaa epätasa-arvoiseen kohteluun ja nostaa keinotekoisesti itse vuokransa maksavien vuokria.
Asumistuki pitäisi lakkauttaa kokonaan!
Vierailija kirjoitti:
Eikö hallitus uskalla puuttua hyvätuloisten lapsilisiin? Jos rahat on loppu, niin miten ihmeessä tukirahaa riittää vielä jaettavaksi niillekin, jotka eivät sitä tarvitse?
Ahneus lienee syynä. Hyvätuloiset eivät halua menettää tuota rahaa.
12 päivää tukien laskuun. Olettehan muistaneet nyt säästää selvitäksenne ensivuoden nousevista vuokrakuluistanne? Järkevällä ihmisellä on aina pieni puskurirahasto säästössä juuri näitä tilanteita varten. Mikä on sinun oma plan B ? Itse varauduin remontoimalla perinnöksi saamani omakotitalon.
Ihme nillitystä. Jokainen voi asua varojensa mukaisessa asunnossa tai sitten voi kokeilla vaikkapa töissä käymistä.
Valtion velanotto on saatava kuriin ja ihan oikein, hallitus on aloittanut toimet karsimalla elämäntapatyöttömiltä. Työnteko kannattaa aina, loiset voisivat joskus kokeilla semmoista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, saahan se Anni vielä kahesta pennusta lapsilisääkin.
Ja elatustuet myös lasten isiltä. Tosin veikkaan z että ne elatustuet taitaa olla minimit, kun kerta hän on saanut aika ison asumistuen.
Elatustuet ei vaikuta asumistukeen, eikä muuhunkaan, koska ovat vanhempien välinen keskinäinen sopimus. Sen sijaan ne lapset kyllä vaikuttaa siihen pärjääkö 2500€ kuukausipalkalla. Ei ne lapset ihan ilmasia ole.
Niin asiaa kannattaa miettiä ennenkuin alkaa puskemaan niitä tähän maailmaan. Elämää ei voi laskea tukien varaan kuten moni on nyt tehnyt
Mutta ei kai se tukien saaja välttämättä valitakaan, että ei pärjää, vaikka kirjoittelisi kritiikkiä talousasioista ja tuista. Minusta ne on lähinnä ne muut jotka ovat keksineet "Ei saa valittaa että ei pärjää" jutun. Ei olis kantsinut tehdä niin monta lasta jos ei pärjää ilman tukia" Tuo on tulkinnanvaraista. Se että hakee jotain tukia mitä voi, ei tarkoita että: lapset on tehty tukien saamisen takia tai valittaisi, että ei pärjää ilman tukia, tai saa liian vähän tukia omasta mielestään. Varsinkin jos vanhempi käyttää sitten lapsiinsa ne tuet, eikä jemmaa itseään varten. Tuet mitä saa lapsista on lapsilisät ja elarit ja uskon, että suurin osa saa ne kyllä menemään täysimääräisinä lasten kuluihin. Onhan sillä vanhemmalla aina omiakin rahoja tai tukia, eikä vaan lasten tukirahoja. Heh lasten "avulla" saa enemmän asumistukea joo, mutta ku se asuntokin pitää olla isompi, joten plus miinus nolla ellei joku ajattele, että mageempaa asuttaa isolla perheellä 4h k kun sinkkuna pieni kaksio.
Sherlock miksi otat lapsilisän jos tienaat xxxx summan ja pärjäisit ilman. Tietenkin moraalisesti hieman eri asia tuet työtä tekeville ja työttömille, mutta tuolla perusteella voisi tarkastella myös jokaisen tuen saajan työn teon aktiivisuutta vs. työteliäisyyteen mitä tekee tai veromaksuihin yhteiskunnan hyväksi, mitä on koskaan on tienannut.
Niin siis tuskin tuen saaja itse valittaa miksi hän saa xxx tukea, jos nyt rahallisesti tuesta puhutaan.
Ne on ne muut jotka valittaa.
2500€ pärjää kohtalaisesti jopa yksinhuoltaja joten, jos valittaa, niin turhaa. Jos asumistukia leikataan reilusti alkaa ero kaikilla, jopa lapsettomilla olla liian pieni verrattuna työttömänä oleskeluun, joka vähän epistä kylläkin. Lapsi kortti on aika typerä myös niiden puolelta, jotka hokevat sitä mantraa "Olisi kannattanut miettiä että lapset maksaa" Jos joku valittaa, että on tiukempaa kun ilman lapsia, no Sherlock pöljähön tuo ihminen on ja kyseenalaista tuollaisen vanhemman vilpittömän rakkauden lapsiin. Siihen kun kuuluu muutakin kun jotkut korulauseet kuten "lapset tärkeintä elämässä". Siihen kuuluu myös halu ja ymmärrys käyttää niitä rahojaan omiin lapsiin ilman kauhisteluja ja valituksia.
Työttömänä on rahat vähissä ihan samoin lapsettomilla kun lapsiperheillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan vakituisia joka työpaikalla sydämeni pohjasta.
Ilkeitä ihmisiä.
Taidan jäädä torstaina sairaslomalle, ei kiinnosta tuurata heidän lomapäiviä enää.
Kiitokseksi saa vain haukkumiset ja ansiosidonnais leikkaukset.
Voi voi. Sijainen on sairastunut etkä sinä saakaan lomapäiviä.
Voi voi, eikö lasta saa mihinkään hoitoon, voi voi.
Järkevällä ihmisellä ei ole lapsia. Niistä aiheutuu turhia kulueriä,ne rajoittavat yksilövapautta ja ovat rasitteita sekä muutenkin kamalia. Pthyi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö hallitus uskalla puuttua hyvätuloisten lapsilisiin? Jos rahat on loppu, niin miten ihmeessä tukirahaa riittää vielä jaettavaksi niillekin, jotka eivät sitä tarvitse?
Ahneus lienee syynä. Hyvätuloiset eivät halua menettää tuota rahaa.
Hyvätuloiset maksavat myös ne lapsilisät, olisihan se hassua jos joka asiassa pitäisi vain olla maksumiehenä. Varsinkin on aivan väärä signaali jos vain köyhien lapsien tekemistä tuetaan, heidän joiden ei pitäisi lähtökohtaisesti edes lisääntyä jos se perustuu valtion tukiin. Koko verotus on ryöstöä ahkerilta laiskoille
Olen yli 20 vuotta tienannut 2700 euro/kk/brutto enkä ole kertaakaan tänä aikana saanut asumistukea. Minulla menee yhtiövastikkeeseen ja asuntolainaan joka kuukausi 1100 euroa. Ihan hyvin olen yksin pystynyt itseni elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhoan vakituisia joka työpaikalla sydämeni pohjasta.
Ilkeitä ihmisiä.
Taidan jäädä torstaina sairaslomalle, ei kiinnosta tuurata heidän lomapäiviä enää.
Kiitokseksi saa vain haukkumiset ja ansiosidonnais leikkaukset.
Voi voi. Sijainen on sairastunut etkä sinä saakaan lomapäiviä.
Voi voi, eikö lasta saa mihinkään hoitoon, voi voi.
Järkevällä ihmisellä ei ole lapsia. Niistä aiheutuu turhia kulueriä,ne rajoittavat yksilövapautta ja ovat rasitteita sekä muutenkin kamalia. Pthyi!
Lapset ovat sijoitus joiden avulla saadaan parempi elintaso, suurempi asunto,runsaasti ilmaista rahaa, oikeutus säälikortin käyttöön sekä lähes rajaton KelaGold luottokortti. Mitä enemmän lapsia on,sitä paremmille ansioille pääsee ja lapset ovat myös keino välttyä työnteolta varsinkin jos ymmärtää olla yksinhuoltaja statuksella puolison ollessa nimellisesti kirjoilla eti osoitteessa.
Sitä kutsutaan tulosuunnitteluksi jolla maksimoidaan lapsista saatava tuotto optimaaliseksi.
-Totuus Velvoittaa -
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, joten ehkä tämä on jo sanottu, mutta epäoikeudenmukaista ei ole tuo tukien määrä jos tämä Anni todella on kahden lapsen yksinhuoltaja. Mutta jos hän onkin todellisuudessa kahden lapsen vuoroviikkovanhempi, jolla on lapsista kuluja vain joka toinen viikko, tai vielä pahempaa, saa suuret elarit joita asumistuessa ei huomioida, niin sillon se on väärin. On väärin, että sekä saman verran palkkaa saava totaaliyksinhuoltaja että vuoroviikkovanhempi tai satojen eurojen edestä elareita saava saavat asumistukea saman verran.
Sama koskee myös esim. päivähoitomaksuja, jotka ovat yhtä pienet, vaikka vuoroviikkovanhemmalla on lapsistaan paljon vähemmän muita kuluja ja se toinen vanhempi voisi osallistua maksuihin aivan hyvin.
Esimerkiksi Porvoolainen kahden lapsen yksinhuoltaja maksaisi päivähoitomaksuja vasta 5260 euron kuukausituloilla. Ja silloinkin vain alimman maksun 28€/kk. Täysi asiakasmaksu, 295 €, velotettaisiin vasta 7750 euron tuloilla. Näissä keskusteluissa on mielestäni turha repiä mukaan päivähoitomaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai, että ihan järkyttynyt 274 euron tuesta. Mitäs siitä sanot, kun ammattikoulua käyvä nuori saa kuntoutusrahaa usean tonnin vuodessa kolmen vuoden ajan? Nyt voit vaikka rypeä kateudessa koko joulun ajan.
Niin että kuntoutuu työelämään? Se tuki on reippaasti alle tonnin kuukaudessa.
Jos yhtään sulla toimisi pää niin tajuaisit nuo jutut propagandaksi.
Ennen vaaleja oli näitä tuulesta temmmattuja juttuja tämän tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme nillitystä. Jokainen voi asua varojensa mukaisessa asunnossa tai sitten voi kokeilla vaikkapa töissä käymistä.
Valtion velanotto on saatava kuriin ja ihan oikein, hallitus on aloittanut toimet karsimalla elämäntapatyöttömiltä. Työnteko kannattaa aina, loiset voisivat joskus kokeilla semmoista
Jännä. Näin aikuissosiaaltyöntekijänä en ole näihin elämäntapatyöttömiin törmännyt pahemmin. Ehkä noin 1-5 % asiakkaista on näitä. Kaikilla muilla on toimintakykyä pahasti vaurioittavia sairauksia, kuten erilaisia psykoosisairauksia, masennus-ja ahdistushäiriöitä tai fyysisiä sairauksia, joihin eivät saa riittävästi hoitoa. Ja niillä päihdeongelmaisilla on ollut usein mielenterveysongelmia ennen päihteiden käyttöä ja päihdesairauden puhkeamisen jälkeen niitä mielenterveysongelmia on vieläkin enemmän. Töihin laittaisin mielelläni nämä kaikki, mutta ensin pitää vahvistaa heitä niin, että uskaltavat käydä kaupassa yksin ja jaksavat suihkussa käydä ja niin edelleen. Kelan lääkärin mukaanhan nämä ovat työkykyisiä ja siksi käsky käy ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi.
Tule minun työpariksi puoleksi vuodeksi, niin keskustellaan sitten uudestaan näistä sinun. elämäntapatyöttömistä.
Jotakin järkeä tähän touhuun. Me veronmaksajat maksamme kaiken. Omat asuntolainat, korot, vastikkeet ja vielä toisten asumistuet. Aivan kohtuutonta.
mikä estää sua ottamasta lopputiliä ja ruveta työttömäks.laita heti viesti pomolle
Tuo Annin tapaus on kyllä oikeasti väärin. Hän tienaa n.3500€/kk mutta koska elatusmaksut ja lapsilisät ei vaikuta niin saa vielä asumistukea. Hänellä jää siis asumis kulujen jälkeen n2500-3000€/kk, ei mitään järkeä. Pientä eläkettä saava mummoni saa saman verran asumistukea ja käteen jää n500€/kk. Lapset maksaa mutta ei nyt ihan noin paljoa.
Eli vastaus ap:lle: tämä ei todellakaan ole sitä heikoimmassa asemassa olemista Suomessa vaan varsinkin parin edellisen hallituksen tekemää työtä ihmisten eriarvoistamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Jotakin järkeä tähän touhuun. Me veronmaksajat maksamme kaiken. Omat asuntolainat, korot, vastikkeet ja vielä toisten asumistuet. Aivan kohtuutonta.
Ja vielä toisten sairauksista. Mutta silti kansa vaan lihoo. Nyt jotain vastuuta itsestään jokainen!
Vierailija kirjoitti:
Olen yli 20 vuotta tienannut 2700 euro/kk/brutto enkä ole kertaakaan tänä aikana saanut asumistukea. Minulla menee yhtiövastikkeeseen ja asuntolainaan joka kuukausi 1100 euroa. Ihan hyvin olen yksin pystynyt itseni elättämään.
Ei asuntolainasta hyväksytä kuin korko menoksi. Vuokra-asunnot ihan toinen juttu.
Alue: Aihe vapaa
Taidan jäädä torstaina sairaslomalle, ei kiinnosta tuurata heidän lomapäiviä enää.
Kiitokseksi saa vain haukkumiset ja ansiosidonnais leikkaukset.