Purra: "olemme tottuneet elintasoon jota emme ansaitse"

Rasse-riikasta onkin tullut yhtäkkiä talouden asiantuntija.

Huh huh,mutta ei koske millään kansanedustajia se 😄

Vaikken kyseisestä henkilöstä tai puolueestaan pidäkään, niin kyllä tuossa silti perää on. Keskimääräinen elintaso on ihmisillä noussut huimasti ja se on vaan pidemmän päälle kestämätöntä. Loppujen lopuksi perustarpeet täyttyy kuitenkin aika yksinkertaisilla asioilla, mutta nykyisin keskustellaan jopa siitä, kuuluuko kaikille esimerkiksi jonkinlaisena oikeutena vuosittainen ulkomaanmatka. Mitä kaikkea hyvää elämään pitäisi sisältyä? Lausunnossa on varmaan puhuttu tukien varassa elävistä, mutta asian voi laajentaa kyllä yleisemminkin ihmisten ajateltavaksi. 

Eivätkö Vihreät ole ihan samaa mieltä? Siksihän he vastustavat ydinvoimaakin ja luonnonvarojen käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikken kyseisestä henkilöstä tai puolueestaan pidäkään, niin kyllä tuossa silti perää on. Keskimääräinen elintaso on ihmisillä noussut huimasti ja se on vaan pidemmän päälle kestämätöntä. Loppujen lopuksi perustarpeet täyttyy kuitenkin aika yksinkertaisilla asioilla, mutta nykyisin keskustellaan jopa siitä, kuuluuko kaikille esimerkiksi jonkinlaisena oikeutena vuosittainen ulkomaanmatka. Mitä kaikkea hyvää elämään pitäisi sisältyä? Lausunnossa on varmaan puhuttu tukien varassa elävistä, mutta asian voi laajentaa kyllä yleisemminkin ihmisten ajateltavaksi. 

Rikkaiden veronkevennyksiin, kaljan ja bensan ym verojen keventämiseen silti on varaa eikä yhtään edes harmita. Moneen kertaan hyvin toimeentulevat ovat viime kuukausina kyselleet, miten he osallistuvat näihin ns. kipeisiin leikkauksiin? No eivät yhtään mitenkään, päinvastoin.

Nyt leikataan niiltä, joilla ne perustarpeet hädintuskin täyttyy eikä tosiaan puhuta mistään ulkomaanmatkoista.

Itse ansaitsisin korkeamman elintason kuin mihin olen tottunut.

Kansanedustajille ainakin Japainin ja Intian lomat veronmaksajien rahoilla tulee taata. Tästä ei ainakaan pidä tinkiä! 

Kyllä ulkomaanmatka per vuosi täytyy kuulua joka vuotiseen perus tarpeeseen. Niinhän niillä muillakin eurooppalaisilla on varaa matkustella. Miksi osasta suomalaisia halutaan leipoa köyhiä ja tyytyä vähään? Me ollaan ansaittu parempaa sanon minä! Nyt hallitus kuntoon tai hallitus vaihtoon sekä suomi nousuun. Hyviä investointeja pitää saada suomeen ja sitä varten pitää olla yhteistyökumppaneille hyvät neuvottelijat.

Mutta rjan yli pyöräilijät ovat ansainneet sen täällä?

Mihis kaikki kommentit tästä ketjusta hävisi? 

Kaiken tuhlaamani olen itse tienannut. En ole elänyt toisten rahoilla, joten olen elintasoni kyllä ansainnut.

Niin kauan kuin suunnittelette tunnin junaa, ihan turha urputtaa, että rahat ei riitä. 

Mikähän se elintaso nyt on kun ei ansaita, lämmitys, asunto, ruoka?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ulkomaanmatka per vuosi täytyy kuulua joka vuotiseen perus tarpeeseen. Niinhän niillä muillakin eurooppalaisilla on varaa matkustella. Miksi osasta suomalaisia halutaan leipoa köyhiä ja tyytyä vähään? Me ollaan ansaittu parempaa sanon minä! Nyt hallitus kuntoon tai hallitus vaihtoon sekä suomi nousuun. Hyviä investointeja pitää saada suomeen ja sitä varten pitää olla yhteistyökumppaneille hyvät neuvottelijat.

Juu ja hallitus päättää näistä asioista, onko Suomi siis joku kommunismi jossa hallitus päättää että mitä tuotetaan ja milloin? Jos Suomesta halutaan tehdä yritysystävällinen niin veroja tulisi juurikin laskea ja ne kuuluisat tuet laittaa minimiin jotta kaikki sossupummitkin menevät töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikähän se elintaso nyt on kun ei ansaita, lämmitys, asunto, ruoka?

Onko vaikea ymmärtää että jos elämään kuluu lainarahaa niin eletään yli varojen?

Vierailija kirjoitti:

Rasse-riikasta onkin tullut yhtäkkiä talouden asiantuntija.

Purran tehtävä on pitää valtion taloudesta huoli. Onko vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin suunnittelette tunnin junaa, ihan turha urputtaa, että rahat ei riitä. 

Niin ehkä heikommalle ainekselle se on vaikea käsittää, mutta tunnin juna on investointi tulevaisuuteen. Se että rahat annettaisiin sossupummeille on sitten taas rahan kaatamista roskakoriin, sillä on vain passivoiva vaikutus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikken kyseisestä henkilöstä tai puolueestaan pidäkään, niin kyllä tuossa silti perää on. Keskimääräinen elintaso on ihmisillä noussut huimasti ja se on vaan pidemmän päälle kestämätöntä. Loppujen lopuksi perustarpeet täyttyy kuitenkin aika yksinkertaisilla asioilla, mutta nykyisin keskustellaan jopa siitä, kuuluuko kaikille esimerkiksi jonkinlaisena oikeutena vuosittainen ulkomaanmatka. Mitä kaikkea hyvää elämään pitäisi sisältyä? Lausunnossa on varmaan puhuttu tukien varassa elävistä, mutta asian voi laajentaa kyllä yleisemminkin ihmisten ajateltavaksi. 

Rikkaiden veronkevennyksiin, kaljan ja bensan ym verojen keventämiseen silti on varaa eikä yhtään edes harmita. Moneen kertaan hyvin toimeentulevat ovat viime kuukausina kyselleet, miten he osallistuvat näihin ns. kipeisiin leikkauksiin? No eivät yhtään mitenkään, päinvastoin.

Nyt leikataan niil

Niin pitäisikö paremmin tienaavat sitten verottaa köyhiksi? On tutkittu, että varakkaamman kansanosan verotuksen kevennys tuo lisää innovointia ja verotuloja sillä se nostaa työmäärää. Tätä on ehkä kommunistin vaikea käsittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikken kyseisestä henkilöstä tai puolueestaan pidäkään, niin kyllä tuossa silti perää on. Keskimääräinen elintaso on ihmisillä noussut huimasti ja se on vaan pidemmän päälle kestämätöntä. Loppujen lopuksi perustarpeet täyttyy kuitenkin aika yksinkertaisilla asioilla, mutta nykyisin keskustellaan jopa siitä, kuuluuko kaikille esimerkiksi jonkinlaisena oikeutena vuosittainen ulkomaanmatka. Mitä kaikkea hyvää elämään pitäisi sisältyä? Lausunnossa on varmaan puhuttu tukien varassa elävistä, mutta asian voi laajentaa kyllä yleisemminkin ihmisten ajateltavaksi. 

Mikä perä? Miten minun 1800€ palkka on sellainen että en ansaitse sitä? teen työtä jota suurin osa suomalaisista ei suostu tekemään ja Riikkulin mielestä siitäkin maksetaan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö Vihreät ole ihan samaa mieltä? Siksihän he vastustavat ydinvoimaakin ja luonnonvarojen käyttöä.

No, vihreiden ihmiskuva on hyvin ihmisvihamielinen ja oikeuttaa periaatteessa mitä tahansa millä saadaan luonto pelastettua ihmiseltä. Pakkomielle heillä saada ihmiset eristettyä luonnosta ja rakennettua näihin suljettuihin metropoleihin keinotodellisuus ja mukautuneet orjamaiset luonteen jotka toteuttavat sallittua elämäntapaa nöyrän tottelevaisesti.

Elintasosta tinkiminen ei itsessään vielä sanele elinympäristöä, arvomaailmaa, uskomusjärjestelmää jne. Vaatimaton elintaso ei siis edellytä ihmisten massahallintaa tai muuta nöyryyttämistä, heidän henkisten vapauksiensa riistoa. Turhan tavarakuluttamisen määrää on vain saatava alenemaan.