Lue keskustelun säännöt.
Purra: "olemme tottuneet elintasoon jota emme ansaitse"
16.12.2023 |
Okei Riikka, mitä jos aloitettaisiin sinun palkkiosi pienentämisestä? Voit sitten olla esimerkkinä ja näyttää miten sitä elintasoa kevennetään.
Kommentit (265)
Sais tulla ne hiilijalanjälkiverot ja bonukset niin pääsis nauttimaan saajapuolelle ja kattoa kun muut maksaa pröystäilynsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikken kyseisestä henkilöstä tai puolueestaan pidäkään, niin kyllä tuossa silti perää on. Keskimääräinen elintaso on ihmisillä noussut huimasti ja se on vaan pidemmän päälle kestämätöntä. Loppujen lopuksi perustarpeet täyttyy kuitenkin aika yksinkertaisilla asioilla, mutta nykyisin keskustellaan jopa siitä, kuuluuko kaikille esimerkiksi jonkinlaisena oikeutena vuosittainen ulkomaanmatka. Mitä kaikkea hyvää elämään pitäisi sisältyä? Lausunnossa on varmaan puhuttu tukien varassa elävistä, mutta asian voi laajentaa kyllä yleisemminkin ihmisten ajateltavaksi.
Rikkaiden veronkevennyksiin, kaljan ja bensan ym verojen keventämiseen silti on varaa eikä yhtään edes harmita. Moneen kertaan hyvin toimeentulevat ovat viime kuukausina kyselleet, miten he osallistuvat näihin ns. kipeisiin leikkauksiin? No eivät yhtään mit
Niin pitäisikö paremmin tienaavat sitten verottaa köyhiksi? On tutkittu, että varakkaamman kansanosan verotuksen kevennys tuo lisää innovointia ja verotuloja sillä se nostaa työmäärää. Tätä on ehkä kommunistin vaikea käsittää.
Kerrotko, missä näin on tutkittu? Tämä haiskahtaa lähinnä trickle down economicsilta, joka on todettu humpuukiksi jotakuinkin kaikkien taloustieteilijöiden toimesta. Tai ehkä Lafferin käyrältä, joka ei ole mitään tutkittua totuutta vaan enempi teoreettinen idea, jonka varaan rakentaminen olisi koko lailla hyppy tuntemattomaan.
Liikaa ei tietenkään pidä verottaa, mutta ei myöskään liian vähän. Tällä hetkellä hallitus on kovaa vauhtia tuhoamassa valtion veropohjaa ja sitä myöten hyvinvointivaltion toimintaedellytyksiä nyt ja tulevaisuudessa.
Kun kuluja on pakko vähentää eli leikata, on selvää että leikataan niiltä, jotka saavat etuja. Siltä, joka elättää itsensä ei voi leikata, kun ei hän saakaan mitään. Ymmärrättehän logiikan?
Vierailija kirjoitti:
Vaikken kyseisestä henkilöstä tai puolueestaan pidäkään, niin kyllä tuossa silti perää on. Keskimääräinen elintaso on ihmisillä noussut huimasti ja se on vaan pidemmän päälle kestämätöntä. Loppujen lopuksi perustarpeet täyttyy kuitenkin aika yksinkertaisilla asioilla, mutta nykyisin keskustellaan jopa siitä, kuuluuko kaikille esimerkiksi jonkinlaisena oikeutena vuosittainen ulkomaanmatka. Mitä kaikkea hyvää elämään pitäisi sisältyä? Lausunnossa on varmaan puhuttu tukien varassa elävistä, mutta asian voi laajentaa kyllä yleisemminkin ihmisten ajateltavaksi.
Jos luulet, että kaikki suomalaiset matkustavat vuosittain ulkomailla, olet pihalla kuin lumiukko. Puhutaan lapsiperheistä, joilla ei ole varaa päivittäiseen ravintoon.
Mielestäni tässä viitataan siihen, että ne jotka ei itse kustanna elämistään niin onko heillä oikeus vaatia tiettyä elintasoa. Eräskin +30v tuttuni, joka ei ole päivääkään käynyt töissä (koulutus on ja tervekin on), niin hän käy sossurahoilla konserteissa ja ripsi- ja kulmahuollossa ja asuu kaupungin uudessa vuokratalossa ja elää todella mukavasti. Onko tämä se mitä pidetään selviytymisenä ja perustoimeentulona?Jos näin, niin mielestäni kyllä leikkausvaraa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen täysin samaa mieltä, että "kansanedustajat" eivät ansaitse elintasoansa, ihan turha puhua "meistä"
Koska kansanedustajilla on aivan eri elintaso, kuin köyhällä, jotka nämä "kansanedustajat" yrittävät tappaa nälkään
Eli työttömät, vähävaraiset ym. tukia saavat eivät ole niitä ansainneet, mutta rajan yli tunkijat ansaitsevat kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori vaan, mutta jos olet työikäinen ja työkykyinen, niin sun ei pitäisi elää tuella vaan omalla palkalla. Jos sua ei kukaan palkkaa niin sun pitäisi palkata itsesi yrittäjänä. Jos et osaa mitään niin sun pitäisi opetella tai opiskella, kunnes osaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasse-riikasta onkin tullut yhtäkkiä talouden asiantuntija.
Purran tehtävä on pitää valtion taloudesta huoli. Onko vaikea ymmärtää?
On. Miksi se on päästänyt talouden niin kurjaan kuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasse-riikasta onkin tullut yhtäkkiä talouden asiantuntija.
Purran tehtävä on pitää valtion taloudesta huoli. Onko vaikea ymmärtää?
On. Miksi se on päästänyt talouden niin kurjaan kuntoon?
Edellisen hallituksen virheitä paikkaavat nyt. Marinin hallitus teki tämän velan.
Vierailija kirjoitti:
Vaikken kyseisestä henkilöstä tai puolueestaan pidäkään, niin kyllä tuossa silti perää on. Keskimääräinen elintaso on ihmisillä noussut huimasti ja se on vaan pidemmän päälle kestämätöntä. Loppujen lopuksi perustarpeet täyttyy kuitenkin aika yksinkertaisilla asioilla, mutta nykyisin keskustellaan jopa siitä, kuuluuko kaikille esimerkiksi jonkinlaisena oikeutena vuosittainen ulkomaanmatka. Mitä kaikkea hyvää elämään pitäisi sisältyä? Lausunnossa on varmaan puhuttu tukien varassa elävistä, mutta asian voi laajentaa kyllä yleisemminkin ihmisten ajateltavaksi.
Kyllä, lausunnossa nimenomaan puhuttiin siitä, että hänen mielestään on turha marista kun yli 10% etuuksistaan eli tuloistaan menettää vain 3% suomalaisista eli 166 000 henkilöä.
Ei kahta alinta tulodesiiliä edustava ihmisjoukko pääse mihinkään ulkomaanmatkoille, jos sattuu asumaan Helsingissä voi saada halvan laivamatkan Tallinnaan, muualla Suomessa siihenkään ei ole varaa kun matka Helsinkiin maksaa niin paljon, varsinkin perheellisellä.
Purra ei kyseenalaista mitenkään hyvätuloisten ulkomaanmatkoja tai muitakaan turhuuksia, vaan nimenomaan hyvätuloiset saivat verohelpotuksia jotta heidän ostovoimansa kasvaa ja he voivat kuluttaa enemmän kaikkeen turhaan ja motivoituvat paremmin pysymään töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kuluja on pakko vähentää eli leikata, on selvää että leikataan niiltä, jotka saavat etuja. Siltä, joka elättää itsensä ei voi leikata, kun ei hän saakaan mitään. Ymmärrättehän logiikan?
80% suomalaisista saa sosiaalietuuksia, mutta vain 3% otetaan yli 10% tuloista pois. Miksi? Ymmärrätkö logiikan?
No Riikkatäti on sentään verottomat kulukorvauksensa ja sopeutumiseläkkeensä ansainnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tässä viitataan siihen, että ne jotka ei itse kustanna elämistään niin onko heillä oikeus vaatia tiettyä elintasoa. Eräskin +30v tuttuni, joka ei ole päivääkään käynyt töissä (koulutus on ja tervekin on), niin hän käy sossurahoilla konserteissa ja ripsi- ja kulmahuollossa ja asuu kaupungin uudessa vuokratalossa ja elää todella mukavasti. Onko tämä se mitä pidetään selviytymisenä ja perustoimeentulona?Jos näin, niin mielestäni kyllä leikkausvaraa on.
Jos hän saa sen n. 500 euron rahan, joka ihmiselle kuuluu elämiseen, riittämään kaikkeen tuohon, niin hyvä hänelle, hän pyörittää taloutta omalta osaltaan ja turvaa suomalaisia työpaikkoja kuluttamalla rahansa palveluihin eikä kiinakrääsään.
Paljoko se Purra olikaan tehny oikeita töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikken kyseisestä henkilöstä tai puolueestaan pidäkään, niin kyllä tuossa silti perää on. Keskimääräinen elintaso on ihmisillä noussut huimasti ja se on vaan pidemmän päälle kestämätöntä. Loppujen lopuksi perustarpeet täyttyy kuitenkin aika yksinkertaisilla asioilla, mutta nykyisin keskustellaan jopa siitä, kuuluuko kaikille esimerkiksi jonkinlaisena oikeutena vuosittainen ulkomaanmatka. Mitä kaikkea hyvää elämään pitäisi sisältyä? Lausunnossa on varmaan puhuttu tukien varassa elävistä, mutta asian voi laajentaa kyllä yleisemminkin ihmisten ajateltavaksi.
Mikä perä? Miten minun 1800€ palkka on sellainen että en ansaitse sitä? teen työtä jota suurin osa suomalaisista ei suostu tekemään ja Riikkulin mielestä siitäkin maksetaan liikaa.
Jaa missä Riikka noin on sanonut? Teet nyt omia päätelmiä vihalasit silmillä
Joko ex-kansanedustajien sopeutumisraha leikataan?
Tässä on nyt kyseessä puheen ymmärtäminen, Riikka nimenomaan puhui päättäjien elintasosta, jota he eivät tosiaankaan ansaitse.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt kyseessä puheen ymmärtäminen, Riikka nimenomaan puhui päättäjien elintasosta, jota he eivät tosiaankaan ansaitse.
No ei ne ainakaan tulospalkkauksella ole töissä.
Mihin töihin? Firmoja menee ennätys tahtiin konkkaan. Uusia työpaikkoja ei synny samaa tahtiin.Ihmisten kulutus on laskussa, ei ole rahaa. Ei Purralla ja Orvolla ole taikasauvaa jolla saavat ne lupaamansa työpaikat.