Yle: Finnair esti vammaisen tytön pääsyn lennolle

Vierailija kirjoitti:

2.kysymys kuuluu, mistä on irronnut 2200e lentoihin? heidän status täällä huomioiden

Ehkä tytön vanhemmat tai ainakin toinen heistä käy töissä? Heidän status täällä huomioiden se on täysin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näkee taas vauva-palstan tason, niin inhottavia kommentteja on tämäkin ketju täynnä.

Täytyy sanoa, että tämä maa on ansainnut "ei empatiaa" Purran, niin törkeää tekstiä vammaisista täällä kirjoitetaan.

Toivottavasti itse vammaudut ja joudut kohtaamaan tällaista käytöstä!

Pata kattilaa soimaa. Sä sätit muita ja toivot heille vammautumista?! 

Vierailija kirjoitti:

2.kysymys kuuluu, mistä on irronnut 2200e lentoihin? heidän status täällä huomioiden

Ukrainan sotaa paenneiden joukossa on paljon sellaisia, jotka puhuu sujuvaa venäjää ja hyvää englantia. Sellainen kielitaito riittää moneen matalapalkkaduuniin, etenkin jos osa-aikaisuus tai lyhyet pätkät ei ole ongelma. Ja kun oppii suomen alkeet, aina parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaako muita nämä ukrainalaiset ärsyttää? Valitetaan vastaanottokeskuksista ja ties mistä. Valivalivali...kiitos, kun päästiin turvaan Suomeen.

Kyllä. Röyhkeitä moukkia suurin osa. 

Miksi tämä perheen isä ei ole soimassa maansa puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaako muita nämä ukrainalaiset ärsyttää? Valitetaan vastaanottokeskuksista ja ties mistä. Valivalivali...kiitos, kun päästiin turvaan Suomeen.

Kyllä. Röyhkeitä moukkia suurin osa. 

Miksi tämä perheen isä ei ole soimassa maansa puolesta. 

Vammaisen lapsen takia varmasti saanut poistumisluvan maasta. Myös esimerkiksi 3 tai useamman lapsen isät saavat poistua maasta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein! Vammaiset nielee isänmaan varoja ja meidän tulee leiketa heidän rahoistaan ja lopettaa turha paapominen ennenkin on tultu toimeen ilman paapomista. Onneksi meillä on vihdoinki valtiovarain ministeri, joka ei mielistele vihervasemmistoa vaan uskaltaa leikata yhteiskunnan kulueriltä!

Vammaset yhtenää että yhteiskunta elättää! Jos ei ole varaa elättää itteänsä niin kuolkoot pois.

Molemmat vanhemmista käy töissä. Siitä rahat säästetty matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2.kysymys kuuluu, mistä on irronnut 2200e lentoihin? heidän status täällä huomioiden

Ukrainan sotaa paenneiden joukossa on paljon sellaisia, jotka puhuu sujuvaa venäjää ja hyvää englantia. Sellainen kielitaito riittää moneen matalapalkkaduuniin, etenkin jos osa-aikaisuus tai lyhyet pätkät ei ole ongelma. Ja kun oppii suomen alkeet, aina parempi.

Hyvä englanti riittää myös moniin akateemista koulutusta vaativiin töihin, joista osa on oikein hyvin palkattuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen tässä vain yhden ongelman: Ellei asiaan liity jotain mitä ei ole tuotu julkisuuteen, Finnairin ohjeistus tällaisia tilanteita varten oli puutteellinen. Siksi Finnairin olisi pitänyt korvata perheelle kaikki lomamatkasta aiheutuneet kustannukset ja vähän ylimääräistä mielipahan ja menetetyn ajan takia.

Jos ei pysty hädintuskin istumaan paikoillaan kuin nousun ja laskun ajan niin kyllä oman pään hälytyskellot pitää soida ja lujaa ettei ehkä ole järkevintä matkustaa ulkomaille lentokoneella. Nousut ja laskut kestää yhteensä noin vajaan tunnin verran jolloin on oltava vöissä kiinni, eikä niistä neuvotella. Mitä jos on turbulenssia koko matkan ajan ja oltava vöissä? Kapteeni teki ihan oikean ratkaisun.

Minä olisin vaatinut kapteenilla se 2000€ vahingonkorvauksia ja enhän en olisi lähtenyt pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pysty istumaan kuin nousun ja laskun ajan?

Kuulostaa vaikealta. Mitä sitten kun tulee ilmakuoppia? Pakkolasku? Tuollainen tapaus pitäisi etukäteen selvittää ja sopia.

Nyt alkaa nousta enemmän vain näitä tilanteita että ukrainalaiset eivät tajua ja olettavat asioita itsestäänselvinä oikeuksina.

Se miten rahoja on säästetty... no, säälinkeräämistä ja nyyhkytarinaa. Moni meistä säästää rahaa matkaa varten. 

Sinun mielestäsi siis lapsen tilanne "kuulostaa vaikealta", mutta faktat on toiset:

"Ylelle Finnairin viestintäjohtaja Päivyt Tallqvist sanoo, että yli kaksivuotiaan lapsen on osattava istua lähdön ja laskeutumisen ajan omalla paikallaan. Ylen tarkennettua, että lapsi olisi tähän kyennyt, Tallqvist vetosi, että vanhempien olisi pitänyt ilmoittaa matkastaan 48 tuntia etukäteen.

Sandulan näkemyksen

Jos siellä on tuollainen maininta, jonka asiakas on selvästi lukenut, niin itse olisin ainakin nähnyt ihan normaaliksi toimenpiteeksi varmistaa asia etukäteen, enkä vaan olettanut että se ei haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein! Vammaiset nielee isänmaan varoja ja meidän tulee leiketa heidän rahoistaan ja lopettaa turha paapominen ennenkin on tultu toimeen ilman paapomista. Onneksi meillä on vihdoinki valtiovarain ministeri, joka ei mielistele vihervasemmistoa vaan uskaltaa leikata yhteiskunnan kulueriltä!

Olisit nyt vain ylpeä siitä, että et elä elämääsi vamman kanssa. Voithan sinä toki vammauttaa itsesi, jos niin sapettaa vammaisten isot tulot. Katotaanpa, mitä mieltä olet sen jälkeen kun kitkuttelet pienellä eläkkeellä vaikka olisi pienetkin mahdollisuudet tehdä töitä ja kouluttautua. Vanhukset ja vammaiset ovat Suomessa ihan oman onnensa nojassa, kun taas tietty porukka saa tuosta noin vain kaiken mitä vain pyytävät. Mitään ei tarvitse itse tehdä haluamansa eteen, vaan hyysätään kuin pikku lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä vaikea cp-vamma estää siis istumisen ILMAN TUKEA. 5-pistevyöt olisivat riittäneet lähtöön ja laskeutumiseen ja vanhempien sylissä istuminen muulloin. Jos ei tuetta pysty istumaan, niin ei pelkoa, että se olis missään käytävillä vaellellut...

Luuletko että siellä koneessa on jotain 5-pistevöitä, muilla kuin le lentäjillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen vammainen uhriutuu.

Tässä tapauksessa vammainen on pieni lapsi, joten mieti vähän mitä sanot.

Sanos muuta. Miten kukaan voi syyttää 7-vuotiasta lasta syytetään uhriutumisesta? Etenkin kun se lapsi ei itse sanonut medialle sanaakaan.

Ei, mutta äippä kyllä yrittää lypsää lapsen vammalla sympatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen vammainen uhriutuu.

 

 

Ei, vaan vanhemmat ovat enemmänkin niitä uhriutujia. On ihan kohdattu kantasuomalaisissakin niitä vanhempia, jotka eivät näe kehitysvammaisessa lapsessaan mitään poikkeavaa ja lapsella pitäisi olla itsemääräämisoikeus. Pitäisi olla oikeus tehdä kaupat puhelinmyyjän kanssa tajuamatta, että se voi olla ansa eikä koko tuotetta ole edes olemassakaan, perustaa perhe vaikkei kykene edes itsestään huolehtimaan. Sitten alkaa valitukset, kun aikuisen lapsen (yleensä tytön/naisen) luona käy vieraita ukkoja hyväksikäyttämässä tai on laiminlyöty diabeteksen hoitoa. 

Toki ne oikeudet teoriassa ovat, mutta toinen asia on se voiko niitä kaikkia käytännössä toteuttaa. Vanhemmilta unohtuu, että mukaan tulee ne velvollisuudetkin oikeuksien lisäksi. Niitä velvoll

Valitettavasti ne ihmisoikeudet eivät jakaudu tasaisesti, toisilla on enempi oikeuksia kuin muilla. Varsinkin omasta mielestään.

Oksettavia kommentteja. Nyt vihataan jo vammaisiakin. Taantuminen kehittyy. Kiitos persut.

Vierailija kirjoitti:

Oksettavia kommentteja. Nyt vihataan jo vammaisiakin. Taantuminen kehittyy. Kiitos persut.

Mikä tässä on vihaa? Mua ei kiinnosta kuin se, että turvamääräyksiä noudatetaan. Niistä ei pidä saada lievennyksiä minkään vuoksi, ei vamman eikä minkään muunkaan takia. Lentomatkustaminen ei ole ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen vammainen uhriutuu.

 

 

Ei, vaan vanhemmat ovat enemmänkin niitä uhriutujia. On ihan kohdattu kantasuomalaisissakin niitä vanhempia, jotka eivät näe kehitysvammaisessa lapsessaan mitään poikkeavaa ja lapsella pitäisi olla itsemääräämisoikeus. Pitäisi olla oikeus tehdä kaupat puhelinmyyjän kanssa tajuamatta, että se voi olla ansa eikä koko tuotetta ole edes olemassakaan, perustaa perhe vaikkei kykene edes itsestään huolehtimaan. Sitten alkaa valitukset, kun aikuisen lapsen (yleensä tytön/naisen) luona käy vieraita ukkoja hyväksikäyttämässä tai on laiminlyöty diabeteksen hoitoa. 

Toki ne oikeudet teoriassa ovat, mutta toinen asia on se voiko niitä kaikkia käytännössä toteuttaa. Vanhemmilta unohtuu, että mukaan tulee ne v

Naiset ja kehitysvammaiset saavat enemmän vapauksia, mutta velvollisuuksia ei ole. On sitten yhteiskunnan syytä, jos jokin menee pieleen.

lainattu: Sandulan näkemyksen mukaan 48 tunnin varoitus on pyyntö, ei vaatimus. Perhe ei ilmoittanut vammasta etukäteen, sillä kokee pärjäävänsä hyvin omillaan.

Ymmärsinkö nyt oikein, että tiesivät asiasta, mutta jättivät ilmoittamatta, koska kertovat pärjäänsä hyvin omillaankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein! Vammaiset nielee isänmaan varoja ja meidän tulee leiketa heidän rahoistaan ja lopettaa turha paapominen ennenkin on tultu toimeen ilman paapomista. Onneksi meillä on vihdoinki valtiovarain ministeri, joka ei mielistele vihervasemmistoa vaan uskaltaa leikata yhteiskunnan kulueriltä!

Aiemmin vammaisen lapsen on saanut laitokseen niin eipä oo tarvinnut vanhempien paapoa

Laitos se on leirikin!

Kyllä mä ymmärrän, että perhettä harmittaa matkan peruuntuminen, mutta he olisivat säästyneet paljolta jos olisivat itse olleet Finnairiin yhteydessä etukäteen. Kapteeni ei kiusallaan jätä ketään koneesta pois. Ihmettelen jos he ovat matkustaneet ennenkin niin miten eivät muka ilmoita lentoyhtiölle mitään etukäteen? Se varmasti vain helpottaisi heidänkin koneen nousemista. Minusta ei kuulosta turvalliselta vaihtoehdolta, että ihmisen annetaan kulkea lähes koko lennon ajan käytävää pitkin, kun ei pysty istumaan paikallaan. Jos matkustaja olisi päässyt koneeseen ja hän olisi vahingoittunut esim. voimakkaan turbulenssin aikana käytävällä ollessaan, niin olen varma että tuo perhe olisi nostanut siitä kunnon haloon. Se ohjeistushan on että jollet ole menossa vessaan niin istu omalla paikalla turvavyö kiinnitettynä. 

Lisäksi aina ihmettelen näitä matkustajia, jotka ei puhu englantia. Aina ajatellaan, ettei tarvitse, ja sitten itketään kun on kielimuuri. Ylipäätään jos on matkustamassa kehitysvammaisen lapsen kanssa niin totta kai siitä pitää ilmoittaa lentoyhtiölle etukäteen. Ja sitten vedotaan siihen että se ilmoittaminen on vain "suositus". No sitten ei kannata itkeä, kun käy näin. Täytyy muistaa, että tarinoilla on aina kaksi puolta. Jos lennon kapteeni on kokenut, ettei matkustajan turvallisuutta pystytä takaamaan lennon aikana, niin sitten hänellä on oikeus evätä matkustajan pääseminen koneeseen. Ja saivathan nuo sentään sen 500e korvauksen. Toivottavasti nyt ottavat opiksi tästä ja tietävät, miten toimia ensi kerralla.