Yle: Finnair esti vammaisen tytön pääsyn lennolle

Vierailija kirjoitti:

Vapaa liikkuvuus on perusoikeus.

Tapa, jolla liikutaan on etuoikeus. Kuten lentäminen.

palveluntarjoaja asettaa ehdot, joilla palvelua käytetään. Nykyaika pelaa liikaa kaikkien valivali-ini-ini-vähemmistöjen ehdoilla.

Juuri näin. Jos ei osaa käyttäytyä normaalisti ja kuulua enemmistöön, voittaa ja saa määrätä pelin säännöt. Mitä siinä itse sitten enää yniset ja vänkäät, olet jo hävinnyt.

Olen ollut kerran lennolla Milanoon jossa dementoitunut italiailen pappa nousi kerran toisensa jälkeen seisomaan käytävälle nousun aikana.

Kielimuuri oli.

Pappa ja perhe puhuivat vain italiaa eivätkä ymmärtäneet englantia.

Aikamoista sirkusta oli...

Vierailija kirjoitti:

Jälleen vammainen uhriutuu.

Ei, vaan vanhemmat ovat enemmänkin niitä uhriutujia. On ihan kohdattu kantasuomalaisissakin niitä vanhempia, jotka eivät näe kehitysvammaisessa lapsessaan mitään poikkeavaa ja lapsella pitäisi olla itsemääräämisoikeus. Pitäisi olla oikeus tehdä kaupat puhelinmyyjän kanssa tajuamatta, että se voi olla ansa eikä koko tuotetta ole edes olemassakaan, perustaa perhe vaikkei kykene edes itsestään huolehtimaan. Sitten alkaa valitukset, kun aikuisen lapsen (yleensä tytön/naisen) luona käy vieraita ukkoja hyväksikäyttämässä tai on laiminlyöty diabeteksen hoitoa. 

Toki ne oikeudet teoriassa ovat, mutta toinen asia on se voiko niitä kaikkia käytännössä toteuttaa. Vanhemmilta unohtuu, että mukaan tulee ne velvollisuudetkin oikeuksien lisäksi. Niitä velvollisuuksia on myös esim. opiskelijoilla (nosta opintolaina ennen kuin haet tt-tukea) ja työttömille (hae neljä työpaikkaa kk tai muuten napsahtaa karenssia). Ehdotan sitten, että kehitysvammaisetkin elävät opintotuella ja nostavat opintolainaa sekä elelevät samoissa betonikuutioissa kaurapuuroa tai makaronia ketsupilla syöden tai työttöminä hakevat neljä työpaikkaa kuukaudessa karenssin uhalla. Ai eikö tasa-arvo sittenkään kelpaa? Siivooja tulee siivoamaan kehitysvammaisen kämpän, kun ei itse kyetä. Vanhemmat kustantavat tämän lystin. Pomo paimentaa hyllyttämässä olevaa kehitysvammaista sen sijaan, että jäisi pariksi tunniksi juttelemaan kehitysvammaisen kanssa.

Miksei vain lakkauteta koko kehitysvammahuoltoa, jos kehitysvammainen on yhtä kykenevä siinä missä muutkin.

Jopa kissan kanssa matkustaessa piti monta kertaa soittaa lentoyhtiöön ja tarkasti katsoivat mille lennolle ja rekisteröivät etukäteen. Ihan hyvin pärjätään kotonakin niin miksi tuollainen ylireagointi?? Missä poliisi, armeija, ja Iltalehti?

Jos pitäisi vaikeavammaisen pyörätuolipotilaan kanssa matkustaa yhtään minnekään niin luulisi että eka askel on edes googlettaa että pitääkö sopia lentoyhtiön kanssa jotain.

Mitenkähän lapsi olisi ollut lennon ajan. Vaikea kuvitella, että liikuntavammainen seisoisi tai kävelisi koko ajan. Onkohan tuossa vanhempi tarkoittanut, että turvavyötä ei voi pitää koko aikaa vaan istuu sellaisessa asennossa, että ei voi olla selkä suorassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen vammainen uhriutuu.

 

 

Ei, vaan vanhemmat ovat enemmänkin niitä uhriutujia. On ihan kohdattu kantasuomalaisissakin niitä vanhempia, jotka eivät näe kehitysvammaisessa lapsessaan mitään poikkeavaa ja lapsella pitäisi olla itsemääräämisoikeus. Pitäisi olla oikeus tehdä kaupat puhelinmyyjän kanssa tajuamatta, että se voi olla ansa eikä koko tuotetta ole edes olemassakaan, perustaa perhe vaikkei kykene edes itsestään huolehtimaan. Sitten alkaa valitukset, kun aikuisen lapsen (yleensä tytön/naisen) luona käy vieraita ukkoja hyväksikäyttämässä tai on laiminlyöty diabeteksen hoitoa. 

Toki ne oikeudet teoriassa ovat, mutta toinen asia on se voiko niitä kaikkia käytännössä toteuttaa. Vanhemmilta unohtuu, että mukaan tulee ne velvollisuudetkin oikeuksien lisäksi. Niitä velvollisuuksia on myös esim. opiskelijoilla (nosta opinto

Piti tarkoittaa, että pomo paimentaa kehitysvammaista työntekijää keskittymään tuotteiden hyllyttämiseen sen sijaan, että jäisi töissä juttelemaan ASIAKKAAN kanssa pariksi tunniksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen vammainen uhriutuu.

 

 

Ei, vaan vanhemmat ovat enemmänkin niitä uhriutujia. On ihan kohdattu kantasuomalaisissakin niitä vanhempia, jotka eivät näe kehitysvammaisessa lapsessaan mitään poikkeavaa ja lapsella pitäisi olla itsemääräämisoikeus. Pitäisi olla oikeus tehdä kaupat puhelinmyyjän kanssa tajuamatta, että se voi olla ansa eikä koko tuotetta ole edes olemassakaan, perustaa perhe vaikkei kykene edes itsestään huolehtimaan. Sitten alkaa valitukset, kun aikuisen lapsen (yleensä tytön/naisen) luona käy vieraita ukkoja hyväksikäyttämässä tai on laiminlyöty diabeteksen hoitoa. 

Toki ne oikeudet teoriassa ovat, mutta toinen asia on se voiko niitä kaikkia käytännössä toteuttaa. Vanhemmilta unohtuu, että mukaan tulee ne velvollisuudetkin oikeuksien lisäksi. Niitä velvollisuuksia on myös esim. opiskelijoilla (nosta opinto

Cp- vamma lapsella on. Se ei ole kehitysvamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen vammainen uhriutuu.

 

 

Ei, vaan vanhemmat ovat enemmänkin niitä uhriutujia. On ihan kohdattu kantasuomalaisissakin niitä vanhempia, jotka eivät näe kehitysvammaisessa lapsessaan mitään poikkeavaa ja lapsella pitäisi olla itsemääräämisoikeus. Pitäisi olla oikeus tehdä kaupat puhelinmyyjän kanssa tajuamatta, että se voi olla ansa eikä koko tuotetta ole edes olemassakaan, perustaa perhe vaikkei kykene edes itsestään huolehtimaan. Sitten alkaa valitukset, kun aikuisen lapsen (yleensä tytön/naisen) luona käy vieraita ukkoja hyväksikäyttämässä tai on laiminlyöty diabeteksen hoitoa. 

Toki ne oikeudet teoriassa ovat, mutta toinen asia on se voiko niitä kaikkia käytännössä toteuttaa. Vanhemmilta unohtuu, että mukaan tulee ne velvollisuudetkin oikeuksien lisäksi. Niitä velvollisuuksia on myös esim. opiskelijoilla (nosta opinto

Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille, eikä ne sisällä velvoitteita, kuten työntekoa vapauden hintana. Sinulla on tässä tosi vahva taustatarina kehitysvammaisista ja heidän vanhemmistaan. Miten ne kysymykset liittyy CP-vammaisen lapsen tapaukseen Finnairin kanssa? 

Oliko Finnair luvannut noille palvelua Ukrainan kielellä?

Jos ei ollut, niin nähdäkseni Finnair teki ihan oikein. Tuollaista asiaa ei voi kielimuurin yli selvittää pikaisesti ennen koneen lähtöä, ja konekaan ei oikein voi odottaa, jolloin turvallisuussyistä ainot mitä Finnair saattoi tehdä oli kieltää pääsyn lennolle. Vanhempien moka kun eivät selvittäneet asiaa etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen vammainen uhriutuu.

 

 

Ei, vaan vanhemmat ovat enemmänkin niitä uhriutujia. On ihan kohdattu kantasuomalaisissakin niitä vanhempia, jotka eivät näe kehitysvammaisessa lapsessaan mitään poikkeavaa ja lapsella pitäisi olla itsemääräämisoikeus. Pitäisi olla oikeus tehdä kaupat puhelinmyyjän kanssa tajuamatta, että se voi olla ansa eikä koko tuotetta ole edes olemassakaan, perustaa perhe vaikkei kykene edes itsestään huolehtimaan. Sitten alkaa valitukset, kun aikuisen lapsen (yleensä tytön/naisen) luona käy vieraita ukkoja hyväksikäyttämässä tai on laiminlyöty diabeteksen hoitoa. 

Toki ne oikeudet teoriassa ovat, mutta toinen asia on se voiko niitä kaikkia käytännössä toteuttaa. Vanhemmilta unohtuu, että mukaan tulee ne velvollisuudetkin oikeuksien lisäksi. Niitä velvoll

 

Otsikossa oli puhuttu kehitysvammasta, mutta uutistekstissä CP:stä. Joko toimituksella meni puurot ja vellit sekaisin tai sitten kyseisellä lapsella on molemmat vammat. Jompi kumpi näistä on mahdollinen. On ihan hoitoalallakin kohdattu, kuinka jopa ammattilaisillakin voi mennä termit sekaisin. Kaiken huippu oli lh-opiskelijan kysymys: "Milloin kehitysvammasta paranee?". Oikeasti, edes perusasioita ei hallita vaan pidetään kaikkea mahdollista kehitysvammana - milloin epilepsiaa, milloin liikuntavammaa ja milloin epämuodostumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälleen vammainen uhriutuu.

 

 

Ei, vaan vanhemmat ovat enemmänkin niitä uhriutujia. On ihan kohdattu kantasuomalaisissakin niitä vanhempia, jotka eivät näe kehitysvammaisessa lapsessaan mitään poikkeavaa ja lapsella pitäisi olla itsemääräämisoikeus. Pitäisi olla oikeus tehdä kaupat puhelinmyyjän kanssa tajuamatta, että se voi olla ansa eikä koko tuotetta ole edes olemassakaan, perustaa perhe vaikkei kykene edes itsestään huolehtimaan. Sitten alkaa valitukset, kun aikuisen lapsen (yleensä tytön/naisen) luona käy vieraita ukkoja hyväksikäyttämässä tai on laiminlyöty diabeteksen hoitoa. 

Toki ne oikeudet teoriassa ovat, mutta toinen asia on se voiko niitä kaikkia käytännössä toteuttaa. Vanhemmilta unohtuu, että mukaan tulee ne velvollisuudetkin oikeuksien lisäksi. Niitä velvoll

Jos lapsella on pelkkä CP, niin otsikosta pitäisi ottaa pois sana "kehitysvamma". Toimituksen moka. 

Tuotiinko lapsi pyörätuolilla matkustamoon tai kantaen?  Oliko ikä 7 vai 17.  Jos lapsi ei pysty istumaan niin silloin varmaan tullaan siihen määräykseen että istuinvyö on oltava kiinnitetty.  pyörätuolimatkustajatkin voi matkustaa Finnairilla, mutta silloin pitää etukäteen ilmoittaa asiasta.  Lentomatkustaminen niin erityistä että hyvä vaan jos on tiukat säännöt mm. terveyden suhteen. Kun ei se lentomatkustaminen ole mitenkään pakko-tunne monia ihmisiä ketkä ei ole koskaan olleet lentokoneessa.  Ukrainaankaan ei kai lennetä-ei se ole sotatoimialue. Lento olisi mennyt muualle,kai.

Vierailija kirjoitti:

Näen tässä vain yhden ongelman: Ellei asiaan liity jotain mitä ei ole tuotu julkisuuteen, Finnairin ohjeistus tällaisia tilanteita varten oli puutteellinen. Siksi Finnairin olisi pitänyt korvata perheelle kaikki lomamatkasta aiheutuneet kustannukset ja vähän ylimääräistä mielipahan ja menetetyn ajan takia.

Jos ei pysty hädintuskin istumaan paikoillaan kuin nousun ja laskun ajan niin kyllä oman pään hälytyskellot pitää soida ja lujaa ettei ehkä ole järkevintä matkustaa ulkomaille lentokoneella. Nousut ja laskut kestää yhteensä noin vajaan tunnin verran jolloin on oltava vöissä kiinni, eikä niistä neuvotella. Mitä jos on turbulenssia koko matkan ajan ja oltava vöissä? Kapteeni teki ihan oikean ratkaisun.

Normaali käytäntö. Kaikki jotka voivat vaikuttaa koneen turvallisuuteen, pitää ilmoittaa ajoissa. Esim lomamatkalla saadut kipsit yms. Moni ei vain ota selville tai lue sopimusehtoja yms. 

Yleensä pääsee, kun asia on etukäteen tiedossa ja otettu huomioon. 

Vierailija kirjoitti:

Mitkä urpot täällä kuvittelee, että istumisen ainoa vaihtoehto on pitkin käytäviä haahuilu?

No, uimassako se käy lennon aikana? Vai?

Pisteet Finnairille. Turvallisuus on asia, josta ei pidä tinkiä yhtään. 

Pisteet Finnairille. Turvallisuus on asia, josta ei pidä tinkiä yhtään. 

Ihmettelen myös että moni luulee että tämä liikuntavammainen lapsi kävelisi lennon ajan pitkin käytäviä. 

Ja olivat lentäneet lapsen kanssa useita kertoja aiemmin ilman ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Alkaako muita nämä ukrainalaiset ärsyttää? Valitetaan vastaanottokeskuksista ja ties mistä. Valivalivali...kiitos, kun päästiin turvaan Suomeen.

Kyllä. Röyhkeitä moukkia suurin osa. 

Kun selvästi oli kieliongelmia niin Finnairin virkailija olisi voinut vaikka puhelimitse olla yhteydessä venäjänkielentaitoiseen työntekijään (heitä löytyy paljon lentokentältä) ja selvittää asian.