Miksi osa-aikatyöntekijöitä ja opiskelijoita ja työttömiä kiusataan siitä ettei heille ole annettu kokoaikatyötä?

Jos haen työtä, niin ei kai minun vikani ole jos työnantaja ottaakin jonkun muun niistä 100 hakijasta? Sen lisäksi etten saanut työtä minua rankaistaan tiukentamalla tukia jotka jo nyt ovat todella pienet, hyvä että elossa pysyy. Miten kuvittelette tämän motivoivan ja tukevan hyvinvointiyhteiskuntaamme?

Ja katsokaapa huviksenne miten paljon menee rahaa esim yhdistysten tukemiseen, lopetetaan ne tuet ja annetaan ne vähänvaraisille, niin ihmiset pysyy hengissä ja saavat laskunsa maksettua.

Minua ainakin pelottaa yhteiskunta missä ihmiset laitetaan ahtaalle, en halua suomesta ghettoa jossa tullaan ryöstämään ase ohimolla.

Miksi työssäkäyviä rangaistaan siitä, että joku toinen ei osaa huolehtia omasta elämisestään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi työssäkäyviä rangaistaan siitä, että joku toinen ei osaa huolehtia omasta elämisestään?

Hakemalla työtä, mutta ei saa sitä on jotenkin hakijan vika? Just. Ja siksi koska meillä on tällainen laki. Jos tuolle linjalle lähdetään niin ketään ei pidä sitten auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja katsokaapa huviksenne miten paljon menee rahaa esim yhdistysten tukemiseen, lopetetaan ne tuet ja annetaan ne vähänvaraisille, niin ihmiset pysyy hengissä ja saavat laskunsa maksettua.

Miksi laiskoja työnvälttelijöitä pitäisi elättää? Nämä valittajat ovat niitä, jotka ovat tottuneet siihen, että kaikki maksetaan eikä itse tarvitse mitään tehdä. Olen elävä esimerkki siitä, että ilman tukia pärjää, kun työskentelee ja saa siitä palkkaa, jolla maksaa elämisensä. Ei kiinnosta yhtään tukien leikkaus, koska en kerjää tukia, pärjään itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työssäkäyviä rangaistaan siitä, että joku toinen ei osaa huolehtia omasta elämisestään?

Hakemalla työtä, mutta ei saa sitä on jotenkin hakijan vika? Just. Ja siksi koska meillä on tällainen laki. Jos tuolle linjalle lähdetään niin ketään ei pidä sitten auttaa.

Jos ikisinkkumies ei saa naista, niin onko se naisten vika? Pitäisikö yhteiskunnan kompensoida saamattomuutta? No ei tietenkään vaan miehelle sanotaan, että kehitä itseäsi niin, että kelpaat naisille. Samaa pitää sanoa työttömille hakijoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työssäkäyviä rangaistaan siitä, että joku toinen ei osaa huolehtia omasta elämisestään?

Hakemalla työtä, mutta ei saa sitä on jotenkin hakijan vika? Just. Ja siksi koska meillä on tällainen laki. Jos tuolle linjalle lähdetään niin ketään ei pidä sitten auttaa.

Sellaisia ei pidä auttaa, jotka eivät ole valmiita tekemään mitään itse. Näitähän on todella paljon. Maataan vuosikausia eikä viitsitä tehdä mitään. Tuet pois vain, jos ei pysy hengissä, niin ei voi sitten mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja katsokaapa huviksenne miten paljon menee rahaa esim yhdistysten tukemiseen, lopetetaan ne tuet ja annetaan ne vähänvaraisille, niin ihmiset pysyy hengissä ja saavat laskunsa maksettua.

 

Miksi laiskoja työnvälttelijöitä pitäisi elättää? Nämä valittajat ovat niitä, jotka ovat tottuneet siihen, että kaikki maksetaan eikä itse tarvitse mitään tehdä. Olen elävä esimerkki siitä, että ilman tukia pärjää, kun työskentelee ja saa siitä palkkaa, jolla maksaa elämisensä. Ei kiinnosta yhtään tukien leikkaus, koska en kerjää tukia, pärjään itse. 

Se on kiva, kerrotko nyt kuitenkin mistä 300 000 työtöntä saa nuo kokoaikapaikat? Avoimia paikkoja on noin 30 000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työssäkäyviä rangaistaan siitä, että joku toinen ei osaa huolehtia omasta elämisestään?

Hakemalla työtä, mutta ei saa sitä on jotenkin hakijan vika? Just. Ja siksi koska meillä on tällainen laki. Jos tuolle linjalle lähdetään niin ketään ei pidä sitten auttaa.

Jos ikisinkkumies ei saa naista, niin onko se naisten vika? Pitäisikö yhteiskunnan kompensoida saamattomuutta? No ei tietenkään vaan miehelle sanotaan, että kehitä itseäsi niin, että kelpaat naisille. Samaa pitää sanoa työttömille hakijoille.

Saako mies palkkaa olemalla suhteessa naisen kanssa? Älytön, lyhyt ja tyhmä vertaus. Jos haluaa, että ei tarvitse kustantaa "loisia", niin silloin ihmisille pitää olla töitä tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työssäkäyviä rangaistaan siitä, että joku toinen ei osaa huolehtia omasta elämisestään?

Hakemalla työtä, mutta ei saa sitä on jotenkin hakijan vika? Just. Ja siksi koska meillä on tällainen laki. Jos tuolle linjalle lähdetään niin ketään ei pidä sitten auttaa.

Jos ikisinkkumies ei saa naista, niin onko se naisten vika? Pitäisikö yhteiskunnan kompensoida saamattomuutta? No ei tietenkään vaan miehelle sanotaan, että kehitä itseäsi niin, että kelpaat naisille. Samaa pitää sanoa työttömille hakijoille.

Todella huono vertaus. Naisia ja miehiä on sentään MELKEIN saman verran. Työpaikkoja olemattomasti työntarvitsijoiden määrään verrattuna. Joko nyt vihdoin ymmärrät tämän mahdottomuuden??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työssäkäyviä rangaistaan siitä, että joku toinen ei osaa huolehtia omasta elämisestään?

Hakemalla työtä, mutta ei saa sitä on jotenkin hakijan vika? Just. Ja siksi koska meillä on tällainen laki. Jos tuolle linjalle lähdetään niin ketään ei pidä sitten auttaa.

 

Sellaisia ei pidä auttaa, jotka eivät ole valmiita tekemään mitään itse. Näitähän on todella paljon. Maataan vuosikausia eikä viitsitä tehdä mitään. Tuet pois vain, jos ei pysy hengissä, niin ei voi sitten mitään.

 

Etkö ymmärrä matematiikkaa?

Mitäpä sanot siihen että yhtee varastotyöntekijän työhönkin tuli 1000 hakemusta?

Kertooko muka työvoimaPULAsta???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työssäkäyviä rangaistaan siitä, että joku toinen ei osaa huolehtia omasta elämisestään?

Hakemalla työtä, mutta ei saa sitä on jotenkin hakijan vika? Just. Ja siksi koska meillä on tällainen laki. Jos tuolle linjalle lähdetään niin ketään ei pidä sitten auttaa.

Jos ikisinkkumies ei saa naista, niin onko se naisten vika? Pitäisikö yhteiskunnan kompensoida saamattomuutta? No ei tietenkään vaan miehelle sanotaan, että kehitä itseäsi niin, että kelpaat naisille. Samaa pitää sanoa työttömille hakijoille.

Todella huono vertaus. Naisia ja miehiä on sentään MELKEIN saman verran. Työpaikkoja olemattomasti työntarvitsijoiden määrään verrattuna. Joko nyt vihdoin ymmärrät tämän mahdottomuuden??

Ei työpaikkojen määrä ole mikään kiveen hakattu vakio. Jos jokainen meistä tekisi kaikkensa hankkiakseen työelämässä arvostettavaa osaamista, työpaikkojen määrä kasvaisi huikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työssäkäyviä rangaistaan siitä, että joku toinen ei osaa huolehtia omasta elämisestään?

Hakemalla työtä, mutta ei saa sitä on jotenkin hakijan vika? Just. Ja siksi koska meillä on tällainen laki. Jos tuolle linjalle lähdetään niin ketään ei pidä sitten auttaa.

 

Sellaisia ei pidä auttaa, jotka eivät ole valmiita tekemään mitään itse. Näitähän on todella paljon. Maataan vuosikausia eikä viitsitä tehdä mitään. Tuet pois vain, jos ei pysy hengissä, niin ei voi sitten mitään.

Sellaisilla on joku masennus tms. Monille on myös tullut ensimmäisistä työpaikoista huonoja kokemuksia, kun perehdyttämiseen ei ole panostettu ja näin on tehty karhunpalvelus koko yhteiskunnalle. Paljon on meitä, jotka vastentahtoisesti ollaan osa-aikatyöläisiä. Ja PALKKA, jos se ei ole kohdallaan, niin mitäpä sitä kukaan ryhtyisi työnsankariksi?

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sanot siihen että yhtee varastotyöntekijän työhönkin tuli 1000 hakemusta?

Kertooko muka työvoimaPULAsta???

Tämä kertoo vain siitä, että meillä on ylitarjontaa varastotyön osaajista. Näiden ihmisten pitäisi kouluttautua muihin tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sanot siihen että yhtee varastotyöntekijän työhönkin tuli 1000 hakemusta?

Kertooko muka työvoimaPULAsta???

Tämä kertoo vain siitä, että meillä on ylitarjontaa varastotyön osaajista. Näiden ihmisten pitäisi kouluttautua muihin tehtäviin.

Tsiisus. Millä kouluttaudut kun ensimmäisen tutkinnon takia on opintolainavelkaa ja aikuiskoulutustuki lopetettiin? Minäkin kouluttauduin alalle jossa oli pulaa työntekijöistä, mutta valmistuttuani tilanne muuttui! Kuinka nopeasti ajattelit kouluttaa päteviä työntekijöitä uudelle alalle? Ja MILLÄ RAHALLA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sanot siihen että yhtee varastotyöntekijän työhönkin tuli 1000 hakemusta?

Kertooko muka työvoimaPULAsta???

Tämä kertoo vain siitä, että meillä on ylitarjontaa varastotyön osaajista. Näiden ihmisten pitäisi kouluttautua muihin tehtäviin.

Osaatko lukea aloitusta, tiukennukset osuu myös opiskelijoihin, kadullako opiskelijoiden pitää sen 1-3v asua JOS valmistumisen jälkeen uudelle alalle saa sen kokoaikatyön?

Vierailija kirjoitti:

Miksi työssäkäyviä rangaistaan siitä, että joku toinen ei osaa huolehtia omasta elämisestään?

Millä tavalla ei osaa huolehtia elämästään? Eli sekö on sitä, että saa ilman omaa syytä potkut koeajalla? Vai sitä, että ei suostu lähtemään politikkaan? Vai sitä, että ei palkata kun ei ole sukulainen? Vai sitö, että on hyvä ja pidetty työntekijä ja se aiheuttaa kateutta mikä puolestaan aiheuttaa laittomat potkut ilman omaa syytä?

Toisaalta voisi myös kysyä, miksi työssäkäyviä rangaistaan siitä, ettei töitä riitä kaikille.