Pekka Haavisto on ylioppilas, Jussi Halla-aho on tohtori

Haavistolla vuosikymmenien työkokemus kansainvälisestä politiikasta ja diplomatiasta.

Halla-aho on toiminut tarjoilijattarena.

Haavistoa äänestin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulutetut naiset haluaa koulutetun miehen kumppankiksi, mutta presisentiksi kelpaa ylioppilas? Eihän se osaa edes keskustella perusasioista ja on ihan eri tasolla muiden maiden koulutettujen johtajien kanssa.

Koulutetulla tarkoitetaan peruskoulun jälkeistä kouluttautumista. Persuillahan tyssää yleensä siihen.

Mulle sivistys ja käytös ovat tärkeämpiä kuin ylin suoritettu tutkinto. Ja viharikostuomiot ovat ehdoton ei. Tohtorikin voi olla äärimmäisen typerä ja mieleltään sairas. 

Halla-ahon väitöskirja käsitteli muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteiden historiallista kehitystä.

Miten tuollaiset asiat pätevöittäisivät ihmistä yhtään mihinkään.

Halla-aholta jäi joku yliopistoon liittyvä projekti kesken, vaikka oli siihen saanut jo rahoituksenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän Halla-ahoa.

--------

Halla-aholle annetut äänet menevät sikäli hukkaan että hänestä ei voi tulla presidenttiä.  Hänellä on liikaa sellaisia vastustajia ,  (eli  ehkä 80 % kansasta) jotka äänestävät ketä tahansa muuta vastaehdokasta  jottei Halla-aho tule valituksi.

Älä valehtele. Halla-aholla ei taatusti ole vastustajia 80% kansasta :DD ei hän voisi olla kolmanantena uusimmassa gallupissa jos olisi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulutetut naiset haluaa koulutetun miehen kumppankiksi, mutta presisentiksi kelpaa ylioppilas? Eihän se osaa edes keskustella perusasioista ja on ihan eri tasolla muiden maiden koulutettujen johtajien kanssa.

Koulutetulla tarkoitetaan peruskoulun jälkeistä kouluttautumista. Persuillahan tyssää yleensä siihen.

Mulle sivistys ja käytös ovat tärkeämpiä kuin ylin suoritettu tutkinto. Ja viharikostuomiot ovat ehdoton ei. Tohtorikin voi olla äärimmäisen typerä ja mieleltään sairas. 

Miksi PS:n kritisointi ei onnistu muuten kuin valeita keksimällä? Jokaisen PS-edustajan tutkinto on helposti selvitettävissä eikä siellä tosiaan ole pulaa tohtoreista ja maistereista.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä ihmistä, joka pettää vaimoaan toisen naisen kanssa kahdeksan vuotta. Valehtelee perheelleen. Asia paljastuu vasta kun hän jää kiinni siitä, itse hän ei asiaa vaimolleen kerro.

Jos ihmisen luotettavuus on tätä tasoa läheisille, mitä se on täysin tuntemattomille? 

 

Tulipa vaan mieleen tuollainen.

 

Vierailija kirjoitti:

Liillä paras yo todistus, älliä enemmän kun muilla

Ainakin osaa köydä muiden taskuilla, kun toteuttaa vassariunelmaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon väitöskirja käsitteli muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteiden historiallista kehitystä.

Miten tuollaiset asiat pätevöittäisivät ihmistä yhtään mihinkään.

Halla-aholta jäi joku yliopistoon liittyvä projekti kesken, vaikka oli siihen saanut jo rahoituksenkin.

 

Ihan sama vaikka olisi virkkuukoukun historiasta väitöskirja. Se antaa eväät tutkimustiedon keräämiseen, sen kriittiseen tarkasteluun ja käyttöön sekä kyvyn hallita suuriakin koko aisuuksia ja ajatella asiaa monelta kantilta. 

Ulkomaalaiset tohtpritutkinnot on ihanyhtä tyhjän kanssa Mm. englantilainen tohtori vastaa suurin piirtein suomalaista maisteria luonnontieteissä. 

Mitä hyötyä  on jos olet jonkun muinaisbulgarian osaaja ja osaat sanoa "tuokaa minulle Johannes Kastajan pää". 

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon käytös ja puhetyyli on outo. Onko kirjolla?

Autisti?

Mikä tuo ap sitten lienee?

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Halla-ahon väitöskirja käsitteli muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteiden historiallista kehitystä.

Miten tuollaiset asiat pätevöittäisivät ihmistä yhtään mihinkään.

Halla-aholta jäi joku yliopistoon liittyvä projekti kesken, vaikka oli siihen saanut jo rahoituksenkin.

 

Tuli hänestä kuitenkin tohtori. Ei se väitöskirja tosiaankaan pätevöitä häntä yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liillä paras yo todistus, älliä enemmän kun muilla

Ainakin osaa köydä muiden taskuilla, kun toteuttaa vassariunelmaansa. 

Jankutat tätä päivittäin. Alan epäillä, että kannatat siiten ihan mitä tahansa ja ketä hyvänsä, käyt itse toisten taskuilla.

Olisi hyvä, jos ottaisit asioista selvää etkä jankuttaisi unelmaasi ketjusta toiseen.

Haavisto kirjoitti 5 ällää, pääsi yliopistoon, kirjoitti koulun jällkeen kirjan (myyöhemmin lisää kirjoja) ja toimi kolmen lehden toimittajana ennen kuin valittiiin erinomaisesti menneen televisiokeskustelun jälkeen eduskuntaan 29 vuotiaana. Loppu on historiaa.

Minua ei häiritse pätkääkään se että Haaviston opinnot näissä oloissa jäivät kesken. Jokainen julkaistu kirja ja itsenäisesti laadittu julkista keskustelua aiheuttanut artikkeli  on paljon merkittävämpi teko, kuin joku naurettava opintosuoritus esim. proffan ohjaama gradu. Kuka tahansa saa tutkinnon tai jopa väitöskirjan aikaiseksi kun assarit ja proffat vähän ohjaa, mutta aika harva pystyy päätoimittamaan lehteä tai tekemään kirjan.

Halla-aho on saanut rikostuomion vihapuheista. Minulle tuomio ja rasistiset puheet on ehdoton NO NO.

Siksi Haavisto. Haluan omien lapsieni vuoksi että tämä maa kohtelee kaikkia asukkaitaan tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti.

Kirkkoslaavitohtori  ei  ole arvoasteikossani  korkealla.  Äänestän  Pekkaa,  jos ovat vastakkain 2.  kierroksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulutetut naiset haluaa koulutetun miehen kumppankiksi, mutta presisentiksi kelpaa ylioppilas? Eihän se osaa edes keskustella perusasioista ja on ihan eri tasolla muiden maiden koulutettujen johtajien kanssa.

Se että on Suomessa päässyt yliopistoon riittää. Kurssien parhaat revitään useinkin työelämään kesken opintojen ja niinhän kävi Haavistollekin. Ja niin on käynyt monelle huippulahjakkaalle kaverille.

Stubb ei päässyt surkeilla papereillaan edes Suomessa opiskelemaan. Pakka maksoi sen umpisurkeaan liikunta-painotteiseen yliopistoon pelaamaan golffia.

Omalla teknisellä allallani ne jotka eivät oikein ammatissa pärjää, menevät yliopistoon tutkijoiksi ja väittelevät. Osa väittelijöistä on tietysti oikeasti lahjakkaita , mutta aika iso osa ei ole. Kuka tahansa saa tehtyä tutkinnon tai väitöskirjankin kun vaan kiltisti ja hymyillen pyytää ohjaajilta

Höpö höpö, onhan se väikkärikin kirja, joko monografia tai artikkeliväitöskirja, jolloin artikkelit julkaistaan vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa. Väitöskirja vaatii kyllä jo huomattavan paljon asioiden taustoihin perehtymistä, tutkimusasetelmat ym. ja uuden tiedon tuottamista tieteellisin keinoin. Älä vähättele, kun et näkjään asioista mitään tiedä. Terveisin tutkijatohtori.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto kirjoitti 5 ällää, pääsi yliopistoon, kirjoitti koulun jällkeen kirjan (myyöhemmin lisää kirjoja) ja toimi kolmen lehden toimittajana ennen kuin valittiiin erinomaisesti menneen televisiokeskustelun jälkeen eduskuntaan 29 vuotiaana. Loppu on historiaa.

Minua ei häiritse pätkääkään se että Haaviston opinnot näissä oloissa jäivät kesken. Jokainen julkaistu kirja ja itsenäisesti laadittu julkista keskustelua aiheuttanut artikkeli  on paljon merkittävämpi teko, kuin joku naurettava opintosuoritus esim. proffan ohjaama gradu. Kuka tahansa saa tutkinnon tai jopa väitöskirjan aikaiseksi kun assarit ja proffat vähän ohjaa, mutta aika harva pystyy päätoimittamaan lehteä tai tekemään kirjan.

Kuka tahansa voi tehdä kirjan, sille ei ole mitään vaatimuksia toisin kuin väitöskirjalle. Esimerkiksi Dickens kirjoitti Christmas Carolin alle kahdessa kuukaudessa. Kukaan ei tee väitöskirjaa samassa ajassa.

(Ääh menin ansaan, tämä oli varmasti huumoria. Olisi pitänyt tajuta tuosta lehden päätoimittamisesta.)