Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En pääse yli tuon vaippa päällä pakkaseen hylätyn 2-vuotiaan kohtalosta (10 vuotta sitten)
14.12.2023 |
Tämä on nyt tosi random aloitus, mutta luin illalla jostain somejulkkiksesta kertovan jutun, jossa kerrottiin hänen saaneen 10 vuotta sitten hengenpelastusmitalin löydettyään 2-vuotiaan, joka oli hylätty pahoinpideltynä urheilukentän pukukopin portaille pelkässä vaipassa pakkasella. Oli kuullut lapsen itkua ja mennyt tarkistamaan.
Asia jäi päähän pyörimään koko yöksi. Pelastushenkilökunta arvioi, että lapsi oli ollut kylmässä 1,5 tuntia. Kasvot ja yläruumis veressä.
Myöhemmin oli selvinnyt, että lapsi oli ollut isänsä hoidossa ja tämä oli jostain syystä alkanut pahoinpidellä lastaan ja sitten hylännyt. Isää ei tavoitettu, löytyi myöhemmin kuolleena. Lapsella oli turvallinen äiti.
Miten noin voi tapahtua? Haluaisin jotenkin ymmärtää sen prosessin, miten noin voi tapahtua, että pääsisin tästä eteenpäin. Kuka vanhempi voi satuttaa omaa lastaan ja jättää paniikissa itkemään käytännössä varmaan kuolemaan, oletettavasti syrjäiselle paikalle ilman vaatteita säässä jossa noin pieni kuolee nopeasti?
Voiko jollakulla naksahtaa päässä niin että noin tapahtuu? Ilman ennakkovaroituksia? Oletettavasti lapsen vanhemmat eivät ole olleet ainakaan enää parisuhteessa. Onko äidillä ollut sellainen olo, että on voinut luottaa lapsen isään, ja jos ei, onko mitenkään mahdollista estää tuollaista ennalta ennen kuin jotain on jo sattunut?
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Tälläistä on turha pohtia tai syyllistää ketään. Niinkuin jo sanottu voi naksahtaa ja ihmisestä ei välttämättä ole huomannut että mitään olisi vialla, toiset peittää nii taitavasti omaa pahoinvointia, ja valitettavasti joskus sellainen johtaa tragediaan.
Lapsi on onneksi ollut niin pieni tapahtuma hetkellä että todennäköisesti ei muista siitä mitään.
Se että ei muista ei tarkoita etteikö se jättäis traumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Länsi-Uudenmaan poliisi etsii noin 2-vuotiaan pojan pahoinpitelijää.
17-vuotias paikkakuntalainen nuori mies löysi pojan vaipoissa yksin itkemästä iltapäivällä maastosta Masalasta Kirkkonummelta. Lapsi vietiin sairaalahoitoon, eikä hänellä ole hengenvaaraa.
Lapsen vammojen perusteella poliisi epäilee pojan joutuneen törkeän pahoinpitelyn uhriksi. Tutkinnassa poliisi on saanut selville pojan henkilöllisyyden.
Hän on kotoisin lähiseudulta. Pojan nimen perusteella hän on suomalainen, kertoo yleisjohtaja, komisario Jorma Joki-Anttila Länsi-Uudenmaan poliisilaitokselta.
Poliisi etsii parhaillaan epäiltyjä. Joki-Anttila ei ota kantaa siihen, onko poliisi löytänyt lapsen vanhemmat tai sitä, onko heitä kuulusteltu. Poliisi on myös vaitonainen siitä, miten lapsi on joutunut maastoon. Poliisi tutkii myös sitä mahdollisuutta, että lapsi on siepattu.
Selvittelemme edelleen sitäkin. Lapsi on niin pieni, ettei itse kykene vastaamaan."
Vierailija kirjoitti:
Hedonismi. Lapset tunnetusti estää tämän elämäntyylin.
Anteeksi tuli väärään keskusteluun
Mua huolettaa se että etävanhemmalla tuntuu aina olevan tapaamisoikeus lapseensa. Riippumatta olosuhteista. En tajua että jos vanhemmalla tunnetusti on vaikka alkoholi + huume + vihanhallinta + mielenterveysongelmia tms niin aina on muka lapsen edun mukaista pitää yllä suhdetta tähän vanhempaan.
Itse erosin aikanaan miehestä joka oli henkisesti väkivaltainen ja kova kostamaan kaikki kokemansa "vääryydet". Samoihin aikoihin uutisoitiin isästä joka tapaamisviikonloppuna työnsi vaunuihin kytketyn taaperonsa sillalta jokeen. Lapsi tietenkin hukkui. Pelkäsin jokaisena tapaamisviikonloppuna että lapselleni tapahtuu jotain kamalaa
Ei tietenkään yhtä paha tilanne. Mutta ehkä tarvittaisi enemmän valvottuja tapaamisia näissä riskialttiimmissa tapauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs amerikkalaisäiti synnytti ainakin kahdedti ja vei ne vauvat metsään. Toinen löytyi sitten ojasta vuosia myöhemmin. Huh huh. Hänellä oli siis isompiakin lapsia. Näin tiktokissa.
No mut hei, näitä sattuu. Eiks niin, et pääasia et tää ei liity suhun. Ei näitä kandee miettii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka muistaa tämän vuoden alussa kun Ruotsissa isä surmasi 8v lapsensa jonkun parin tunnin tapaamisen aikana? Lapsi itse ei olisi halunnut mennä tapaamiseen, mutta oikeus oli katsonut että olisi lapsen edun mukaista tavata isäänsä.
Miksi ihmeessä tämäkään ei ollut valvottu tapaaminen?
Vierailija kirjoitti:
Kuka muistaa tämän vuoden alussa kun Ruotsissa isä surmasi 8v lapsensa jonkun parin tunnin tapaamisen aikana? Lapsi itse ei olisi halunnut mennä tapaamiseen, mutta oikeus oli katsonut että olisi lapsen edun mukaista tavata isäänsä.
Miksi ihmeessä tämäkään ei ollut valvottu tapaaminen?
Kyllä oikeus tietää mikä on lapsen edun mukaista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä helvettiä te mässäilette kauan sitten tapahtuneilla? Ällöttävää, että saatte säälikicksejä tällaisista. Oikein tahallanne etsittte sosiaalipornoa, jolle tyrskiä ja itkeä, aikuiset ihmiset!
Vierailija kirjoitti:
Mua huolettaa se että etävanhemmalla tuntuu aina olevan tapaamisoikeus lapseensa. Riippumatta olosuhteista. En tajua että jos vanhemmalla tunnetusti on vaikka alkoholi + huume + vihanhallinta + mielenterveysongelmia tms niin aina on muka lapsen edun mukaista pitää yllä suhdetta tähän vanhempaan.
Itse erosin aikanaan miehestä joka oli henkisesti väkivaltainen ja kova kostamaan kaikki kokemansa "vääryydet". Samoihin aikoihin uutisoitiin isästä joka tapaamisviikonloppuna työnsi vaunuihin kytketyn taaperonsa sillalta jokeen. Lapsi tietenkin hukkui. Pelkäsin jokaisena tapaamisviikonloppuna että lapselleni tapahtuu jotain kamalaa
Ei tietenkään yhtä paha tilanne. Mutta ehkä tarvittaisi enemmän valvottuja tapaamisia näissä riskialttiimmissa tapauksissa.
Porvoon puukottajakin oli tällainen. Sitten näille vastapainona jollekin tavisvanhemmalle, josta suurella todennäköisyydellä ei ole haittaa lapselleen, lätkäistään kuitenkin valvotut tapaamiset kerran kuussa. En tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta sillä Kirkkonummen isällä oli aivokasvain. Tai epäiltiin. Oli tullut yllättäen se juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä se äiti joka ajoi lapset kyydissä linja-auton keulaan Rautavaaralla vuonna 2014? Lasten isä oli siinä linja-autossa matkalla töihin. Yksi lapsi liikkui vielä kolarin jälkeen, mutta kaikki lapset kuolivat ja äiti myös. Järkyttynyt isä tajusi, että kyseessä on heidän auto.
Se isä asui muualla arjet, kävi vain viikonloppuna kotona. Se äiti oli aluksi pysäyttänyt bussin ja käynyt sisällä anelemassa isältä ettei tämä lähtisi kun hän ei enää jaksa yksin lasten kanssa. Bussikuski heitti naisen ulos ja sitten kävi miten kävi.
Kyllä se oli sen äidin vika. Olisi ajanut vaikka sairaalalle tai poliisiasemalle ja jättänyt lapset sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta sillä Kirkkonummen isällä oli aivokasvain. Tai epäiltiin. Oli tullut yllättäen se juttu.
Kiitos tästä. Jos oli näin tai joku muu äkillinen vakava terveydellinen syy, niin voin jotenkin käsittää että miten tuo tilanne pääsee syntymään. Juuri se tuossa eniten kalvaa, että kun lapsi on noin pieni, ei vain ole mahdollista olla edes niin kännissä tai niin aineissa, että ei tajuaisi mitä seurauksia omalla toiminnalla on. Tai jos on, niin sitten ei haltuun todellakaan anneta pientä lasta. Jos kyseessä oli joku tällainen harvinainen aivosairaus jossa voi ajattelun edellytykset muuttua hetkessä, niin sitten voin ymmärtää mitä on tapahtunut.
Mulle on jotenkin tärkeää voida käsittää, että miksi ihmiset toimivat niin kuin toimivat, silloinkin kun päätyvät eri ratkaisuihin kuin minä. Yleensä se on helppoa, mutta tästä en vaan saanut kiinni yhtään. Vaikka surettaa ja pistää vihaksi eikä mitenkään hyväksyttävissä, jotenkin saan kiinni jopa niiden sairauden ihmisten toiminnasta, jotka tekevät perhesurmia, koska niissä yleensä loppu on valittu tulemaan kerralla eikä tällä tavalla pitkitetysti. Ap
Vierailija kirjoitti:
Mua itkettää edelleen se karhunpentu, joka oli kiivennyt kannon päälle huhuilemaan emoaan ja kuollut siihen.
Salametsästäjä varmaan tappanut emon. Siellä yksin ja nälissään, raukka pieni :(
Eiköhän noita karhuja kuole paljon enemmän luonnollisista syistä kuin salametsästäjien luoteihin. Ei siellä luonnossa selviytyminen ole mitään jatkuvaa kumbayaa vaikka viherpiipertäjät niin kuvittelisivat.
Mun 2. lapseni syntyi uudenvuoden aattona 83. Mieheni lähti illalla syömään vanhemilleen ja tuli yömyöhällä kotiin. Havaitsi oudon vaaleanpunaisen mytyn kerrostalon kellarin seinustalla. Se oli naapurin juoppoperheen 3v pikkutyttö. Vanhemmat olivat unohtaneet hänet juhlahumussaan ja sammuneet sisälle. Mieheni vei lapsen kotiimme (äitini oli siellä esikoisemme kanssa) lämmitti ja syötti ja laittoi ressukan nukkumaan.
Tarina ei päättynyt hyvin, 15v myöhemmin tyttö myi itseään Itäkeskuksessa ja kuoli lopulta huumeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Entä se äiti joka ajoi lapset kyydissä linja-auton keulaan Rautavaaralla vuonna 2014? Lasten isä oli siinä linja-autossa matkalla töihin. Yksi lapsi liikkui vielä kolarin jälkeen, mutta kaikki lapset kuolivat ja äiti myös. Järkyttynyt isä tajusi, että kyseessä on heidän auto.
Tämä oli kyllä todella järkyttävä tapaus. Monesti olen vastaavissa miettinyt, miten jäljelle jäänyt voi tuosta selvitä. Ehkä ei pystykään.
Vierailija kirjoitti:
Voi naksahtaa. Tulee mieleen se Ivalossa 6-vuotiaan tyttärensä ampunut ukko, ampui sitten vielä itsensä. Oli vielä jättänyt karmivan viestin kellarin seinään jossa luki ''olisko kannattanut puhua?'', kun lapsen äiti ei ollut suostunut vastaamaan tämän miehen syytösviesteihin ja soittoihin.
Veera :( Äidin insta järkyttävää seurattavaa. Kuvia nätistä,elämää täynnä olevasta pikkutytöstä. Lapsi ei osannut pelätä kun isi haki eskarista, sitten am pui heti eteiseen.
Alue: Aihe vapaa
Meinaatko että hengenpelastusmitalin saisi ruumiin löytämisestä? 🤦