IL: Mika Aaltola myönsi olleensa nuorempana naistenmies - "Kun sitä on pitkä ja varmaan aika komeakin, niin siitä sitten seuraa asioita"

Eihän tässä nyt siitä ole kysymys onko Aaltola nyt tai joskus ollut komea vaan siitä mitä suustaan päästään. 

Tyypiltä tulee aivan ala-arvoisia sammakoita suustaan. Pelottavan pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi noin kryptinen viesti? "Siitä sitten seuraa asioita". 

Nyt kukaan ei vielä tiedä, että mitä asioita.

Ehkä se meni tiskaamaan tai pskalle. Tai sitten se veteli kintaaseen, mutta ei häveliäisyyksissään kehdannut sitä sanoa. Siis vielä, mutta tähän tarinointiin lienee jatkoa tulossa.

Naistenmies, homo ja koulukiusaaja. Siinä oikein hienot presidenttiehdokkaat.

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea arvostaa ihmistä, joka vielä reilusti keski-ikäisenäkin arvottaa (irto)seksin niin mahtavaksi asiaksi, että sitä pitää ihan muistella ja jopa julkisesti kuinka kyllä minä nuorena sain.

Suurin osa maailman ihmisistä harrastaa seksiä, halutessaan myös irtona, eli siinä ei mitään ihmeellistä tai mainitsemisen arvoista. Yhtä tavallinen asia kuin nukkuminen, syöminen tai hengittäminen. Paitsi tietysti sitten niille joilla ei se flaksi koskaan käy(nyt) ja jotka on glorifioineet etenkin sen irtoseksin mielikuvissaan sellaiseksi, ettei sitä pystyisi livenä koskaan kokemaan vaikka saisivat siihen tilaisuuden kenen kanssa vaan.

Koska et ole päivääkään ollut mies.

Itselläni on se ongelma että SE on pitkä ja varmaan aika komeakin, niin siitä sitten seuraa asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

474. Siis kriteerit ovat sinun laatimasi omien havaintojesi pohjalta. Ok. Ne ovat turhan tarkat, ylimalkaisemmat olisivat universaalimmat. Ne kriteerit joita mainitaan evoluutiopsykologiassa eivät mainitse hampaita, hiuksia eikä ihon väriä tai rasvaprosenttia enkä minäkään niitä listalle ottaisi. Kehon mittasuhteet ovat tärkempien joukossa ja se listaltasi puuttuu kokonaan. Ideaalinen mieshän uhkuu fyysistä ja henkistä suorituskykyä. 

 

 

Kehon mittasuhteet ovat melko kunnossa, jos on pituutta yli 183 cm ja rasvaprosentti on 8-12. Hiukset nyt ovat aivan ehdoton miehen komeuden kannalta, minkä tämä case Aaltolakin todistaa.

 

 

 

Toki, mutta miehiinhän se tuo Aaltolan ulkonäkö tuntuu vetoavan eikä niinkään naisiin.

 

 

Ja vanhuksiin! (Petäjäveden lukio.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea arvostaa ihmistä, joka vielä reilusti keski-ikäisenäkin arvottaa (irto)seksin niin mahtavaksi asiaksi, että sitä pitää ihan muistella ja jopa julkisesti kuinka kyllä minä nuorena sain.

Suurin osa maailman ihmisistä harrastaa seksiä, halutessaan myös irtona, eli siinä ei mitään ihmeellistä tai mainitsemisen arvoista. Yhtä tavallinen asia kuin nukkuminen, syöminen tai hengittäminen. Paitsi tietysti sitten niille joilla ei se flaksi koskaan käy(nyt) ja jotka on glorifioineet etenkin sen irtoseksin mielikuvissaan sellaiseksi, ettei sitä pystyisi livenä koskaan kokemaan vaikka saisivat siihen tilaisuuden kenen kanssa vaan.

Koska et ole päivääkään ollut mies.

Mitäs pelle tietää miehenä olemisesta?

Mikä oli Mika Aaltolan yo-arvosana ruotsista?

Vierailija kirjoitti:

 

Kyllähän se beta-mieskin toivoisi, että se oma vaimo olisi muodokas ja kaunis hottis. Ei tässä ole mitään epäselvää ollut naisille.

Erona vain on se, että nämä betamiehen vaimot, ne tavisnaiset siis, ovat nuoruudessaan saanet nauttia niistä komeista chadeista kuuman seksin merkeissä. Se betamies ei nuoruudessaan saanut koskaan nauttia siitä kuumasta seksistä niiden kauniiden hottisnaisten kanssa.

Se betamies tietää, että vaimonsa on parasta mitä hän seksuaalisesti voi saada. Betamiehen vaimon taas muistelee satisfyerin kera niitä intohimon hetkiä chadien kanssa ja oma kynäniska ei kostuta mitään pikkarien alla.

Mikä ihme estää sitä betamiestä nauttimasta kuumista ja komeista chadeista? Kyllä ne karvattomiksi nyljetyt ja öljytyt "kulmat mintissä"-kikattelijat on enempi miehiin kallellaan.

Kukahan typerys tuota äänestää :D

Vierailija kirjoitti:

Naistenmies, homo ja koulukiusaaja. Siinä oikein hienot presidenttiehdokkaat.

Unohtuiko aviorikoksentekijä ja au- lapsentekijä. Kas kummaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun on vaikea arvostaa ihmistä, joka vielä reilusti keski-ikäisenäkin arvottaa (irto)seksin niin mahtavaksi asiaksi, että sitä pitää ihan muistella ja jopa julkisesti kuinka kyllä minä nuorena sain.

Suurin osa maailman ihmisistä harrastaa seksiä, halutessaan myös irtona, eli siinä ei mitään ihmeellistä tai mainitsemisen arvoista. Yhtä tavallinen asia kuin nukkuminen, syöminen tai hengittäminen. Paitsi tietysti sitten niille joilla ei se flaksi koskaan käy(nyt) ja jotka on glorifioineet etenkin sen irtoseksin mielikuvissaan sellaiseksi, ettei sitä pystyisi livenä koskaan kokemaan vaikka saisivat siihen tilaisuuden kenen kanssa vaan.

Koska et ole päivääkään ollut mies.

Mitäs pelle tietää miehenä olemisesta?

Varsin hyvin sen, että irtoseksin saaminen on erittäin vaikeaa kenelle tahansa tavalliselle turakaiselle ja tiedän myös, miksi miehet tämän vuoksi arvottavat irtoseksin hyvin korkealle. Se edustaa valinnanvapautta, vähän kuin rahakin. En myöskään mitenkään osaa laskea sinkkuseksiä yhtä tavalliseksi asiaksi, kuin nukkuminen, syöminen tai hengittäminen. Kaikki noista ovat nimittäin pakollisia, mutta seksi ei.

Tää keskusteluhan on lähes yhtä fiksua kuin Mikan jutut.

Vierailija kirjoitti:

Näitä keskustelupalstoja seuratessa ei voi välttyä mielikuvalta. että Mikalla olisi yhä vieläkin mahdollisuuksia naismaailmassa, ellei olisi avioliitossa ja pienen lapsosen isä.

Paremmin sillä tämän ketjun perusteella vaikuttaisi käyvän flaksi miesmaailmassa mitä naismaailmassa. 

Miehet tuntuu palvovan tuollaista ulkonäköä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli Mika Aaltolan yo-arvosana ruotsista?

Ruotsi, keskipitkä: cum laude approbatur

 

*pidättelee naurua*

Harmittaa, kun osallistuin tähän ketjuun. Ei kukaan ansaitse tällaista ryöppyä niskaansa, eikä tuo lausuntokaan niin paha ollut, jos se kerran on sellainen mistä edellä referoitiin. 

Mittasuhteista puheenollen Aaltolan mittasuhteet ovat aika ihanteelliset. Ja minusta hän on kyllä nyt komeampi kuin nuorena, kun hiuksetkin on leikattu. 

Ja onhan hän ihan hyvä lisä presidentinvaalikeskusteluihin. Tsemppiä Mikalle ja koeta kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli Mika Aaltolan yo-arvosana ruotsista?

Ruotsi, keskipitkä: cum laude approbatur

 

*pidättelee naurua*

Moni Kintauden kylällä pärjäsi paremmin! Soo-Soo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä keskustelupalstoja seuratessa ei voi välttyä mielikuvalta. että Mikalla olisi yhä vieläkin mahdollisuuksia naismaailmassa, ellei olisi avioliitossa ja pienen lapsosen isä.

 

 

 

Paremmin sillä tämän ketjun perusteella vaikuttaisi käyvän flaksi miesmaailmassa mitä naismaailmassa. 

Miehet tuntuu palvovan tuollaista ulkonäköä.

Sinä löydät kyllä joka ikiseen ketjuun inttämään tuota samaa: "No ei naiset, ku miehet tekee just noin!!" Varmaan näitä samoja "TInderonpskapeli" -Instayhteisön feministejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistenmies, homo ja koulukiusaaja. Siinä oikein hienot presidenttiehdokkaat.

Unohtuiko aviorikoksentekijä ja au- lapsentekijä. Kas kummaa.

Meinaat varmaan Harkimoa ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju onnhyvä esimerkki siitä, ettei ihminen saa puhua, mitä oikeasti ajattelee. Heti nauretaan.

ja ei, en aio äänestää aaltolaa. Muttanei hän lynkkausta ansaitse.

Jep, ja lisäksi tuo Aaltola ei sanonut videolla noin kuin aloittaja väittää, vaan Karvalan kysellessä sanoi, että oli hyvin ujo eikä osannut jutella, mutta "kun on pitkä ja AIKOINAAN varmaan aika komeakin".

Siis hän selitti siinä analyyttisesti, että oli ujo, mutta noista syistä naiset kiinnostuivat. Mikä siinä on niin hirveää, että analysoi asiaa realistisesti? Kuka tahansa sanoisi noin jostain naisten kiinnostuksen herättävästä miehestä, joka on ujo, mutta pitkä ja aika komea. Että "se on hirveän ujo, mutta naiset tykkäävät, kun on pitkä ja aika komea".

Onpa taas "skandaali"...

Suomalaiseen kultt

Siis hetkinen... Suomalaisessakin kulttuurissa todellakin puhutaan siihen tyyliin myös mediassa, että "olin nuorena hyvin ujo, mutta silloin AIKOINAAN varmaan ihan nätti tyttö". Onko tuo oikeasti mielestäsi jotenkin ihmeellistä? Jatkuvastihan noin puhutaan.