IL: Mika Aaltola myönsi olleensa nuorempana naistenmies - "Kun sitä on pitkä ja varmaan aika komeakin, niin siitä sitten seuraa asioita"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun sitä on pitkä ja varmaan aika komeakin, niin siitä sitten seuraa asioita" - eihän se nyt noin mene. Tiedän monia pitkiä ja komeita, jotka eivät ole naistenmiehiä. En äänestäisi presidenttiehdokasta, joka vetää yhteen kaksi toisiinsa liittymätöntä asiaa. En kyllä muutenkaan äänestäisi Aaltolaa.

Muutoinkin ei tuollainen naistenmiehenä oleminen, joka yleensä tarkoittaa että käyttää naisia kertakäyttöisesti hyväkseen sovi kristilllsen moraalin omaavalle miehelle. Pettymys tuo kommentti, sillä luulin että on ns. kunnollinen, uskovainen mies. Kaikkea muuta siis.

Aika tyypillinen kristityn moraali. Muiden syntejä kyllä tutkitaan ja tuomitaan, mutta itse saa tehdä mitä vaan.

462. Sallivat punavihreätkin itselleen kaikkea sellaista, mitä muille ei sallita. Kuuluu ihmisluontoon.

Ei ole silmiini suoranaisesti komea tai minua miellyttävä. Mutta toki peruspottunenä-suomalaismiehiin verrattuna hyvännäköinen ja vartalokin varmasti kunnossa. Älykäs ja fiksu. Huumorista en osaa sanoa. Puoleensavetävyyden tietää vasta kasvokkain kohdatessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole silmiini suoranaisesti komea tai minua miellyttävä. Mutta toki peruspottunenä-suomalaismiehiin verrattuna hyvännäköinen ja vartalokin varmasti kunnossa. Älykäs ja fiksu. Huumorista en osaa sanoa. Puoleensavetävyyden tietää vasta kasvokkain kohdatessa. 

Varmasti hän on komea sellaisen silmissä, johon tämä miestyyppi vetoaa.

Liekö vielä hyvin varustettu? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Liekö vielä hyvin varustettu? 🤔

No tietysti, on se sitten totta tai ei. Jos joku kehtaa epäillä, hän vain inhoaa Aaltolaa siksi että Aaltola on rohkea.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole silmiini suoranaisesti komea tai minua miellyttävä. Mutta toki peruspottunenä-suomalaismiehiin verrattuna hyvännäköinen ja vartalokin varmasti kunnossa. Älykäs ja fiksu. Huumorista en osaa sanoa. Puoleensavetävyyden tietää vasta kasvokkain kohdatessa. 

Fiksu?

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto nyt meni maku tyypistä..

Ai mikä maku?

Mika oli kova panomies aikoinaan,

T.Skäbä

Vierailija kirjoitti:

Mika oli kova panomies aikoinaan,

 

T.Skäbä

Oletko Skäbä Petäjävedeltä tai Kintauden kylältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole silmiini suoranaisesti komea tai minua miellyttävä. Mutta toki peruspottunenä-suomalaismiehiin verrattuna hyvännäköinen ja vartalokin varmasti kunnossa. Älykäs ja fiksu. Huumorista en osaa sanoa. Puoleensavetävyyden tietää vasta kasvokkain kohdatessa. 

Fiksu?

Voin niin kuvitella, kuinka Petäjäveden kiusaajaopettajat ovat kasarilla nuoleskelleet tätä tyyppiä! Tyyli säilyi myös ysärillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole silmiini suoranaisesti komea tai minua miellyttävä. Mutta toki peruspottunenä-suomalaismiehiin verrattuna hyvännäköinen ja vartalokin varmasti kunnossa. Älykäs ja fiksu. Huumorista en osaa sanoa. Puoleensavetävyyden tietää vasta kasvokkain kohdatessa. 

Fiksu?

Voin niin kuvitella, kuinka Petäjäveden kiusaajaopettajat ovat kasarilla nuoleskelleet tätä tyyppiä! Tyyli säilyi myös ysärillä!

Peätäjäveden lukio oli katastrofi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mika Aaltola on loistava esimerkki siitä, miten komea mies tarvitsee kaikki tietyt ominaisuudet. Kolme yksittäistä ominaisuutta ei riitä, vaan kaikki kahdeksan on toteuduttava:

 

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasidinen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Miksi Mika Aaltolaa sitten kutsutaan useissa asiayhteyksissä komeaksi? No siksi, että monet noista osuvat Aaltolan kohdalle ja numero yksi on se ihan kaikkein oleellisin lähtökohta. Ja kun puhutaan nuoresta Mika Aaltolasta, niin hän on osunut noihin kaikkiin, joten ei varmasti ole Aaltolalta itseltään mikään iso huti sanoa, että joskus on naisia tullut ovista ja ikkunoista.

Oletko ihan itse kehittänyt nämä kri

Nuo ominaisuudet ovat yleisen universaalin ihannemiehen ominaisuudet. Eli tuo miestyyppi edustaa lähes kaikkien naisten miestyyppiä, ja saa kaikista helpoiten naisia millaisiin suhteisiin tahansa. Se ei tarkoita, että hän olisi ihan jokaisen maailman naisen miestyyppiä, mutta jos naisia pyydetään kertomaan maailman komein mies, niin se maailman komein mies viittaa lähes poikkeuksetta tuon miestyypin ominaisuuksiin. Ja jos et usko ja kyseenalaistat asian, niin kerro ihmeessä, mitkä kohdat noista poistaisit ja muuttaisit joksikin toiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Liekö vielä hyvin varustettu? 🤔

Uskoisin, että on. Komea on kyllä, panisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole silmiini suoranaisesti komea tai minua miellyttävä. Mutta toki peruspottunenä-suomalaismiehiin verrattuna hyvännäköinen ja vartalokin varmasti kunnossa. Älykäs ja fiksu. Huumorista en osaa sanoa. Puoleensavetävyyden tietää vasta kasvokkain kohdatessa. 

Fiksu?

Voin niin kuvitella, kuinka Petäjäveden kiusaajaopettajat ovat kasarilla nuoleskelleet tätä tyyppiä! Tyyli säilyi myös ysärillä!

Peätäjäveden lukio oli katastrofi!

Tuolla oli niin räikeä suosikkihierarkia ja kiusaamisen kulttuuri, että juuri tällaisia puusilmäisiä, akateemisten vanhempien kuvottavia siemeniä palvottiin. Osa opettajista oli selkeästi persoonallisuushäiriöisiä, mutta pedagogiikkaan ei puututtu (!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liekö vielä hyvin varustettu? 🤔

Uskoisin, että on. Komea on kyllä, panisin.

Koska on komea, niin täytyy uskoa, että penis on valtava? Eli kun on tumma täydellinen hiusraja, niin peniksellä on automaattisesti mittaa yli 20 cm (naisten ihannekoko miehen penikselle)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun sitä on pitkä ja varmaan aika komeakin, niin siitä sitten seuraa asioita" - eihän se nyt noin mene. Tiedän monia pitkiä ja komeita, jotka eivät ole naistenmiehiä. En äänestäisi presidenttiehdokasta, joka vetää yhteen kaksi toisiinsa liittymätöntä asiaa. En kyllä muutenkaan äänestäisi Aaltolaa.

Muutoinkin ei tuollainen naistenmiehenä oleminen, joka yleensä tarkoittaa että käyttää naisia kertakäyttöisesti hyväkseen sovi kristilllsen moraalin omaavalle miehelle. Pettymys tuo kommentti, sillä luulin että on ns. kunnollinen, uskovainen mies. Kaikkea muuta siis.

Minäkin yllätyin. On luonut mediassa kuvaa itsestään sellaisena kunnollisena, perhekeskeisenä, ehkä arvokonservatiivisenakin miehenä, joka naisen ihannemiehenä ja "äidin unelmavävynä". Sitten yhtäkkiä tuollainen tieto, vaikea edes liittää siihen kuvaan, jonka on itsestään tähän mennessä antanut. Ei oikein pääsekään perille että onko lintu vai kala vai mikä. 

En ole artikkelia lukenut, mutta vaikuttaa, että nyt on menty sivuraiteille, siinä kuka sopii uudeksi arvojohtajaksi, seuraavalle kaudelle.  Hoitamaan pätkätyötä jonka yhteiskunta rahoittaa jopa viran loppumisen jälkeen.  Muut saavat olla mitä mieltä ovat, mutta itsekehua emme arvosta, emmekä yleensä pidä.  Itsekehusta voi lähteä jopa halveksunta ja alamäki.  Erotammeko itsevarmuuden ja itsekehun eron.  Osaammekohan olla tarkkoina, kenet aiomme seuraavaksi (-riipaksi-) huolehdittavaksemme äänestää.

Ja kun muilla ei sitäkään ole.

Kyllä se on pesää saanut. Aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Pelaako tää kaveri tahallaan itseään pihalle koko ajan vai onko vain tyhmä? 

Ei taida olla oikein suomalaisten makuun? Otsa kurtussa pitäisi murahdella tuima katse silmissä ja itseään piestä, jotta kelpaa kansalle.