Lue keskustelun säännöt.
Tam Silkin toimitusjohtajan alatyylistä purkausta koskevat aloitukset katoavat?
13.12.2023 |
Tam Silkin toimarin törkykielisestä lakkoon kohdistuvasta vuodatuksesta ei saa keskustella?
Kommentit (824)
Me suomalaiset ollaan slaaveja ja käyttäytyminen on sen mukaan. Katsokaapa Ruotsia. Siellä yrityksissä on työntekijäpuolen edustus hallituksessa. Maata rakennetaan yhdessä,ei kiristämisen kautta-..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakot eivät koskaan ole kivoja yrittäjälle. Mielestäni ihan asiallinen mielipide.
Kenelle ne ovat "kivoja"?
Tuskin kenellekään, mutta minkä pienyrittäjä hallitukselle voi. Juuri nyt kuitenkin vuoden kiireisin aika hyvin monessa firmassa.
Miten niin "hallitukselle"? Ei hallitus ole lakkoon menossa.
Surkeaa touhua siellä edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.
Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?
Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.
Heh, oletpa huvittavan yksinkertainen. Tutustu historiaan. 90-luvun lama oli ammattiliittojen jääräpäisyyden syytä, Ilman kaltaisiasi pölvästejä markkaa ei olisi tarvinnut devalvoida ja ihmishenkiä olisi säästynyt. Toki ymmärrän, että asioiden ajatteleminen on sinulle liian vaativaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkö puhutaan:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:714023219715165388…
Ei tuo ollut mitenkään alatyylinen, vaan ihan totta. Firma ja työntekjänsä joutuvat k*seen, kun toisaalla lakkoillaan lähinnä v**tuillakseen.
Jos Tam Silk kaatuu yhden päivän lakkoon, se kaatuisi kohta konkurssiin muutenkin ja työntekijöiden palkat ja eläkkeet sekä ostolaskut ja velat on maksamatta.
Nämä ääliötoimarit pelaa uhkapeliä yritysten maksuvalmiudella ja työntekijöiden palkkasaatavilla. Itseltään tuskin puuttuu uutta työsuhde-Audia.
Näkee ettet ole yrittäjä.
Olen itse PK-yrityksessä osakkaana. Neljättä kuukautta ilman palkkaa, että voidaan maksaa työntekijöille. Hu
Hallitushan se nimenomaan alkoi sanella työehtojen heikennyksiä, eli kyllä tää ihan hallitukse piikkiin menee. Eivät olisi lähteneet EK:n juoksupojiksi niin ei tarvis lakkoillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkö puhutaan:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:714023219715165388…
Ei tuo ollut mitenkään alatyylinen, vaan ihan totta. Firma ja työntekjänsä joutuvat k*seen, kun toisaalla lakkoillaan lähinnä v**tuillakseen.
Jos Tam Silk kaatuu yhden päivän lakkoon, se kaatuisi kohta konkurssiin muutenkin ja työntekijöiden palkat ja eläkkeet sekä ostolaskut ja velat on maksamatta.
Nämä ääliötoimarit pelaa uhkapeliä yritysten maksuvalmiudella ja työntekijöiden palkkasaatavilla. Itseltään tuskin puuttuu uutta työsuhde-Audia.
Näkee ettet ole yrittäjä.
Olen itse PK-yrityksessä osakkaana. Neljättä kuukautta ilman palkkaa, että voidaan maksaa työntekijöille. Hu
Työntekijäpuolen pitäisi siis vain hyväksyä asemaansa rajusti heikentävät toimet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.
Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?
Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.
Heh, oletpa huvittavan yksinkertainen. Tutustu historiaan. 90-luvun lama oli ammattiliittojen jääräpäisyyden syytä, Ilman kaltaisiasi pölvästejä markkaa ei olisi tarvinnut devalvoida ja ihmishenkiä olisi säästynyt. Toki ymmärrän, että asioiden ajatteleminen on sinulle liian vaativaa.
Äläpäs ala kirjoittamaan historiaa uusiksi.
Tää toimari on EK:n jäsen, joten totta kai tällainen ulostulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitö se sanoi?
No, se sanoi liiton tekevän haittaa joulusesonki tuotantoon. Niin kuin tekeekin. Ilmeisesti tarkoitus onkin saattaa koko maa konkurssiin
Ihan aiheellinen avaushan tuo oli. Ja kielenkäyttökin oikeastaan paljon sivistyneempää kuin mitä ay-palikat käyttää livenä propagandassaan.
Siinä satojen tonnien vuosipalkkaa tyhjästä nostavat aina vaan kirjaimellisesti paksummiksi muuttuvat ay-pomot miljardijärjestöissään koittaa parhaansa mukaan ilman mitään vastuuta kaataa suomesta yrityksiä. Ja laskutkin noista lakoista maksaa sekä duunarit menetettyinä palkkoina että yrittäjät kuten tuokin avaaja.
Tätä ei toki tässä vasurimediassa saa sanoa ääneen kun ay-liikkeellä on kuten muillakin "paremmilla" ihmisillä (lausutaan: vasemmistolla) suora linja toimitukseen jolla saa poistettua mitä tahansa palstalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.
Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?
Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.
Tämä on poliittinen lakko ja kyse ei ole työntekijän oikeuksista vaan liittojen vallasta. Noiden samojen jotka unohti niin työttömät, työntekijät kuin jäsenensäkin siinä kohtaa kun rahaa alkoi valua ovista ja ikkunoista kojamon osinkoina verovapaasti.
En viitsi TamSilkiltä enää tilata tuollaisen ääliön takia. Lopetin jo kun uutiskirjeitä alkoi tulla monta kertaa viikossa. Toki peruin ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästäkö puhutaan:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:714023219715165388…
Ei tuo ollut mitenkään alatyylinen, vaan ihan totta. Firma ja työntekjänsä joutuvat k*seen, kun toisaalla lakkoillaan lähinnä v**tuillakseen.
Eipä olisi avausmouhotuksen perusteella uskonut. Tuossa linkkaamassasi ulostulossahan on totta joka ikinen sana.
Itse olen osakas pk-firmassa jossa on hyvin samankaltainen tilanne. Inflaatio, lama, ihmisiltä rahat loppu. Meilläkään ei olla yhtään hyvillään siitä, että useampikin asiakas on perunut huomisen käyntinsä, koska Tampereella bussit eivät kulje. Eikä siitä, että huomisen sähkön hinnan määrittää useamman tuotantolaitoksen lakot. En todellakaan ymmärrä, millä he
Sehän on suunnattu siihen tahoon joka yhteiskunnan veti kuralle viime vaalikaudella ja tällä jatkaa samaa linjaa. Ja jos muistellaan vielä taaemmas niin ihan sama meininki oli niin sipilän kaudella kuin edeltävällä kataisen vasurihallituksen kaudellakin. Eli ay-vasemmisto on kohta pari vuosikymmentä ajanut maan siihen tilaan että sietää ruveta pikkuhiljaa kritisoimaankin noita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitö se sanoi?
No, se sanoi liiton tekevän haittaa joulusesonki tuotantoon. Niin kuin tekeekin. Ilmeisesti tarkoitus onkin saattaa koko maa konkurssiin
Sietää mennäkkin jos yhden päivän lakko ajaa syöksykierteeseen. Kenen palkkalistoilla säkin oot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakot eivät koskaan ole kivoja yrittäjälle. Mielestäni ihan asiallinen mielipide.
Kenelle ne ovat "kivoja"?
Tuskin kenellekään, mutta minkä pienyrittäjä hallitukselle voi. Juuri nyt kuitenkin vuoden kiireisin aika hyvin monessa firmassa.
Miten niin "hallitukselle"? Ei hallitus ole lakkoon menossa.
Hallituksen tekemisillä/tekemättä jättämisillä ei siis ole mitään tekemistä lakkojen kanssa? Ihan vain piruuttaan ihmiset lakkoilevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.
Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?
Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.
Oikeudet? Vastaako "työntekijä" muka kaikista veloista, kun yritys menee konkurssiin vai olisiko kuitenkin niin, että yrittäjä niistä joutuu vastuuseen ja kun konkurssi tulee, niin "kyllähän tuon tiesiu" ja "paska yrittäjä"
Yrittäjä on joutunut ottamaan henkilökohtaista velkaa yritystä perustaessaan, monesti ei itse saa minkäänlaista palkkaa ensimmäisltä vuosilta.
Tuon vanhan kommariasenteen takia Suomessa ei voi tiettyjen työntekijöiden kanssa neuvotella ja sopia mitään, koska asenne on, että kaikki työnantajat pyrkivät vain orjuuttamaan sorron yössä elävää työntekijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.
Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?
Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.
Tämä on poliittinen lakko ja kyse ei ole työntekijän oikeuksista vaan liittojen vallasta. Noiden samojen jotka unohti niin työttömät, työntekijät kuin jäsenensäkin siinä kohtaa kun rahaa alkoi valua ovista ja ikkunoista kojamon osinkoina verovapaasti.
Sinua ei siis häiritse yhtään se, että sinulle jäävät vain velvollisuudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassarit vaativat työpaikkoja. Kun joku yrittäjä tarjoaa työpaikan, vassari haukkuu työnantajan ja pyrkii kaikin keinoin vaikeuttamaan yrittäjän elämää. Eihän tässä ole mitään logiikkaa.
Mitä tekemistä "vassareilla" on toimitusjohtajan, on nainen, ulostulon kanssa?
Jos sinulle työntekijään kohdistuvat heikennykset sopivat, niin ole hyvä vain. Sinulle jäävät vain velvollisuudet ja työnantajalla on kaikki oikeudet.
Oikeudet? Vastaako "työntekijä" muka kaikista veloista, kun yritys menee konkurssiin vai olisiko kuitenkin niin, että yrittäjä niistä joutuu vastuuseen ja kun konkurssi tulee, niin "kyllähän tuon tiesiu" ja "paska yrittäjä"
Yrittäjä on joutunut ottamaan henkilökohtaista velkaa yritystä perustaessaan, monesti ei itse saa minkäänlaista palkkaa ensi
Yrittäjä kyllä tietää, mihin on ryhtynyt. Turha siitä on työtekijöitä syyttää.
Tam tam ta tam tam tam boikotti aallon kuulen ja konkurssin.
Mitä siinä alkuperäisessä tekstissä oli kun moni mainitsi kommenteissa ableistisen kielenkäytön?
Kannattaisiko suunnata tuo kiukku siihen tahoon, joka tätä yhteiskuntaa yrittää kaataa? Herätkää jo, pk-yrittäjät. Tämä nykyinen hallituspohja ei ole koskaan, ikinä, tehnyt teille mitään hyvää. Heidän suojattejaan ovat investointipainotteinen raskas teollisuus ja pääoma. Ainoastaan.