Mitä tapahtuu jos ei ilmoita koiraa uuteen Ruokaviraston koirarekisteriin?

"Mielenkiintoista. Ja mitenköhän tätä sitten valvotaan kun pennuista ei edelleenkään ilmoiteta sinne rekisteriin vanhempien tietoja? "

Saa nähdä miten nuo tiedot tulevat hyödynnettäväksi. Nythän on vasta rekisteri alkutekijöissän kuten siihen liittyvä lainsäädäntökin.

Tuollaisenaankin se toki mahdollistaa esimerkiksi sen että kasvattaja voi siitosurosta valitessaan vaatia koiran omistajalta sen rekisteritiedot nähtväkseen. Hyödyllisempää teitysti olisi jos nuo tiedot valuisivat automaagisesti kennelliiton järjestelmiin mutta se tuskin on tietosuojasyistä mahdollista, ainakaan ilman koiran omistajan suostumusta.

Vierailija kirjoitti:

Sopii vaan valtion yrittää omia Turretkin. Ei onnistu. Ei ainakaan jos lakia ei muuteta tai jos viranomaisetkin seuraa lakeja. Luulis ainakin. Eikö tuollainen rekisteröintipakko lisää valtion kuluja? Ja millä toteutettaisiin pakko valvonta. Demokraattisessa valtiossa aika harvaan asiaan voi pakottaa. 

         Mutta ne harvat asiat onkin sitten niitä valittuja.

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiintoista. Ja mitenköhän tätä sitten valvotaan kun pennuista ei edelleenkään ilmoiteta sinne rekisteriin vanhempien tietoja? "

Saa nähdä miten nuo tiedot tulevat hyödynnettäväksi. Nythän on vasta rekisteri alkutekijöissän kuten siihen liittyvä lainsäädäntökin.

Tuollaisenaankin se toki mahdollistaa esimerkiksi sen että kasvattaja voi siitosurosta valitessaan vaatia koiran omistajalta sen rekisteritiedot nähtväkseen. Hyödyllisempää teitysti olisi jos nuo tiedot valuisivat automaagisesti kennelliiton järjestelmiin mutta se tuskin on tietosuojasyistä mahdollista, ainakaan ilman koiran omistajan suostumusta.

Vaikea uskoa, että rekisterillä olisi mitään tekemistä siittämisen kanssa. Kyllähän tämä siihen liittyy, että koiranomistajista on tulossa maksumiehiä tavalla tai toisella. Koirat pannaan verolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.

Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.

Minkä takia kukaan joutuisi mihinkään tekemisiin viranomaisen kanssa koiransa takia? Eläinlääkäri ei ole viranomainen, joten lähinnä poliisi tulee mieleen. Joten kerrohan nyt, miksi?

Joka kerta kun jonkun koirasta joku tekee eläinsuojeluilmoituksen, joutuu se koiranomistaja päästämään eläinsuojeluviranomaisen tarkistamaan koiran tilan ja olosuhteet kotiinsa.

Omituista, ettet

Omituista ettei tiedä?? Meillä ei eläinsuojeluviranomaiset eivät ole käyneet kertaakaan. Mutta jollekin ilmeisesti tämä on ihan normaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee jokin ilmoantosivusto niin pääsee ilmoittamaan kaikki rekisteröimättömät koirat sinne. 

Mistä tiedät mitkä koirat ovat rekisteröimättömiä?

Aika monella tuntuu tämä rekisteri mennen niin tunteisiin että julistavat kenelle tahansa joka vain jaksaa kuunnella kuinka omia koiria ei ainakaan mihinkään humpuukirekistereihin laiteta. 

Tämä on kyllä parasta viihdettä heti Keravan jumppakeppien jälkeen. Saa nähdä onko kissaihmisistä samanlaiseen showhun. Itse ilmoitan kissani heti kun se on mahdollista, jotta voin vain kaivaa popparit esiin.

Vaikka Suomi on autoritäärinen maa niin kaikki täällä elävät ihmiset eivät ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee jokin ilmoantosivusto niin pääsee ilmoittamaan kaikki rekisteröimättömät koirat sinne. 

Tämä. Ja kunnon sakko näille. Loppuu se koirankusettaminen  ikkunan alle. 

Ei se koiran rekisteröinti vaikuta koiran virtsaamiseen minkään vertaa.

Pitää määrätä niin jäätävät maksut, että kaikenlainen kusettaminen loppuu.

Meneekö ulosottoon se 5000e? Maksuhäikkämerkinnät on ihan parasta kiusaa!

Koiravero omien tulojen mukaan eli tuloveroa kiristettävä 15%. Tämä yhdestä koirasta, useammasta koirasta aina 15% lisää. Harva koirista luopuu koska ovat kuin perhe, eivät omista lapsistakaan luopuisi jos niille tulisi sama verotus eli helppo rahaa valtiolle.

Meidän kaikki rekut on leikattuja ja hoidettuja vimpan päälle. Kaikilla ei ole sirua enkä niitä siruta enkä ilmoita yhtäkään sirullistakaan mihinkään vatun rekisteriin. Jos on liian päällekäyvä eläinlääkäri niin sitten etsitään uusi lääkäri.

Muistakaa hyvät ihmiset että koiranomistaja työllistää suoraan ja välillisesti melko paljon ihmisiä, mm. ne eläinlääkärit. En jaksa uskoa että sahaisivat omaa oksaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiintoista. Ja mitenköhän tätä sitten valvotaan kun pennuista ei edelleenkään ilmoiteta sinne rekisteriin vanhempien tietoja? "

Saa nähdä miten nuo tiedot tulevat hyödynnettäväksi. Nythän on vasta rekisteri alkutekijöissän kuten siihen liittyvä lainsäädäntökin.

Tuollaisenaankin se toki mahdollistaa esimerkiksi sen että kasvattaja voi siitosurosta valitessaan vaatia koiran omistajalta sen rekisteritiedot nähtväkseen. Hyödyllisempää teitysti olisi jos nuo tiedot valuisivat automaagisesti kennelliiton järjestelmiin mutta se tuskin on tietosuojasyistä mahdollista, ainakaan ilman koiran omistajan suostumusta.

Vaikea uskoa, että rekisterillä olisi mitään tekemistä siittämisen kanssa. Kyllähän tämä siihen liittyy, että koiranomistajista on tulossa maksumiehiä tavalla tai toisella. Koirat pannaan verolle.

Kerrotko vielä että miten eläinlääkärin ilmoitusvelvollisuus jalostukseen vaikuttavista sairaukista ym mielestäsi tukee tätä "koirat verolle"-teoriaasi? Luulisi olevan aika yhdentekevää siinä kontekstisssa.

Tälläkin hetkellä joku lukee tätä ketjua ja ilkeät pienet siansilmät kiiluu. 

Uskokaa pois.

Rekisteri on täysin turha. En keksi ainoatakaan hyötyä, joka siitä syntyisi.

Ei tulisi mieleenkään koiraa tuonne ilmoittaa. Tulkoon virkamies kysymään jos asia niin paljon kiinnostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee jokin ilmoantosivusto niin pääsee ilmoittamaan kaikki rekisteröimättömät koirat sinne. 

Tämä. Ja kunnon sakko näille. Loppuu se koirankusettaminen  ikkunan alle. 

Ei se koiran rekisteröinti vaikuta koiran virtsaamiseen minkään vertaa.

Pitää määrätä niin jäätävät maksut, että kaikenlainen kusettaminen loppuu.

Veit hännän suustani

Vierailija kirjoitti:

Kannattanee kiistää omistavansa koko koiraa. Tilapäisesti vaan hoidossa sillointällöin.

Samaan aikaan koira istuu vieressä häntää heiluttaen laupiaasti omistajaansa katsellen 😁

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaikki rekut on leikattuja ja hoidettuja vimpan päälle. Kaikilla ei ole sirua enkä niitä siruta enkä ilmoita yhtäkään sirullistakaan mihinkään vatun rekisteriin. Jos on liian päällekäyvä eläinlääkäri niin sitten etsitään uusi lääkäri.

Muistakaa hyvät ihmiset että koiranomistaja työllistää suoraan ja välillisesti melko paljon ihmisiä, mm. ne eläinlääkärit. En jaksa uskoa että sahaisivat omaa oksaansa.

Ehdottomasti rekisteriä vaativat eläinlääkärit boikottiin.

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiintoista. Ja mitenköhän tätä sitten valvotaan kun pennuista ei edelleenkään ilmoiteta sinne rekisteriin vanhempien tietoja? "

Saa nähdä miten nuo tiedot tulevat hyödynnettäväksi. Nythän on vasta rekisteri alkutekijöissän kuten siihen liittyvä lainsäädäntökin.

Tuollaisenaankin se toki mahdollistaa esimerkiksi sen että kasvattaja voi siitosurosta valitessaan vaatia koiran omistajalta sen rekisteritiedot nähtväkseen. Hyödyllisempää teitysti olisi jos nuo tiedot valuisivat automaagisesti kennelliiton järjestelmiin mutta se tuskin on tietosuojasyistä mahdollista, ainakaan ilman koiran omistajan suostumusta.

Jos joku teettää sekareotuisia pentuja vanhemmista joita ei koskaan ole tutkittu, niin mitä tuo rekisteri sille asialle aikoo tehdä? Pakottaako se tutkituttamaan ne koirat? Entäs jos syntyy vahinkopentuja? Vai aikooko se alkaa hoitamaan kennelliiton asioita ja tutkii pelkkiä rotukoiria, jotka on jo kertaalleen kennelliiton jalostusohjelmien kautta tutkittu? 

Mitä siis seuraa siitä, jos astutan vammaisen nartun vammaisella uroksella, en tutkituta vammaisia vanhempia sen paremmin kuin pentuettakaan, a niille syntyy. Rekisteröin ne pelkkään ruokarekisteriin ja mitä sitten? Myyn rekisteröityjä pentuja joita ihmiset ostaa jollain rahasummalla ja teettää vielä näille sairaille pennuille uusia pentuja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän kaikki rekut on leikattuja ja hoidettuja vimpan päälle. Kaikilla ei ole sirua enkä niitä siruta enkä ilmoita yhtäkään sirullistakaan mihinkään vatun rekisteriin. Jos on liian päällekäyvä eläinlääkäri niin sitten etsitään uusi lääkäri.

Muistakaa hyvät ihmiset että koiranomistaja työllistää suoraan ja välillisesti melko paljon ihmisiä, mm. ne eläinlääkärit. En jaksa uskoa että sahaisivat omaa oksaansa.

Ehdottomasti rekisteriä vaativat eläinlääkärit boikottiin.

Vaihtuu firma heti jos ryhdytään asiakasta vainoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.

Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.

Minkä takia kukaan joutuisi mihinkään tekemisiin viranomaisen kanssa koiransa takia? Eläinlääkäri ei ole viranomainen, joten lähinnä poliisi tulee mieleen. Joten kerrohan nyt, miksi?

Joka kerta kun jonkun koirasta joku tekee eläinsuojeluilmoituksen, joutuu se koiranomistaja päästämään eläinsuojeluviranomaisen tarkistamaan koiran tilan

Omituista, ettet tiedä minkä takia joku joutuisi tekemisiin viranomaisen kanssa. Yleissivistyksen puutteesta lienee kysymys. Poliisi ja eläinlääkäri, joka toimii eläisuojeluviranomaisena kunnalla/kaupungilla ovat esim viranomaisia, joiden kanssa voit joutua tekemisiin koiraasi liittyvissä asioissa. Poliisi on myös eläinsuojeluviranomainen, kertoi eläinsuojelueläinlääkäri.

Ja miksi sitten joidenkin oven takana ramppaa viranomainen: Siksi, että hänestä on tehty ilmoitus joko poliisille tai hänen eläimestä on tehty elsu.

Tuliko riittävän selkeästi kerrottua? Jos ei vielä selvinnyt, niin nostan tässä vaiheessa kädet pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tulee jokin ilmoantosivusto niin pääsee ilmoittamaan kaikki rekisteröimättömät koirat sinne. 

Mistä tiedät mitkä koirat ovat rekisteröimättömiä?

Aika monella tuntuu tämä rekisteri mennen niin tunteisiin että julistavat kenelle tahansa joka vain jaksaa kuunnella kuinka omia koiria ei ainakaan mihinkään humpuukirekistereihin laiteta. 

Tämä on kyllä parasta viihdettä heti Keravan jumppakeppien jälkeen. Saa nähdä onko kissaihmisistä samanlaiseen showhun. Itse ilmoitan kissani heti kun se on mahdollista, jotta voin vain kaivaa popparit esiin.

Parasta viihdettä! Mulla ei ole edes koiraa ja olen mukana lyömässä löylyä kiukaalle ihan vain osallistuakseni kekkereihin.

"Omituista, ettet tiedä minkä takia joku joutuisi tekemisiin viranomaisen kanssa. Yleissivistyksen puutteesta lienee kysymys. Poliisi ja eläinlääkäri, joka toimii eläisuojeluviranomaisena kunnalla/kaupungilla ovat esim viranomaisia, joiden kanssa voit joutua tekemisiin koiraasi liittyvissä asioissa. Poliisi on myös eläinsuojeluviranomainen, kertoi eläinsuojelueläinlääkäri."

Ei ole normaaliin elämään kuuluva asia, eikä koske millään tavalla 99% koiranomistajista.