Mitä tapahtuu jos ei ilmoita koiraa uuteen Ruokaviraston koirarekisteriin?
Missään ei sanota.
Koiraveron uudelleen tulemista tässä suunnitellaan, sanokaa mun sanoneen.
Kommentit (480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.
Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.
Minkä takia kukaan joutuisi mihinkään tekemisiin viranomaisen kanssa koiransa takia? Eläinlääkäri ei ole viranomainen, joten lähinnä poliisi tulee mieleen. Joten kerrohan nyt, miksi?
Joka kerta kun jonkun koirasta joku tekee eläinsuojeluilmoituksen, joutuu se koiranomistaja päästämään
Ootko ikinä miettinyt miksi valvojat ramppaa koko ajan sun ovesi takana. Meillä ei ikinä ole käynyt
Jospa kuitenkin miettisit uusiksi sitä eläinten hoitoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulee jokin ilmoantosivusto niin pääsee ilmoittamaan kaikki rekisteröimättömät koirat sinne.
Mistä tiedät mitkä koirat ovat rekisteröimättömiä?
Aika monella tuntuu tämä rekisteri mennen niin tunteisiin että julistavat kenelle tahansa joka vain jaksaa kuunnella kuinka omia koiria ei ainakaan mihinkään humpuukirekistereihin laiteta.
Tämä on kyllä parasta viihdettä heti Keravan jumppakeppien jälkeen. Saa nähdä onko kissaihmisistä samanlaiseen showhun. Itse ilmoitan kissani heti kun se on mahdollista, jotta voin vain kaivaa popparit esiin.
Parasta viihdettä! Mulla ei ole edes koiraa ja olen mukana lyömässä löylyä kiukaalle ihan
Aivan! Tämä on sadisteille juhlaa!
Edes Ruokavirasto itse ei koe rekisterin estävän pentutehtailua, ja rekisteriin liittyvä valvonta tehdään kaiken muun työn ohessa (=sitä ei tehdä). Kukaan ulkopuolinen ei todellakaan pääse pläräämään miljoonien ihmisten henkilötietoja. Ei siitä tulisi yhtään mitään, jos kuka tahansa Miina 18-v eläinhoitaja saisi selata ihmisten hetuja. Eli ainoa rekisterin käyttäjä on virkaeläinlääkäri ja heillä on parempaakin tekemistä kuin käydä Hessut, Tassut ja Tessut läpi yksi kerrallaan.
Jos koiralla on joku sirun tapainen, ehkä tatuointi, niin se riittää. Jos sellaista ei ole, niin virkaeläinlääkäri kirjelmöi sinulle pienen nätin muistutuskirjeen.
Koko koirarekisteri on aivan kuolleena syntynyt ajatus. Tähän mennessä vasta 15 % koirista on ilmoitettu tuonne eli suurin osa ihmisistä on mukana tässä mielenilmauksessa.
Tavoitteenahan on tehdä rekisteristä valtiolle niin työläs ja kallis, että rekisteristä luovutaan. Eli itsekin ilmoitan koirani sitten, kun saan kohteliaan puhelinsoiton ruokavirastolta ja ehkä muistutuskirjeen tai kaksi. Sitä ennen; imeköön parsaa koko hallitus. Tämä on minun mielenilmaukseni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaikki rekut on leikattuja ja hoidettuja vimpan päälle. Kaikilla ei ole sirua enkä niitä siruta enkä ilmoita yhtäkään sirullistakaan mihinkään vatun rekisteriin. Jos on liian päällekäyvä eläinlääkäri niin sitten etsitään uusi lääkäri.
Muistakaa hyvät ihmiset että koiranomistaja työllistää suoraan ja välillisesti melko paljon ihmisiä, mm. ne eläinlääkärit. En jaksa uskoa että sahaisivat omaa oksaansa.
Ehdottomasti rekisteriä vaativat eläinlääkärit boikottiin.
Eläinlääkärille pahempi, jos viranomaiset laittaa eläinlääkärin boikottiin. Tavalla tai toisella ne mustit ja rekut sinne reksiteriin tulevat päätymään, jos ei vapaaehtoisesti niin sitten lisätään kannustimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jumittavat nyt tuossa pentutehtailussa. Se lienee nimenomaan kasvattajien luoma illuusio. Kysehän on siitä, että kaikille koirille löytyy rekisteristä myös vahvalla tunnistautumisella ilmoitettu omistaja. Vaikka koira olisi Kennelliiton rekisterissä ja sillä olisi siru, omistajan tietoja ei läheskään aina sieltä löydy tälläkään hetkellä. Viimeksi viikko sitten vein löytyneen karkurikoiran turhaan sirunlukuun. Odotan innolla, että kaikki jossain vaiheessa palautuvat rekisterin ansiosta ihan heti kotiinsa, ilman ainuttakaan löytölässä vietettyä yötä.
Löytölät eivät pääse ruvin rekisteristä katsomaan kenenkään tietoja.
Koirarekisteri on tarkoitettu pääosin viranomaiskäyttöön. Tietoihin voidaan antaa pääsy myös viranomaisen toimeksiannosta toimivalle yksityiselle organisaatiolle siltä osin, kuin tiedot ovat välttämättömiä toimeksiannon hoitamiseksi. Tällaisia viranomaisen toimeksiannolla toimivia toimijoita ovat esimerkiksi ns. löytöeläintalot, jotka huolehtivat kuntien alueella irrallaan tavattujen ja talteen otettujen koirien tilapäisen hoidon järjestämisestä kunnan kanssa tehtyyn sopimukseen perustuen. - Ruokavirasto.fi
Jatkossahan muista rekistereistä ei edes tarvitse löytöeläimen tietoja etsiä, kun joka ikinen jonkun haltuun kuuluva koira ja kissa löytyy samasta lakisääteisestä paikasta. Helpottaa todellakin hyvin paljon löytöeläinten tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
"Omituista, ettet tiedä minkä takia joku joutuisi tekemisiin viranomaisen kanssa. Yleissivistyksen puutteesta lienee kysymys. Poliisi ja eläinlääkäri, joka toimii eläisuojeluviranomaisena kunnalla/kaupungilla ovat esim viranomaisia, joiden kanssa voit joutua tekemisiin koiraasi liittyvissä asioissa. Poliisi on myös eläinsuojeluviranomainen, kertoi eläinsuojelueläinlääkäri."
Ei ole normaaliin elämään kuuluva asia, eikä koske millään tavalla 99% koiranomistajista.
Ei sitä kysynytkään edellinen, vaan kysyi miksi koiraan liittyvässä asiassa voi joutua tekemisiin viranomaisen kanssa. Vastaus on siihen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koiraasi ei ole ilmoitettu RuVi:n rekisteriin, ja viranomaisen kanssa joudut tekemisiin koiraasi liittyvässä asiassa, niin silloin saat ensin huomautuksen/kehoituksen ilmoittaa koira kys. rekisteriin.
Jos et ole ilmoittanut sitä koiraa sinne ( kehoituksen jo saatuasi) rekisteriin jouduttuasi uudemman kerran tekemisiin viranomaisen kanssa, niin seuraamus kovenee. Siitä on RuVi:n nettisivuilla tarkempi selvitys/teksti.
Minkä takia kukaan joutuisi mihinkään tekemisiin viranomaisen kanssa koiransa takia? Eläinlääkäri ei ole viranomainen, joten lähinnä poliisi tulee mieleen. Joten kerrohan nyt, miksi?
Joka kerta kun jonkun koirasta joku tekee eläinsuojelui
Oletko sekaisin? Ei meidän oven takana ole käynyt koskaan valvojaa/viranomaista. Mieti sitä lääkärissä käyntiä harhaisuuteesi löytynee lääke.
Vierailija kirjoitti:
"Omituista, ettet tiedä minkä takia joku joutuisi tekemisiin viranomaisen kanssa. Yleissivistyksen puutteesta lienee kysymys. Poliisi ja eläinlääkäri, joka toimii eläisuojeluviranomaisena kunnalla/kaupungilla ovat esim viranomaisia, joiden kanssa voit joutua tekemisiin koiraasi liittyvissä asioissa. Poliisi on myös eläinsuojeluviranomainen, kertoi eläinsuojelueläinlääkäri."
Ei ole normaaliin elämään kuuluva asia, eikä koske millään tavalla 99% koiranomistajista.
On se normaalia tuosta jankkaaville elämänkalluille joilla käy poliisit ovella joka viikonloppu. Luulevat, että se on tavallista muillekin.
Turun esystä en tiedä muuta kuin sen, ettei se ole löytölä. Että siltä osin huoli pois.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme perustavanlaatuinen vastustus porukoilla on eläinten rekisteröintiin? Tämäkin järjestelmä on vielä uusi mutta kun se jossain vaiheessa saadaan toimivaksi niin siitä saadaan se tavoiteltu hyöty. Mutta ei se mitään, jättäkää eläimenne pois rekisteristä, kyllä tähänkin sanktio sitten saadaan aikaiseksi. Valtiovallalla on lainsäätöoikeus jota se tulee käyttämään jos ei vapaaehtoisuus toimi.
Mikä hyöty? Sekö, että pentutehtailijat jättävät eläimensä kokonaan hoidattamatta ell:llä sakon pelossa? Luuletko, että näiden r_kollisten koirat ovat missään rekisterissä saati tulevat olemaan?
Vai tarkoitatko tavoitellulla hyödyllä sitä, että rekisterin tarkoitus on ottaa koiravero takaisin käyttöön? Selitätkö minullekin, kun en ymmärrä, mitä eläinsuojelullista hyötyä siitä mahtaa olla? Silloin, kun koiravero oli käytössä, Suomessa oli valtavasti sekarotuisia koiria, joita ei ilmoitettu mihinkään rekisteriin, eli niistä ei maksettu veroakaan, joita ei koskaan käytetty eläinlääkärissä edes rokotuksissa, joiden hyvinvoinnista välitettiin yhtä vähän tai jopa vähemmän kuin kissanomistajat välittävät lemmikeistään. Tähänkö halutaan takaisin juuri, kun koirien kannalta asiat on saatu suhteellisen hyvälle tolalle, eli suurin osa koirista on Kennelliiton rekisterissä, sirutettuja ja niistä pidetään kaikin puolin hyvää huolta. Ja tämä tehdään vielä eläinsuojelun varjolla! En pysty ymmärtämään.
Jo se on kumma että ostaa 2000e rotukoiran, se on Kennelliiton rekisterissä mutta vielä pitäisi johonkin ruokaviraston rekisteriinkin laittaa.
Minusta on ihan aiheellista kysyä mikä on demokratian tila Suomessa tällä hetkellä. Jatkuvalla syötöllä puskee lainsäädäntöä, jolla ei ole kansan tukea. Kansa päättää joka tapauksessa. Ne lait jätetään noudattamatta, joita valtaosa kansasta ei tänne halua.
Koira valtiolle sut kyristushuoneelke 12 vuodeksi ja kämppä takavarikkoon.
Vahva ja välittävä suomi
No en tod ilmota mun koiraa mihinkään ruokaviraston rekisteriin!! Onhan toi nyt jo todella hämärää. Meinaako ne koirat ruoaksi pistää jos tulee nälänhätä? Kenellekään ei kuulu onko mulla koiraa vai ei!
Kennelliitto varmaan tykkäisi, että kaikki koirat ilmoitettaisiin sinne. Mutta onneksi yksityiseen kerhoon ilmoittamista ei sentään voida vaatia. Ainakaan sellaiseen, joka osoittaa hyväksyvänsä koirien väkivaltaisen kohtelun.
Vierailija kirjoitti:
Nyt rekisteröityminen maksaa avaajalle kympin ja ensi vuonna 150 euroa. Mieti siitä mikä on sulle kannattavaa.
Early bird-tarjous! Liity ennen 31.12.2023 tarjoushinnalla 10€ (ovh. 150€). Varaa heti ennen kuin paikat loppuvat!
Nyt rekisteröityminen maksaa avaajalle kympin ja ensi vuonna 150 euroa. Mieti siitä mikä on sulle kannattavaa.