Mitä tapahtuu jos ei ilmoita koiraa uuteen Ruokaviraston koirarekisteriin?
Missään ei sanota.
Koiraveron uudelleen tulemista tässä suunnitellaan, sanokaa mun sanoneen.
Kommentit (480)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen totalitarismissa me eletään?
Sellaisessa, missä ihmisillä on lakisääteisiä oikeuksia ja velvollisuuksia. Joskus myös länsimaalaiseksi demokratiaksikin kutsutussa.
Et voi olla tosissasi :D
No voihan se teille venäläisille oudolta kuulostaa, mutta täällä länsimaissa tuo on ihan normaalia.
Ei ole tietoa miten nämä asiat hoidetaan Venäjällä, mutta ei herranjestas valtio voi alkaa keräämään mitä tahansa tietoa mihin tahansa rekisteriin kansalaisistaan. Ja miten se tehdään demokraattisessa maassa kysymättä kansalta ensin? Tämähän on aivan täyttä mielivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä näyttää kiinnostavan enemmän pakottaa koiranomistajat ilmoittamaan koiransa tähän rekisteriin, kuin miettiä että mitä tällä rekisterillä todellisuudessa halutaan saada aikaan
Täällä joku jopa luuli, että koiralle laitettu siru antaa jotain hälytyssignaaleja.
Ei luullut.
Eikö?
Ei.
Noille uhoilijoille, jotka uhoilee ihan tosissaan, että eivät ilmoita koiraansa velvoitteesta huolimatta, voin nyt todeta, että kylläpä helpotti, kun minun ei tarvi murehtia koko asiaa. Ei tarvi esittää syitä, miksi en aio ilmoittaa, koska ilmoitin nyt viimein. Ja lisää koiria ei tule meidän talouteen enää. Kissaa ei ole ollutkaan.
Silloin sitä ei voi käyttää ruoaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen totalitarismissa me eletään?
Sellaisessa, missä ihmisillä on lakisääteisiä oikeuksia ja velvollisuuksia. Joskus myös länsimaalaiseksi demokratiaksikin kutsutussa.
Et voi olla tosissasi :D
No voihan se teille venäläisille oudolta kuulostaa, mutta täällä länsimaissa tuo on ihan normaalia.
Ei ole tietoa miten nämä asiat hoidetaan Venäjällä, mutta ei herranjestas valtio voi alkaa keräämään mitä tahansa tietoa mihin tahansa rekisteriin kansalaisistaan.
No ei valtio sellaista teekkään. Se kerää tarkoin määriteltyä tietoa yhteen spesifiseen rekisteriin.
Miten voi olla asiat niin päälaellaan, että totalitarismista on yhtäkkia tullut länsimaista toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla asiat niin päälaellaan, että totalitarismista on yhtäkkia tullut länsimaista toimintaa?
Missä sellaista esiintyy? Ei ainakaan Suomessa.
Ruokavirasto instanssina on vitsi.
Tämä rekisteri ei tosiaankaan ole viraston ainut 'kukkanen'.
Rekisteristä on hyötyä. Nyt olisi voinut kyllä rajata pois yli 14-vuotiaat koirat tästä ilmoitusvelvollisuudesta.
Jos olisi ollut edes ilmainen, niin olisivat saaneet enemmän koiria tuonne. Nyt kukaan ei näe mitään pointtia maksaa tuota 10€ maksua ja jäädä sen jälkeen pelkäämään ilmoitusta koiraverosta.
Vierailija kirjoitti:
Rekisteristä on hyötyä. Nyt olisi voinut kyllä rajata pois yli 14-vuotiaat koirat tästä ilmoitusvelvollisuudesta.
Koska tuonne ei syötetä mitään jalostusdataa, niin sen olisi ihan yhtä hyvin voinut laittaa koskemaan vain 1.1.2023 jälkeen syntyneitä koiria.
Vierailija kirjoitti:
Maksu peritään vielä jatkossa eläinlääkärikäynnin yhteydessä toivottavasti korkojen kanssa.
Ei pidä todellakaan paikkaansa. Yksityiset ell-asemat eivät näitä tietoja tarvitse tai edes kerää, ei kuulu heidän toimintaansa. RV:n rekisteri yksi vitsi, teetettu ulkopuolisella toimijalla ylihintaan ja ylläpito myös RV:n ulkopuolella, joka rikkoo nykyistä eläisuojeluasetusta vastaan. Piste...
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi ollut edes ilmainen, niin olisivat saaneet enemmän koiria tuonne. Nyt kukaan ei näe mitään pointtia maksaa tuota 10€ maksua ja jäädä sen jälkeen pelkäämään ilmoitusta koiraverosta.
Eivät vie edes ilmaiseksi. Pelkäävät koiraveroa ja toivottavasti aiheellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jos koskaan on tarvetta eläinlääkärille niin jäät kiinni. Ja kyllähän koirille olisi haittavero paikallaan, sen verran ison hiilijalanjäljen jättävät ja tietysti vastuuttomien omistajien aiheuttamat haitat.
Mistä sikiää tämä outo väite, että eläinlääkäriasemat tsekkaavat näitä rekisteriasioita. Ovat yksityisiä elinkeinonharjoittajia, joille ei kuulu RV:n valvontatoimet. AVI on se ainoa taho, jolla oikeudet tarkistaa tietoja ja itse asiassa kyseisen lainsäädännön mukaan sirutetut ja tunnistusmerkityt (tatuoidut) koirat eivät riko tätä lainsäädäntöä, kun ovat jo tunnistusmerkittyjä. Kaiken maailman idiootit täällä keksii ihan älyttömiä väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ilmoita koiraa niin tulee sanktioita jos jää kiinni esim. eläinlääkärin vastaanotolla. Sakkoa 150 €.
Laitas kuule linkki siihen lainsäädännön kohtaan, jossa ilmaistaan tuo uhkasakko, sekä tuokin, että yksityisellä elinkeinonharjoittajalla olisi velvoite tarkistaa tuo RV:n rekisteriin kuuluminen. Heillä kun ei ole oikeasti oikeuksia tarkistaa asiaa, kuten ei myöskään Kennelliiton rekisteriin. Ainoastaan poliisilla on lupa pyytää tiedot, jos kyseessä vakava rikosasia taustalla. Rekisteriin liittymättömyys ei kuulu näihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koskaan on tarvetta eläinlääkärille niin jäät kiinni. Ja kyllähän koirille olisi haittavero paikallaan, sen verran ison hiilijalanjäljen jättävät ja tietysti vastuuttomien omistajien aiheuttamat haitat.
Mistä sikiää tämä outo väite, että eläinlääkäriasemat tsekkaavat näitä rekisteriasioita.
Laista. Eläinlääkäreillä on velvollisuus syöttää rekisteriin kaikki jalostukseen liittyvä tieto, ja sen tiedon syöttäminen on aika pirun hankalaa jos kyseistä koiraa ei rekisteristä löydy.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jumittavat nyt tuossa pentutehtailussa. Se lienee nimenomaan kasvattajien luoma illuusio. Kysehän on siitä, että kaikille koirille löytyy rekisteristä myös vahvalla tunnistautumisella ilmoitettu omistaja. Vaikka koira olisi Kennelliiton rekisterissä ja sillä olisi siru, omistajan tietoja ei läheskään aina sieltä löydy tälläkään hetkellä. Viimeksi viikko sitten vein löytyneen karkurikoiran turhaan sirunlukuun. Odotan innolla, että kaikki jossain vaiheessa palautuvat rekisterin ansiosta ihan heti kotiinsa, ilman ainuttakaan löytölässä vietettyä yötä.
Luuletko, että löytöeläintalojen työntekijöillä on pääsy koirarekisteriin tarkastamaan koiran omistaja? No ei varmasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset jumittavat nyt tuossa pentutehtailussa. Se lienee nimenomaan kasvattajien luoma illuusio. Kysehän on siitä, että kaikille koirille löytyy rekisteristä myös vahvalla tunnistautumisella ilmoitettu omistaja. Vaikka koira olisi Kennelliiton rekisterissä ja sillä olisi siru, omistajan tietoja ei läheskään aina sieltä löydy tälläkään hetkellä. Viimeksi viikko sitten vein löytyneen karkurikoiran turhaan sirunlukuun. Odotan innolla, että kaikki jossain vaiheessa palautuvat rekisterin ansiosta ihan heti kotiinsa, ilman ainuttakaan löytölässä vietettyä yötä.
Luuletko, että löytöeläintalojen työntekijöillä on pääsy koirarekisteriin tarkastamaan koiran omistaja? No ei varmasti ole.
En luule, vaan tiedän.
"Koirarekisteri on tarkoitettu pääosin viranomaiskäyttöön. Tietoihin voidaan antaa pääsy myös viranomaisen toimeksiannosta toimivalle yksityiselle organisaatiolle siltä osin, kuin tiedot ovat välttämättömiä toimeksiannon hoitamiseksi. Tällaisia viranomaisen toimeksiannolla toimivia toimijoita ovat esimerkiksi ns. löytöeläintalot, jotka huolehtivat kuntien alueella irrallaan tavattujen ja talteen otettujen koirien tilapäisen hoidon järjestämisestä kunnan kanssa tehtyyn sopimukseen perustuen."
Kunnathan voisivat valvoa sirutusta ja mahdollista tulevaa verotusta.
Eikö?