Mitä tapahtuu jos ei ilmoita koiraa uuteen Ruokaviraston koirarekisteriin?
Missään ei sanota.
Koiraveron uudelleen tulemista tässä suunnitellaan, sanokaa mun sanoneen.
Kommentit (480)
Haluatko jutella e.lääkärini kanssa? Voin antaa nimen ja numeron? Noi sinun väitteesi eivät pidä paikkaansa vaikka kuinka asiaa täällä jankutat.
Vierailija kirjoitti:
Haluatko jutella e.lääkärini kanssa? Voin antaa nimen ja numeron? Noi sinun väitteesi eivät pidä paikkaansa vaikka kuinka asiaa täällä jankutat.
Kannattaisiko täsmentää, kenelle puhut?Meitä on täällä internetissä luultavasti enemmän kuin kaksi.
Kun SE EI OLE VIRANOMAISEN MÄÄRÄÄMÄ VALVONTAVELVOITE, koittakaa nyt s aa tana sisäistää tämä vähitellen. En ole varmaan missään keskustelussa täällä nähnyt yhtä villiä vaihtoehtoisten faktojen hatustavetämistä kuin tässä ketjussa.
Paitsi että on.
"Eläinsuojelulainsäädännön uudistuksen yhteydessä on eläinlääkärinammatin harjoittamisesta annettuun lakiin sisällytetty eläinlääkäreille velvollisuus ilmoittaa koirilla diagnosoimistaan eläimen jalostuskäyttöä rajoittavista vioista ja sairauksista. Ilmoitukset tehtäisiin tulevaan koirarekisteriin vuodesta 2024 lähtien."
Elsun myötä se pienin ongelma kokonaisuudessa voi olla se rekkaamattomuus ruviin. Koska elsuja tehtaillaan aiheettomasti. Niinpä viranomainen sakottaa siruttomuudesta ens vuoden alusta saakka ja antaa kehoituksen rekata koira sinne ruviin. Tarkastuskäynnillä rekkaamattomuus kehoituksen jo saatuaan johtaa lisätoimenpiteisiin,
500 euron koiravero olisi hyvä homma saada kaupungin talous kuntoon. Ei tarvitsisi korottaa veroprosenttia ja koirat luultavasti vähenisi ja ympäristö kiittäisi.
Katsokaas kun maailma muuttuu ja teknologia kehittyy. Tämä on sellainen muutos nyt, jota on tietysti uutuutena monilla vaikea hyväksyä.
Pohdittuani asiaa tarkemmin, ilmoitin koirani rekisteriin, niin on sitten sekin pois mielestä vaivaamasta. Nääs nyt ei tule rapsuja rekkaamattomuuden takia tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse käytän koiravanhustani e.lääkärissä ja sanoin ettei koira ole rekisterissä. E.lääkäri sanoi ettei kyseistä asiaa valvo että voidaan jatkossakin käydä lääkärissä ilman huolta että minut johonkin ilmiantaisi. Eiköhän ne muutkin lekurit ole samaa mieltä.
No ei tietenkään valvo, kun ei rekisteröinnin takaraa vielä ole ylitetty. Jossain kohtaa vuodenvaihteen jälkeen asia on eri.
Miksi olisi. Paljonko se eläinlääkärin napaa kaivaa onko koira rekisterissä vai ei. Se on viranomaisten homma valvoa.
No tuskinpa se eläinlääkärin napaa kaivaa onko koira sopiva jalostukseen vai ei, mutta kas kun se on viranomaisen määräämä valvontavelvoite, niin ei siinä mitään napojen kaivelua sen enempää tarvita. Voit jatkaa töissä
Missä ihmeen totalitarismissa me eletään?
Vierailija kirjoitti:
Jos koskaan on tarvetta eläinlääkärille niin jäät kiinni. Ja kyllähän koirille olisi haittavero paikallaan, sen verran ison hiilijalanjäljen jättävät ja tietysti vastuuttomien omistajien aiheuttamat haitat.
miten se hiilijalanjälki pienenee maksamalla veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset eläinlääkärit ovat yrittäjiä.
Millainen yrittäjä torpedoi asiakassuhteen tekemällä asiakkaastaan ilmoituksen mahdollisine seuraamusmaksuineen?
Sen haluaisin kyllä nähdä. :)
Meinaat että yksityiset katsastuskonttoritkaan eivät koskaan hylkää ketään, koska eivät halua aiheuttaa asiakkaalle ajokieltoa mahdollisine korjausmaksuineen? Oikeasti, kuinka tyhmää porukkaa täällä oikein on?
On kyllä kaukaa haettua verrata eläinlääkäria katsastuskonttoriin. Kas kun ei sairaalaa kaatopaikkaan
Myös minun koiravanhus on tervetullut ensi vuonnakin eläinlääkäriin, vaikka ei ole edes sirua. Koiralla ikää 15 v, tuskin kovin kauaa enää elää kun monenlaista vaivaa jo on. Maksan sakot, jos sellaiset tulee.
Missä ihmeen totalitarismissa me eletään?
Sellaisessa, missä ihmisillä on lakisääteisiä oikeuksia ja velvollisuuksia. Joskus myös länsimaalaiseksi demokratiaksikin kutsutussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset eläinlääkärit ovat yrittäjiä.
Millainen yrittäjä torpedoi asiakassuhteen tekemällä asiakkaastaan ilmoituksen mahdollisine seuraamusmaksuineen?
Sen haluaisin kyllä nähdä. :)
Meinaat että yksityiset katsastuskonttoritkaan eivät koskaan hylkää ketään, koska eivät halua aiheuttaa asiakkaalle ajokieltoa mahdollisine korjausmaksuineen? Oikeasti, kuinka tyhmää porukkaa täällä oikein on?
Hyvä yritys mutta valitettavasti huti. "Katsastus on hallintopäätös, jossa katsastaja käyttää julkista valtaa kuten viranomainen. Siten katsastajaan sovelletaan rikosoikeudellisia virkavastuusta koskevia säännöksiä."
Toimii siis täysin erilaisilla valtuuksilla ja vastuilla kuin yksityinen eläinlääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen totalitarismissa me eletään?
Sellaisessa, missä ihmisillä on lakisääteisiä oikeuksia ja velvollisuuksia. Joskus myös länsimaalaiseksi demokratiaksikin kutsutussa.
Et voi olla tosissasi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset eläinlääkärit ovat yrittäjiä.
Millainen yrittäjä torpedoi asiakassuhteen tekemällä asiakkaastaan ilmoituksen mahdollisine seuraamusmaksuineen?
Sen haluaisin kyllä nähdä. :)
Meinaat että yksityiset katsastuskonttoritkaan eivät koskaan hylkää ketään, koska eivät halua aiheuttaa asiakkaalle ajokieltoa mahdollisine korjausmaksuineen? Oikeasti, kuinka tyhmää porukkaa täällä oikein on?
On kyllä kaukaa haettua verrata eläinlääkäria katsastuskonttoriin. Kas kun ei sairaalaa kaatopaikkaan
On joo. Tosi kaukaa. Molemmat ovat yksityisiä yrityksiä, joilla on viranomaisen määräämiä lakisääteisiä velvollisuuksia. Ei siis niin mitään yhteistä, etenkään tämän keskustelun kontekstissa, joka oli yksityisille yrityksille asetetut valvontavelvoitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmeen totalitarismissa me eletään?
Sellaisessa, missä ihmisillä on lakisääteisiä oikeuksia ja velvollisuuksia. Joskus myös länsimaalaiseksi demokratiaksikin kutsutussa.
Et voi olla tosissasi :D
No voihan se teille venäläisille oudolta kuulostaa, mutta täällä länsimaissa tuo on ihan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Myös minun koiravanhus on tervetullut ensi vuonnakin eläinlääkäriin, vaikka ei ole edes sirua. Koiralla ikää 15 v, tuskin kovin kauaa enää elää kun monenlaista vaivaa jo on. Maksan sakot, jos sellaiset tulee.
Ihan jokainen koira on tervetullut ensi vuonnakin eläinlääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset eläinlääkärit ovat yrittäjiä.
Millainen yrittäjä torpedoi asiakassuhteen tekemällä asiakkaastaan ilmoituksen mahdollisine seuraamusmaksuineen?
Sen haluaisin kyllä nähdä. :)
Meinaat että yksityiset katsastuskonttoritkaan eivät koskaan hylkää ketään, koska eivät halua aiheuttaa asiakkaalle ajokieltoa mahdollisine korjausmaksuineen? Oikeasti, kuinka tyhmää porukkaa täällä oikein on?
Hyvä yritys mutta valitettavasti huti. "Katsastus on hallintopäätös, jossa katsastaja käyttää julkista valtaa kuten viranomainen. Siten katsastajaan sovelletaan rikosoikeudellisia virkavastuusta koskevia säännöksiä."
Toimii siis täysin erilaisilla valtuuksilla ja vastuilla kuin yksityinen eläinlääkäri.
Ihan täysosuma.
Täällä näyttää kiinnostavan enemmän pakottaa koiranomistajat ilmoittamaan koiransa tähän rekisteriin, kuin miettiä että mitä tällä rekisterillä todellisuudessa halutaan saada aikaan
Täällä joku jopa luuli, että koiralle laitettu siru antaa jotain hälytyssignaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Täällä näyttää kiinnostavan enemmän pakottaa koiranomistajat ilmoittamaan koiransa tähän rekisteriin, kuin miettiä että mitä tällä rekisterillä todellisuudessa halutaan saada aikaan
Täällä joku jopa luuli, että koiralle laitettu siru antaa jotain hälytyssignaaleja.
Ei luullut.
Kun SE EI OLE VIRANOMAISEN MÄÄRÄÄMÄ VALVONTAVELVOITE, koittakaa nyt s aa tana sisäistää tämä vähitellen. En ole varmaan missään keskustelussa täällä nähnyt yhtä villiä vaihtoehtoisten faktojen hatustavetämistä kuin tässä ketjussa.