Lue keskustelun säännöt.
Onko teillä avioehto ja minä vuonna menitte naimisiin?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä avioehto ei kerro vielä yhtikäs mitään koska voi olla laidasta laitaan, vaikkapa että erotessa noudatetaan avioliiton solmimisvuoden avioliittolakia tai että köyhempi saa kompensaationa jonkin huomattavan rahasumman tai että perimyksen kautta saatuihin ei päde poissulkevat ehdot.
Minusta kertoo, että ainakin kerran on mietitty, mitä omaisuudelle tapahtuu avioliiton päättyessä. Täälläkin on aika moni vastannut, että ei ole tehnyt avioehtoa, koska naimisiinmennessä ei ole ollut omaisuutta. Mutta onko mietitty mahdollisia perintöjä ja mitä niille tapahtuu? Vaikka jollain perintömökillä ei olisi juurikaan rahallista arvoa, eikö kuitenkin kannattaisi varmistaa ettei edes osa siitä päädy jollekin aivan ulkopuoliselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1984, ei ole avioehtoa. Omaisuutta on kertynyt ja menee lapsille sitten joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä avioehto ei kerro vielä yhtikäs mitään koska voi olla laidasta laitaan, vaikkapa että erotessa noudatetaan avioliiton solmimisvuoden avioliittolakia tai että köyhempi saa kompensaationa jonkin huomattavan rahasumman tai että perimyksen kautta saatuihin ei päde poissulkevat ehdot.
Minusta kertoo, että ainakin kerran on mietitty, mitä omaisuudelle tapahtuu avioliiton päättyessä. Täälläkin on aika moni vastannut, että ei ole tehnyt avioehtoa, koska naimisiinmennessä ei ole ollut omaisuutta. Mutta onko mietitty mahdollisia perintöjä ja mitä niille tapahtuu? Vaikka jollain perintömökillä ei olisi juurikaan rahallista arvoa, eikö kuitenkin kannattaisi varmistaa ettei edes osa siitä päädy jollekin aivan ulkopuoliselle?Esimerkiksi appiukon firma myytiin hänen kuoltuaan. Vaimon osuus siitä oli 2M€. Miksi minun pitäisi päästä siitä osingoille, jos eroaisimme?
Ei meillä ollut yhtään mitään saati avioehtoa. Naimisiin mentiin v.1972.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mentiin naimisiin vuonna 2002 ja meillä on avioehto. Minusta on lähtökohtaisesti väärin, että puolisolla olisi eron sattuessa oikeus esimerkiksi perittyyn omaisuuteen.
Sama vuosi 2002 meilläkin ja avioehto on olemassa. Samaa mieltä tuosta viimeisestä lauseesta. Vastenmielinen ajatuskin, että puoliso pääsisi eroamalla käsiksi toisen perittyyn omaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen jos tulee avioero, eli niin kutsuttu romanttinen avioehto. 2021.
Meillä on ns. romanttinen avioehto, eli on voimassa vain avioeron sattuessa, ei kuollessa. Mentiin naimisiin 2008. Meillä oli hyvin erilainen taloudellinen tilanne. Miehellä oli omaisuutta muutama tonni ja minulla noin 500000 €. Nykyään varallisuudet noin 100k€ / 2 m€.
Emme ole eroamassa, mutta onhan se hyvä varautua. On meillä palovakuutuskin, vaikka emme aio polttaa taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei avioehtoa, yhtä persaukisista suvuista tulleita ollaan, eikä kummallakaan ollut varallisuutta vielä silloin. 2013 mentiin naimisiin.
Me mentiin naimisiin 2006 ja meillä on avioehto avioeron varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Mentiin avioon 2012. Molemmilla on merkittävää omaisuutta ja perittyä omaisuutta. Nykyisin yhteenlaskettu omaisuus alkaa olla millin luokkaa.
1994, ei avioehtoa, vaikka anoppi sitä vaati.
Hieno alku suhteelle anopin kanssa, emme nykyisin enää ole tekemisissä lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä avioehto ei kerro vielä yhtikäs mitään koska voi olla laidasta laitaan, vaikkapa että erotessa noudatetaan avioliiton solmimisvuoden avioliittolakia tai että köyhempi saa kompensaationa jonkin huomattavan rahasumman tai että perimyksen kautta saatuihin ei päde poissulkevat ehdot.
Minusta kertoo, että ainakin kerran on mietitty, mitä omaisuudelle tapahtuu avioliiton päättyessä. Täälläkin on aika moni vastannut, että ei ole tehnyt avioehtoa, koska naimisiinmennessä ei ole ollut omaisuutta. Mutta onko mietitty mahdollisia perintöjä ja mitä niille tapahtuu? Vaikka jollain perintömökillä ei olisi juurikaan rahallista arvoa, eikö kuitenkin kannattaisi varmistaa ettei edes osa siitä päädy jollekin aivan ulkopuoliselle?Esimerkiksi appiukon firma myytiin hänen kuoltuaan. Vaimon osuus siitä oli 2M€. Miksi m
Joistain tulee eron hetkellä pikkumaisia ja kostonhaluisia, jos vaikka on paljastunut, että omalla puolisolla on ollut vuosien salasuhde oman parhaan kaverin kanssa. Siinä kaikki hyvät aikeet unohtuu ja toiselle halutaan mahdollisimman paljon pahaa. Asioista on helpompi sopia, kun kaikki on hyvin, kuin sitten pahimpien riitojen aikaan.
Meillä on avioehto avioeron varalta.
Ei ole, häät oli 2009. Miehellä oli perheensä ainoana lapsena melko runsas perintö tulossa vuonna X, kun isästään aika jättää. Minua ei siitä rajattu ulkopuolelle myöskään appiukon testamentin kautta.
Onko kenelläkään keskinäistä omistusoikeustestamenttia mihin on kirjattu että kuoleman sattuessa eloon jäävä leski perii verovapaan 109 999 euroa kuolleelta puolisolta?
Onko yleensä mahdollista määritellä noin keskinäiseen testamenttiin?
Silloinhan loput kuolleen omaisuudesta menee jälkeläisille jos niitä on joten perintöveroseuraamukset voisi tuolla menettelyllä minimoida?
Vierailija kirjoitti:
On. Ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen jos tulee avioero, eli niin kutsuttu romanttinen avioehto. 2021.
Mikä tuossa avioehdossa on romanttista? En ole ikinä kuullut tuota termiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen jos tulee avioero, eli niin kutsuttu romanttinen avioehto. 2021.
Mikä tuossa avioehdossa on romanttista? En ole ikinä kuullut tuota termiä.
Ja mitä romanttista avioerossa on? Ahneelta kuulostaa, että lesken rahat kyllä kelpaa, mutta erotessa pidetään rahoista kynsin hampain kiinni.
On avioehto, naimisiin mentiin 2006.
On . 2007. Ei oikeutta toisen omaisuuteen.