Lue keskustelun säännöt.
Minun mielestä 34 neliön vuokra yksiössä, vuokra 450 euroa on aivan liikaa.
10.12.2023 |
350 euroa korkeintaan saisi olla. Ja kaksion vuokran pitäisi olla 450 euroa korkeintaan mutta täällä on 597 euroa kaksio. Yhdessä kunnan vuokra talossa ja 14 kpl tyhjiä kaksio vuokra-asuntoja ollut jo 2 vuotta. Se tao remmontoitiin ja vieläkään kunta ei ole saanut siihen vuokralaisia.
Kommentit (99)
Mä maksan 750€/kk tästä läävästä paskassa espolaisessa lähiössä ja neliöitäkään ole kun 31m2. Ottaisin heti vaikka 550€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun yhtiövastike rivarikolmiossa on 300 e eli ihan passeli. Kuka käskee asuun vuokralla?
Itsekin asun rivavissa ja vastike on alle 300 euroa. Minulla ei kuitenkaan ollut ihan vaadittavaa käteisvaraa velattomaan ostamiseen, joten joudun maksamaan asumiseen liittyviä kuluja vuosikausia huomattavasti enemmän. Kuten suuri osa muistakin omistusasuntoon muuttajista. Omistusasuminen on halpaa vasta kun asuntonsa on täysin maksanut, ja nykyään ne laina-ajat ovat usein yli 20 vuotta. Turha kenenkään kehua omistusasumisen edullisuudella. Asuntojen hinnat voi myös laskea, kuten nytkin on nähty - kommenttina heille jotka tulevat kertomaan varallisuuden kasvamisesta. Toisekseen asunto on myös hitaasti liikkuvaa varallisuutta. Sitä ei voi irrottaa jos tarvitset sen tonnin huollon pesukoneeseen.
Onko loppujen lopuksi halvempaa maksaa vaikka esimerkiksi 400 tuhatta euroa asunnosta 15 vuoden ajan + vastike joka kuukaudelta päälle, verrattuna vuokra asumiseen jossa valtio maksaa asumis ym tukina käytännössä kaiken?
Asumistuet kokonaan pois ja pieni vuokrien alennus valtio omisteisiin vuokra-asuntoihin olisi oikeastaan hyvä ja kannatettava vaihtoehto.
Asumistukien on todettu nostavan vuokrien hintoja joten asumistuesta pitäisi luopua kokonaan. Paras vaihtoehto nousseisiin vuokrahintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra-asuntojen hinnat on lähteneet aivan käsistä eikä ne ole enää missään suhteessa palkkatasoon. Joku 50 neliön kaksio kerrostalossa olisi tolkullisissa hinnoissa pk-seudun lähiössä jos vuokra olisi 400-500 euroa riippuen vähän asunnon kunnosta ja sijainnista. Toki Helsingin keskustassa olisi kalliimpaa ja samoin ihan uusissa taloyhtiöissä, mutta näissä 90-luvulla tai aiemmin rakennetuissa tuollainen liki tonnin kk/vuokra on posketon.
Tuollaisessa kun tyypillisesti asuu matalapalkka-alalla työskentelevä ihminen/pariskunta niin miten ihmeessä voidaan edes kuvitella, että ihmisillä olisi varaa asumiseen ilman tukia. Ja nuo tuet on suora tulonsiirto yhteiskunnalta vuokra-asuntojen omistajille ja siksi niistä pitäisi luopua ja pakottaa se vuokrataso tolkulliselle tasolle vaikka väkisin.
Tähän kun lisätään se, että koko Itä-Helsinki on oikeasti ihan asuinkelvotonta aluetta, Vantaa on puoliksi asuinkelvotonta, mutta nekin alueet mitkä olisivat kelvollisia on ihan hevonkuusessa. Mitä enemmän pk-seudun alueella puhutaan ruotsia sitä parempi.
Korkeintaan 340€, loppu on sitten jo ihmisen riistoa. Tee asiasta ilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko asunnossa parveketta tai omaa saunaa? Onko kylpyhuoneessa sekä pesukoneliitäntä että suihku/amme? Kuuluuko keittiön varuisteluihin kunnollinen jääkaappipakastin?
On talossa sauna, pakastin jääkaappi ja pesukoneliitäntä tietenkin ja parveke on joka asunnossa.
Etsin asuntoa hiljakkoin, eivätkä edellämainitut olleet itsestäänselvyyksiä 34 neliömetrin asunnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä 28,5 neliöö, vuokra 425e/kk. Sisältää veden ja sähkön. Kaupungin keskustassa.
Mikä kaupunki? Harmi kun ihmiset puhuu vain kaupungeista, mainitsematta mikä kaupunki. Se vesittää koko ketjun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet kokonaan pois ja pieni vuokrien alennus valtio omisteisiin vuokra-asuntoihin olisi oikeastaan hyvä ja kannatettava vaihtoehto.
Asumistukien on todettu nostavan vuokrien hintoja joten asumistuesta pitäisi luopua kokonaan. Paras vaihtoehto nousseisiin vuokrahintoihin.
Olisihan tuo tasa-arvoisempi vaihtoehto koska tällä hetkellä se joka ei saa asumistukea joutuu maksamaan asumisestaan enemmän vaikka asuisi identtisessä asunnossa asumistukea saavan ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun yhtiövastike rivarikolmiossa on 300 e eli ihan passeli. Kuka käskee asuun vuokralla?
Itsekin asun rivavissa ja vastike on alle 300 euroa. Minulla ei kuitenkaan ollut ihan vaadittavaa käteisvaraa velattomaan ostamiseen, joten joudun maksamaan asumiseen liittyviä kuluja vuosikausia huomattavasti enemmän. Kuten suuri osa muistakin omistusasuntoon muuttajista. Omistusasuminen on halpaa vasta kun asuntonsa on täysin maksanut, ja nykyään ne laina-ajat ovat usein yli 20 vuotta. Turha kenenkään kehua omistusasumisen edullisuudella. Asuntojen hinnat voi myös laskea, kuten nytkin on nähty - kommenttina heille jotka tulevat kertomaan varallisuuden kasvamisesta. Toisekseen asunto on myös hitaasti liikkuvaa varallisuutta. Sitä ei voi irrottaa jos tarvitset sen tonnin huollon pesukoneeseen.
Onko loppujen lopuksi halvempaa maksa
Kenelle on, kenelle ei. Sille jonka asumisen valtio maksaa se on tietysti halvempaa. Meille muille jotka maksamme valtiolle jotta se pystyy toteuttamaan tuon asumistuen, on tietysti kalliimpaa mitä enemmän asumistuella asujia on.
Ja jos asunnon hinta huomioideen asumisen hintaan omistusasunnossa ei välttämättä ole edullisempaa asua kuin vaikka maksaisi koko vuokran itse, puhumattakaan nyt sitten siitä että valtio maksaa suurimman osan vuokrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espoossa 30 neliöä 750€ + vesi. Ei paljon naurata. Kaupungin asuntojonossa olen ollut pari vuotta, sieltä saisi jopa kaksion 650€. Mutta eihän ne edullista asuntoa anna, kun en ole asunnoton.
Siellä on melkoinen kulupyramidi vuokran määrän takana ihan vaikka kerrostalossa: kiinteistöhuolto, isännöinti, lämmitys, yleisten tilojen sähko, jätehuolto, kiinteistön vakuutus, tontin vuokra tai kiinteistövero, korjaukset/huollot. Ja kun vuokranantaja nämä hoitovastikkeena maksaa, pyrkii saamaan tuottoa sekä maksamaan siitä tuotosta veroa sekä varautumaan siihen, että vuokralaiselle pitää hankkia uusi jääkaappi tms, niin äkkiä ollaan siinä tilanteessa, että se aloittajan haaveilema vuokrakatto ei mitenkään vaan onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet kokonaan pois ja pieni vuokrien alennus valtio omisteisiin vuokra-asuntoihin olisi oikeastaan hyvä ja kannatettava vaihtoehto.
Asumistukien on todettu nostavan vuokrien hintoja joten asumistuesta pitäisi luopua kokonaan. Paras vaihtoehto nousseisiin vuokrahintoihin.
Ilman asumistukea olisi paljon asuntoja tyhjillään ja ihmisiä isot määrät kaduilla kodittomina. Ei se niiden vaikutus hintoihin niin ratkaisevan suuri ole kun ottaa kaikki kulut huomioon, ei kai noista hirveästi nykyisellään halvempia saa?
Vuokrien tolkullinen hinta on luonnollisesti asunnon käyttökulut + 25-30% asunnon ostohinnan kuolettamiseksi .
Yllättävän moni ei ymmärrä, ettei alle omakustannus hinnan voi myydä taikka vuokrata mitään.
Vuokran antajan kulut . Yhtiövastike 250e/kk, asunnon lainanhoitokulut 500e/kk ja tämä luonnollisesti vuokrataan hintaan 350e/ kk ? Joka kuukausi siis tappiota vaivaiset 400e . Tottakai vuokralaisen asumisesta kuuluu maksaa vähintäänkin tuon verran.
On teillä kummallinen logiikka tai sitten opinnot ovat loppuneet jo ala-asteen kolmanteen luokkaan.
Miksi teidät on kasvatettu tuollaisiksi, että jonkun toisen ihmisen kuuluu teidät aina elättää? Onko vieroitus äidin tissiltä jotenkin epäonnistunut eikä teistä ole koskaan tullut aikuisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Espoossa 30 neliöä 750€ + vesi. Ei paljon naurata. Kaupungin asuntojonossa olen ollut pari vuotta, sieltä saisi jopa kaksion 650€. Mutta eihän ne edullista asuntoa anna, kun en ole asunnoton.
Yllätä itsesi ja mene TÖIHIN. Aloitat vaikka kesätöillä jäätelökioskin myyjänä tai vaikka ruohikon leikkaajana. Kyllä se siitä pikkuhiljaa alkaa etenemään . Seurakunnilla on ollut tonnilaisia joille seurakunta maksaa tuhat euroa kun kesällä työskentelet 2kk kesätöissä haravoimassa hautausmaita.
Sitten kun sinulle tulee ikää ja saat peruskoulun suoritettua loppuun niin ehdit panostamaan työnhakuun opintojesi ohessa paremmin .
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet kokonaan pois ja pieni vuokrien alennus valtio omisteisiin vuokra-asuntoihin olisi oikeastaan hyvä ja kannatettava vaihtoehto.
Asumistukien on todettu nostavan vuokrien hintoja joten asumistuesta pitäisi luopua kokonaan. Paras vaihtoehto nousseisiin vuokrahintoihin.
Asumistuki on järjetön ja ainoastaan pahentaa tilannetta. Tuki pois ja vuokriin katto. Sitten nähdään mihin ihmisillä on oikeasti varaa ja hinnat asettuvat kohdilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuet kokonaan pois ja pieni vuokrien alennus valtio omisteisiin vuokra-asuntoihin olisi oikeastaan hyvä ja kannatettava vaihtoehto.
Asumistukien on todettu nostavan vuokrien hintoja joten asumistuesta pitäisi luopua kokonaan. Paras vaihtoehto nousseisiin vuokrahintoihin.
Ilman asumistukea olisi paljon asuntoja tyhjillään ja ihmisiä isot määrät kaduilla kodittomina. Ei se niiden vaikutus hintoihin niin ratkaisevan suuri ole kun ottaa kaikki kulut huomioon, ei kai noista hirveästi nykyisellään halvempia saa?
Ehkä asunnotomuus, taikka sen uhka saisi ihmiset sitoutumaan paremmin ottamaan vastuuta omasta elämästään?
Asumistuen poisto vähentäisi verojen maksamisen tarvetta ja työstä jäisi tekijälleen enemmän käteen ja täten hän kykenisi maksamaan vuokransa kokonaisuudessaan itse. Asumistuki nykymuodossaan on käytännössä tarpeeton.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrien tolkullinen hinta on luonnollisesti asunnon käyttökulut + 25-30% asunnon ostohinnan kuolettamiseksi .
Yllättävän moni ei ymmärrä, ettei alle omakustannus hinnan voi myydä taikka vuokrata mitään.
Vuokran antajan kulut . Yhtiövastike 250e/kk, asunnon lainanhoitokulut 500e/kk ja tämä luonnollisesti vuokrataan hintaan 350e/ kk ? Joka kuukausi siis tappiota vaivaiset 400e . Tottakai vuokralaisen asumisesta kuuluu maksaa vähintäänkin tuon verran.
On teillä kummallinen logiikka tai sitten opinnot ovat loppuneet jo ala-asteen kolmanteen luokkaan.
Ongelma onkin siinä ettei peruskoulussa opetettu/opeteta(?) mitään talousasioita.
Vierailija kirjoitti:
Mä maksan 750€/kk tästä läävästä paskassa espolaisessa lähiössä ja neliöitäkään ole kun 31m2. Ottaisin heti vaikka 550€/kk
Tuskinpa maksat 750€ koska olet pummi jonka vuokran maksaa ullatush ullatush kela gold.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun yhtiövastike rivarikolmiossa on 300 e eli ihan passeli. Kuka käskee asuun vuokralla?
Jos ei asu vuokralla niin ei saa asumistukea joka on 80% vuokrasta, ei toimeentulotukea joka on 595euroa per nenä kuukaudessa ja silloin diakoniltakaan ei saisi enää mitään.
Ymmärrätkö, että sillloin tulot putoaisivat lähes nollaan ja jäljelle jäisi vain valtion maksama elatustuki ja lapsilisät!!
No kannattasko mennä töihin, palkalla mää mun opintolainat ja asuntolainat makselin?
Mulla oli jo vuonna 2002 yksiön vuokra 460 euroa pääkaupunkiseudulla syrjässä. Vanha talo.