Lue keskustelun säännöt.
Miksi Harry Potter on mahtava velho vaikka hän ei osaa mitään?
08.12.2023 |
Hermione on näistä nuorista velhoista ainut joka osaa puolustaa itseään ja tehdä erilaisia loitsuja, muut eivät osaa mitään. Hermione taitaa olla ainut syy miksi Harry ja Ron on edes hengissä.
Harry ei osaa edes teleportata paikasta A paikkaan B
Kommentit (78)
Kuka on väittänyt, että Harry olisi mahtava velho? Lordi Voldemort ja Dumbledore olivat mahtavia velhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika lailla keskinkertainen se on, ei huono, mutta ei mikään huippukaan. Esim. Dumbledore, Voldemort ja Kalkaros olivat huomattavasti taitavampia.
Nuo muut on tietty aikuisia ihmisiä, ja Harry teini, joka ei käynyt edes viimeistä vuotta koulua....
Kyllähän he olivat jo kouluaikoinaan varsin nerokkaita ja luovia.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin mahtava? Kyvyiltään vai?
Harry Potter-maailmassa ihmisen mahtavuutta ei määritä perimä tai kyvyt, vaan luonne ja valinnat. Potter on hyvä ihminen, joka täytti hänelle langenneen tehtävän muiden hyväksi - eikö se tee kenestä tahansa mahtavan? Myös esim. Neville oli todellinen sankari.
Ja esim. Voldemort oli kognitiivisilta taidoiltaan huippu, mutta valitsi vallan ja pahuuden.
Koska hän on "the chosen one". Salama otsassa. Kuten Neo Matrixissa.
Vierailija kirjoitti:
Hänen vanhempansa tekivät hienoja juttuja ja olivat rikkaita. Tuo tarkoittaa sitä että myös harry on mahtava.
Isänsä oli itseään täynnä oleva koulukiusaaja. Mitä hienoa siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No osasihan se esim. tehdä Suojeliuksen jotain 14-vuotiaana, joka käytännössä tulisi onnistua vain aikuiselta taitavalta velholta. Harryssa olisi potentiaalia, mutta on teinipoikana laiska eikä jaksa opiskella. Mutta kovissa paikoissa, kuten Volden kohtaamisessa, löytyy voimaa ja taitoja.
Vierailija kirjoitti:
No osasihan se esim. tehdä Suojeliuksen jotain 14-vuotiaana, joka käytännössä tulisi onnistua vain aikuiselta taitavalta velholta. Harryssa olisi potentiaalia, mutta on teinipoikana laiska eikä jaksa opiskella. Mutta kovissa paikoissa, kuten Volden kohtaamisessa, löytyy voimaa ja taitoja.
Tuota Suojelius-loitsun vaikeutta taidettiin hieman liioitella. Esim. monet teinit oppivat sen kuitenkin Albuksen kaartissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Harry oli yllättävän hyvä monessakin aineessa, ja erittäin hyvä niissä, joissa on eniten merkitystä pahiksia vastaan taistellessa (pimeyden voimilta suojautuminen, liikunnallisesti ketterä, urhea).
Hermione on niin omaa luokkaansa älykkyydessä, että saa Harryn ja Ronin näyttämään tyhmiltä, vaikka molemmat on vähintäänkin keskinkertaisia.
Harrylla on luontaista lahjakkuutta monessa asiassa, esim kärmeskielen taito on yksi tällainen. Tässä kuitenkin voi nähdä lahjakkaan ja hehkutetun oppilaan dilemman. Hermionella on syntyperänsä vuoksi valtava motivaatio opiskella, toisin kuin Harrylla jonka osa ja osaaminen on tullut annettuna.
Vierailija kirjoitti:
Joo tuo on todella outoa Pottereissa. Siksikö vain, kun se on nörtin näköinen?
No eikun tietenkin siksi että nykyään sankarin pitää olla vahva nainen jolla on köpelö "side kick" mies jota hän voi opastaa ja jonka voi pelastaa pulasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harrystä on tehty helposti samaistuttava, mutta silti sankari. Kaikki rillipäiset luuserit ja tumpelot voi tuntea yhteenkuuluvuutta Harryn kanssa. Seuraavassa päivityspaketissa Harry on vielä tuon lisäksi ahminut suruunsa irtokarkkeja, ja on nyt noin 50 kg pulskemmassa kunnossa, ja pukeutuu väljiin telttamaisiin ja kehopositiivisiin trikooluomuksiin.
Eihän hän mikään mahtava velho ollutkaan, keskinkertainen jolla oli oikea voima kukistaa Voldemort.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Harry oli yllättävän hyvä monessakin aineessa, ja erittäin hyvä niissä, joissa on eniten merkitystä pahiksia vastaan taistellessa (pimeyden voimilta suojautuminen, liikunnallisesti ketterä, urhea).
Hermione on niin omaa luokkaansa älykkyydessä, että saa Harryn ja Ronin näyttämään tyhmiltä, vaikka molemmat on vähintäänkin keskinkertaisia.
Harrylla on luontaista lahjakkuutta monessa asiassa, esim kärmeskielen taito on yksi tällainen. Tässä kuitenkin voi nähdä lahjakkaan ja hehkutetun oppilaan dilemman. Hermionella on syntyperänsä vuoksi valtava motivaatio opiskella, toisin kuin Harrylla jonka osa ja osaaminen on tullut annettuna.
Eihän kärmeskielen taito ollut Harrylla luontainen, vaan johtui siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.
Olette siis sitä mieltä että ihmisen mahtavuus määritellään siitä miten pärjää koulussa.
Ei uutta mutta typerä ajatusmalli ja näinhän liian moni ajattelee ettet ole yhtään mitään jos et pärjää koulussa tai ole lukenut ja oppinut.
Harry oli mahtavuudessaan ihmisenä eikä paperilla, oli lojaali, valmis kuolemaan sekä vaikean trauman (vanhempien menetys eikä koskaan heitä tavannut) takia silti hän oli rohkea ja uskalsi tehdä asioita joita moni muu olisi jättänyt tekemättä ja jäänyt vain nurkkaan itkemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry oli täysi surkimus, eli mahtavan Volden siivellä. Volde teki taviksen kohtaloon tarkoitetusta Harrysta jotain suurempaa, julkkiksen. Esoteerinen Potter-luku paljastaa, että Volde oli tarinan todellinen sankari, joka yritti puhdistaa maailman mutaverisistä ali-ihmisistä. Esoteerinen tulkinta paljastaa, että Rowling tarkoitti näillä epähalutuilla etenkin tr*nsseksuaalisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Harry oli yllättävän hyvä monessakin aineessa, ja erittäin hyvä niissä, joissa on eniten merkitystä pahiksia vastaan taistellessa (pimeyden voimilta suojautuminen, liikunnallisesti ketterä, urhea).
Hermione on niin omaa luokkaansa älykkyydessä, että saa Harryn ja Ronin näyttämään tyhmiltä, vaikka molemmat on vähintäänkin keskinkertaisia.
Harrylla on luontaista lahjakkuutta monessa asiassa, esim kärmeskielen taito on yksi tällainen. Tässä kuitenkin voi nähdä lahjakkaan ja hehkutetun oppilaan dilemman. Hermionella on syntyperänsä vuoksi valtava motivaatio opiskella, toisin kuin Harrylla jonka osa ja osaaminen on tullut annettuna.
Eihän kärmeskielen taito ollut Harrylla luontainen, vaan johtui siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.
Luontainen siinä mielessä että hän on saanut taidon tekemättä mitään. Harry on saanut kaiken ilman työtä ja omaa panostusta, toisin kuin Hermione, joka näkee paljon vaivaa oppiakseen asioita ja tullakseen mahtavaksi velhoksi.
Harry oli myös lähdössä joka paikkaan yksinään ajatuksenaan, että ei halua vaarantaa muita. Toki tuo on jalo ajatus, mutta mun mielestä typerää. Varsinkin kun sama kuvio toistui aina:
Harry: Lähden vastustamaan Voldemortia yksin.
Hermione ja Ron: Älä viitti, me tullaan mukaan auttamaan.
Harry: Ei, en salli sitä.
Hermione ja Ron: Kyllä me tullaan mukaan. Et pärjää yksin.
Harry: No okei.
Ja sit lopuksi ilman Hermionea, Harry ei olisi edes päässyt joka kirjan loppukamppailuun. Eli mahtava velho olisi tajunnut aika nopeasti, että yksin keskinkertaisena velhona ei vaan oo niin hyvät mahdollisuudet onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Harry oli myös lähdössä joka paikkaan yksinään ajatuksenaan, että ei halua vaarantaa muita. Toki tuo on jalo ajatus, mutta mun mielestä typerää. Varsinkin kun sama kuvio toistui aina:
Harry: Lähden vastustamaan Voldemortia yksin.
Hermione ja Ron: Älä viitti, me tullaan mukaan auttamaan.
Harry: Ei, en salli sitä.
Hermione ja Ron: Kyllä me tullaan mukaan. Et pärjää yksin.
Harry: No okei.
Ja sit lopuksi ilman Hermionea, Harry ei olisi edes päässyt joka kirjan loppukamppailuun. Eli mahtava velho olisi tajunnut aika nopeasti, että yksin keskinkertaisena velhona ei vaan oo niin hyvät mahdollisuudet onnistua.
Tämä oli kummallista minustakin. Ottaen huomioon, että Voldemortin voitto olisi ollut kaikille katastrofi, oli täysin hullua että Harry ei olisi halunnut muiden auttavan ja antavan siten mahdollisuuden heidän omallekin tulevaisuudelleen. Kyse oli heistäkin, he olisivat jääneet kärsimään pahan vallan alle, jos Harry olisi epäonnistunut tehtävässään ja kuollut yksinään itsepäisyyksissään.
Tarinasta, jonka päähenkilönä olisi mahtava velho, tyyliin Dymbledore, ei tulisi kovin suosittua. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Aika lailla keskinkertainen se on, ei huono, mutta ei mikään huippukaan. Esim. Dumbledore, Voldemort ja Kalkaros olivat huomattavasti taitavampia.
Niin olivat myös Harryn vanhemmat, minkä vuoksi Harryn keskinkertaisuus hieman ihmetyttääkin. Harrylla on hyvä luonne, mutta puhdas osaaminen taikuudessa on hyvää keskitasoa, kun taas äitinsä Lily oli todella taitava loitsujen tekijä ja isänsä pystyi mm. muuttumaan hirveksi, mikä ei monelta onnistu.
Nuo muut on tietty aikuisia ihmisiä, ja Harry teini, joka ei käynyt edes viimeistä vuotta koulua....