Miksi Harry Potter on mahtava velho vaikka hän ei osaa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni Harry oli yllättävän hyvä monessakin aineessa, ja erittäin hyvä niissä, joissa on eniten merkitystä pahiksia vastaan taistellessa (pimeyden voimilta suojautuminen, liikunnallisesti ketterä, urhea). 

Hermione on niin omaa luokkaansa älykkyydessä, että saa Harryn ja Ronin näyttämään tyhmiltä, vaikka molemmat on vähintäänkin keskinkertaisia.

Harrylla on luontaista lahjakkuutta monessa asiassa, esim kärmeskielen taito on yksi tällainen. Tässä kuitenkin voi nähdä lahjakkaan ja hehkutetun oppilaan dilemman. Hermionella on syntyperänsä vuoksi valtava motivaatio opiskella, toisin kuin Harrylla jonka osa ja osaaminen on tullut annettuna. 

Eihän kärmeskielen taito ollut Harrylla luontainen, vaan johtui siitä, että hänessä ol

Hermione on ollut samanlainen hikipinko jo jästimaailmassa.

Tarinoissa taitaa olla varsin yleistä, että antagonisti on älykäs ja protagonisti vähemmän älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla keskinkertainen se on, ei huono, mutta ei mikään huippukaan. Esim. Dumbledore, Voldemort ja Kalkaros olivat huomattavasti taitavampia.

Niin olivat myös Harryn vanhemmat, minkä vuoksi Harryn keskinkertaisuus hieman ihmetyttääkin. Harrylla on hyvä luonne, mutta puhdas osaaminen taikuudessa on hyvää keskitasoa, kun taas äitinsä Lily oli todella taitava loitsujen tekijä ja isänsä pystyi mm. muuttumaan hirveksi, mikä ei monelta onnistu. 

Jopa Piskuilanilta muodonmuutos onnistui vaikka olikin ilmeisesti koulussa alle keskitason taikoja.

Olisiko kyse kuitenkin sauvasta eikä koulumenestyksestä

Vierailija kirjoitti:

Tarinoissa taitaa olla varsin yleistä, että antagonisti on älykäs ja protagonisti vähemmän älykäs.

Puhu suomea. Noille sanoille löytyy ihan selkeät suomenkieliset vastineet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinoissa taitaa olla varsin yleistä, että antagonisti on älykäs ja protagonisti vähemmän älykäs.

Puhu suomea. Noille sanoille löytyy ihan selkeät suomenkieliset vastineet. 

Ottaa aivoon kun ihmiset ei osaa puhua Suomea ja yrittävät esittää fiksua käyttämällä sanoja joista ei tiedä kukaan hevon vittuakaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinoissa taitaa olla varsin yleistä, että antagonisti on älykäs ja protagonisti vähemmän älykäs.

Puhu suomea. Noille sanoille löytyy ihan selkeät suomenkieliset vastineet. 

Ottaa aivoon kun ihmiset ei osaa puhua Suomea ja yrittävät esittää fiksua käyttämällä sanoja joista ei tiedä kukaan hevon vittuakaan

Minä osaan kyllä englantia ja ymmärsin nuo sanat, mutta silti ne kuulostaa suomen kielen seassa typeriltä ja brassailevilta. Ikäänkuin olisi tarkoitus saada osa kuulijoista tuntemaan itsensä typeräksi jos ei ymmärrä. Tuosta ei ole mitään hyötyä, se on ainoastaan ylimielistä. Ei kielitaito ole yhtä kuin sivistys. Sivistystä ja kielitaitoa osoittaa pikemminkin se, että osaa käyttää sen kielen sanoja, mitä puhuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No osasihan se esim. tehdä Suojeliuksen jotain 14-vuotiaana, joka käytännössä tulisi onnistua vain aikuiselta taitavalta velholta. Harryssa olisi potentiaalia, mutta on teinipoikana laiska eikä jaksa opiskella. Mutta kovissa paikoissa, kuten Volden kohtaamisessa, löytyy voimaa ja taitoja.

Tuota Suojelius-loitsun vaikeutta taidettiin hieman liioitella. Esim. monet teinit oppivat sen kuitenkin Albuksen kaartissa.

Niillä ei ollut kyllä ankeuttajia siellä harjoituksissa niin kuin Harrylla  mörkö. Tositilanteessahan se oli huomattavasti hankalampi luoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinoissa taitaa olla varsin yleistä, että antagonisti on älykäs ja protagonisti vähemmän älykäs.

Puhu suomea. Noille sanoille löytyy ihan selkeät suomenkieliset vastineet. 

Ottaa aivoon kun ihmiset ei osaa puhua Suomea ja yrittävät esittää fiksua käyttämällä sanoja joista ei tiedä kukaan hevon vittuakaan

Minä osaan kyllä englantia ja ymmärsin nuo sanat, mutta silti ne kuulostaa suomen kielen seassa typeriltä ja brassailevilta. Ikäänkuin olisi tarkoitus saada osa kuulijoista tuntemaan itsensä typeräksi jos ei ymmärrä. Tuosta ei ole mitään hyötyä, se on ainoastaan ylimielistä. Ei kielitaito ole yhtä kuin sivistys. Sivistystä ja kielitaitoa osoittaa pikemminkin se, että osaa käyttää sen kielen sanoja, mitä puhuu

No suurin osa täällä on typeriä...

Se taitaa olla kokoomuksen ehdokas?

Harryn  päätehtävä oli ownata Woldemort lopputaistelussa.

Vierailija kirjoitti:

Se taitaa olla kokoomuksen ehdokas?

Harry on liian epäitsekäs kokkareiden ehdokkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se taitaa olla kokoomuksen ehdokas?

Harry on liian epäitsekäs kokkareiden ehdokkaaksi.

Eiköhän se ole demari, kuten myös Ron ja Hermione. Kokoomuslaisia ovat ainakin Dumbledore, Percy, James ja Sirius.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se taitaa olla kokoomuksen ehdokas?

Harry on liian epäitsekäs kokkareiden ehdokkaaksi.

Olisi mm. mieluusti jakanut koko omaisuutensa Weasleyn perheen kanssa ja kaksosillehan antoikin ne kolmivelhorahat että saisivat alkupääoman pilapuotiin. Ei kuulosta kokoomuslaiselta.

Koska Harry oli yli 30-v neitsyt

Vierailija kirjoitti:

Koska Harry oli yli 30-v neitsyt

Viimeisen kirjan epilogi kertoo vuodesta 2017 jossa on 37-vuotias ja saattaa 11- ja 13-vuotiaita poikiaan koulujunalle. Vai kävikö Ginny vieraissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se taitaa olla kokoomuksen ehdokas?

Harry on liian epäitsekäs kokkareiden ehdokkaaksi.

Eiköhän se ole demari, kuten myös Ron ja Hermione. Kokoomuslaisia ovat ainakin Dumbledore, Percy, James ja Sirius.

Sirius oli nuorena kokoomuslainen, mutta muuttui vankilassa ollessaan vasemmistolaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se taitaa olla kokoomuksen ehdokas?

Harry on liian epäitsekäs kokkareiden ehdokkaaksi.

Eiköhän se ole demari, kuten myös Ron ja Hermione. Kokoomuslaisia ovat ainakin Dumbledore, Percy, James ja Sirius.

Sirius oli nuorena kokoomuslainen, mutta muuttui vankilassa ollessaan vasemmistolaiseksi.

 

 

Kyllä Sirius on jo nuorena ollut vasemmistolainen, kapinoi luihuis-Voldemortin kannattajaperhettään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla keskinkertainen se on, ei huono, mutta ei mikään huippukaan. Esim. Dumbledore, Voldemort ja Kalkaros olivat huomattavasti taitavampia.

Harry on kirjoissa lapsi/nuori ja nuo mainitsemasi aikuisia. Jollain Dumbledorella on ollut aika paljon enemmän vuosia aikaa tulla mahtavaksi velhoksi. Eli sinällään aina turhaa verrata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinoissa taitaa olla varsin yleistä, että antagonisti on älykäs ja protagonisti vähemmän älykäs.

Puhu suomea. Noille sanoille löytyy ihan selkeät suomenkieliset vastineet. 

Ottaa aivoon kun ihmiset ei osaa puhua Suomea ja yrittävät esittää fiksua käyttämällä sanoja joista ei tiedä kukaan hevon vittuakaan

Minä osaan kyllä englantia ja ymmärsin nuo sanat, mutta silti ne kuulostaa suomen kielen seassa typeriltä ja brassailevilta. Ikäänkuin olisi tarkoitus saada osa kuulijoista tuntemaan itsensä typeräksi jos ei ymmärrä. Tuosta ei ole mitään hyötyä, se on ainoastaan ylimielistä. Ei kielitaito ole yhtä kuin sivistys. Sivistystä ja kielitaitoa osoittaa pikemminkin se, että osaa käyttää sen kielen sanoja, mitä puhuu

Kieli on työväline jolla ilmaistaan asioita.

Olen huomannut ettei pilkuista sun muusta kielen rakenteesta valittamalla saa itsestään oikeastaan koskaan annettua viisaampaa kuvaa vaan suunta on aina kohti hölmöä ja lopulta kaikesta nillittävää pilkunn...sijaa. Silti jatkuvasti näkee porukkaa jotka koittaa päteä pilkun paikoista valittamalla.

Ilmeisesti ihmiskunta ei ole likikään niin viisasta ja älykästä kuin oletetaan.