Miksi Harry Potter on mahtava velho vaikka hän ei osaa mitään?

Tjaa, sinun pitää kysyä tätä kirjailijalta, ap!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla keskinkertainen se on, ei huono, mutta ei mikään huippukaan. Esim. Dumbledore, Voldemort ja Kalkaros olivat huomattavasti taitavampia.

Harry on kirjoissa lapsi/nuori ja nuo mainitsemasi aikuisia. Jollain Dumbledorella on ollut aika paljon enemmän vuosia aikaa tulla mahtavaksi velhoksi. Eli sinällään aina turhaa verrata. 

Kyllähän kaikkien mainittujen kerrottiin olleen jo kouluaikoinaan poikkeuksellisen luovia ja lahjakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla keskinkertainen se on, ei huono, mutta ei mikään huippukaan. Esim. Dumbledore, Voldemort ja Kalkaros olivat huomattavasti taitavampia.

Harry on kirjoissa lapsi/nuori ja nuo mainitsemasi aikuisia. Jollain Dumbledorella on ollut aika paljon enemmän vuosia aikaa tulla mahtavaksi velhoksi. Eli sinällään aina turhaa verrata. 

Reilumpaa olisikin verrata heitä ja Harrya saman ikäisinä. Katsotaanpa:

Dumbledore - teki jo tuolloin poikkeuksellisen voimakkaita taikoja.

Voldemort - hän oli paha, mutta nero. Mm. istutti muihin voimakkaita lavastustaikoja ja avasi omin avuin Salaisuuksien kammion.

Kalkaros - loi ja kehitti loitsuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla keskinkertainen se on, ei huono, mutta ei mikään huippukaan. Esim. Dumbledore, Voldemort ja Kalkaros olivat huomattavasti taitavampia.

Harry on kirjoissa lapsi/nuori ja nuo mainitsemasi aikuisia. Jollain Dumbledorella on ollut aika paljon enemmän vuosia aikaa tulla mahtavaksi velhoksi. Eli sinällään aina turhaa verrata. 

Kannattaakin katsoa, millaisia he olivat Harryn ikäisinä. Dumbledoren ja Voldemortin kerrottiin olleen Tylypahkan historian nerokkaimpia oppilaita, ja myös Kalkaros mm. loi omia loitsujaan ja taikojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla keskinkertainen se on, ei huono, mutta ei mikään huippukaan. Esim. Dumbledore, Voldemort ja Kalkaros olivat huomattavasti taitavampia.

Harry on kirjoissa lapsi/nuori ja nuo mainitsemasi aikuisia. Jollain Dumbledorella on ollut aika paljon enemmän vuosia aikaa tulla mahtavaksi velhoksi. Eli sinällään aina turhaa verrata. 

Kannattaakin katsoa, millaisia he olivat Harryn ikäisinä. Dumbledoren ja Voldemortin kerrottiin olleen Tylypahkan historian nerokkaimpia oppilaita, ja myös Kalkaros mm. loi omia loitsujaan ja taikojaan.

Siriushan sanoi Kalkaroksen osanneen jo kouluun tullessaan enemmän kirouksia kuin kukaan muu. Onkohan hänen äitinsä tai äidin puoleinen sukulainen ollut jollain tapaa pimeyden voimissa mukana, eihän se muualta olisi niitä oppinut.

up

Vierailija kirjoitti:

 

Hermione on niin omaa luokkaansa älykkyydessä, että saa Harryn ja Ronin näyttämään tyhmiltä, vaikka molemmat on vähintäänkin keskinkertaisia.

Hermione kuitenkin oli huono shakinpeluussa, joka yleisesti koetaan älykkäiden peliksi.

En ole koskaan ymmärtänyt näiden leffojen pointtia. Surkimukset tappelee pahiksia vastaan ja tuntuvat ottavan vaan koko ajan turpaansa. Tarinat ei tunnu oikein menevän mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinoissa taitaa olla varsin yleistä, että antagonisti on älykäs ja protagonisti vähemmän älykäs.

Puhu suomea. Noille sanoille löytyy ihan selkeät suomenkieliset vastineet. 

Ottaa aivoon kun ihmiset ei osaa puhua Suomea ja yrittävät esittää fiksua käyttämällä sanoja joista ei tiedä kukaan hevon vittuakaan

Enemmän sua pitäisi ottaa aivoon ettet ymmärrä yksinkertaisia sanoja :D

Harry ei ehkä ollut muuten erityisen lahjakas mutta jo alaikäisenä monien aikuisten veroinen kaksintaistelija.

Hermione itse myöntää ekan kirjan lopussa, että on tärkeämpiä asioita kuin kirjaviisaus ja nokkeluus, kuten uskollisuus ja rohkeus. Ja Harry oli suurella todennäköisyydellä ainoa, joka sai pimeyden voimilta suojautumisen VIPistä Upean, eli aika hyvä loitsuissakin.

Harryn äiti se oikeasti oli kunnon meedio! Hän onnistui kanavoimaan rakkautensa lastaan kohtaan semmoiseksi voimaksi, että voldemortille meni luu kurkkuun, vaikka oma henki menikin siinä samalla. Äidinvaisto ja suojelunhalu saa ihmeitä aikaan. Kaipa sitä itsekin olisi valmis repimään demonilta pään irti  jos se mun mukuloita tulis sohimaan.

Vierailija kirjoitti:

Hermione itse myöntää ekan kirjan lopussa, että on tärkeämpiä asioita kuin kirjaviisaus ja nokkeluus, kuten uskollisuus ja rohkeus. Ja Harry oli suurella todennäköisyydellä ainoa, joka sai pimeyden voimilta suojautumisen VIPistä Upean, eli aika hyvä loitsuissakin.

Mahtoi Hermionea vähän sapettaa kun yksi aine jäi "vain" O:ksi :D

Leffojen Harry ja Ron saattavat ehkä vaikuttaakin osaamattomilta kun ei niissä näytetä taikomista niin paljon kuin kirjassa oli. Ihan ovat keskiverron ikäisensä tasoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla keskinkertainen se on, ei huono, mutta ei mikään huippukaan. Esim. Dumbledore, Voldemort ja Kalkaros olivat huomattavasti taitavampia.

Harry on kirjoissa lapsi/nuori ja nuo mainitsemasi aikuisia. Jollain Dumbledorella on ollut aika paljon enemmän vuosia aikaa tulla mahtavaksi velhoksi. Eli sinällään aina turhaa verrata. 

Kannattaakin katsoa, millaisia he olivat Harryn ikäisinä. Dumbledoren ja Voldemortin kerrottiin olleen Tylypahkan historian nerokkaimpia oppilaita, ja myös Kalkaros mm. loi omia loitsujaan ja taikojaan.

Siriushan sanoi Kalkaroksen osanneen jo kouluun tullessaan enemmän kirouksia kuin kukaan muu. Onkohan hänen äitinsä tai äidin puoleinen sukulainen ollut jollain tapaa pimeyden voimissa mukana, eihän se muualt

Se saattoi olla vain Siriuksen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Hermione on niin omaa luokkaansa älykkyydessä, että saa Harryn ja Ronin näyttämään tyhmiltä, vaikka molemmat on vähintäänkin keskinkertaisia.

Hermione kuitenkin oli huono shakinpeluussa, joka yleisesti koetaan älykkäiden peliksi.

Mä kirjoitin pitkästä matikasta laudaturin, mutten silti osaa pelata shakkia. Ei vain ole koskaan kiinnostanut. Pari kertaa olen kokeillut vain todetakseni, etten yhtään pidä koko pelistä.

Mua naurattaa se hirveä vouhkaaminen, miten Harry osaa loitsia suojeliuksen. :D Kun se on kuulemma niiiiin hankalaa, että kaikki aikuiset velhotkaan eivät osaa. Ja sitten Harry noin vain opettaa se laumalle muita teinejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika lailla keskinkertainen se on, ei huono, mutta ei mikään huippukaan. Esim. Dumbledore, Voldemort ja Kalkaros olivat huomattavasti taitavampia.

Niin olivat myös Harryn vanhemmat, minkä vuoksi Harryn keskinkertaisuus hieman ihmetyttääkin. Harrylla on hyvä luonne, mutta puhdas osaaminen taikuudessa on hyvää keskitasoa, kun taas äitinsä Lily oli todella taitava loitsujen tekijä ja isänsä pystyi mm. muuttumaan hirveksi, mikä ei monelta onnistu. 

Jopa Piskuilanilta muodonmuutos onnistui vaikka olikin ilmeisesti koulussa alle keskitason taikoja.

Oli myös riittävästi tahtoa avada kedavra-loitsuun. Niitä kirouksiahan piti todella tarkoittaa.