Tuntematon sotilas tulee vain suorana. Ei areenassa enää myöhemmin. Huomatkaa!

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon sotilas kertoo siitä että suomi epäonnistui hyökkäyssodassaan vaikka saksalaiset oli meidän liittolaisia. Suomi on hävinny jokaisen sotansa.

Ylipäätänsä sodat oltais vältetty jos olisimme suostuneet siihen että pietarin lähellä rajaa oltaisi siirretty etäämmäksi pietarista.

Hyvin sanottu! Minkälainen maa ei luovuta alueitaan pois, kun sosialistinen naapuri pyytää?

Esimerkiksi Tsekki luovutti sudeettialueensa, eikä kansallissosialistinen Hitler sen jälkeen mitään enää halunnut. Eiku..

Vierailija kirjoitti:

Juhlajumalanpalvelus ja paraati tulevat samaan aikaan, kun Tuntematon tulee teemalta. Kaksi em kuuluu katsoa suorana, ovat suoria lähetyksiäkin. Elokuva voisi olla Areenassa vaikka vain viikon. 

Paraati tulee uusintana klo 17.00.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntematon sotilas ei kuvaa tarpeeksi hyvin sitä, miten venäläiset soturit kärsivät vapauttaessaan Suomea porvareiden ikeestä.

- Li Andersson

Häh? Suomihan on se joka hyökkää tuossa elokuvassa. 

Jostakin syystä Suomi ei ollut ymmärtänyt, että ei se vasemmistolainen Venäjä kenenkään kimppuun hyökkää, kun ollaan täällä vain kiltisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokuvan huonoutta hokevien olisi syytä tietää, että alkuperäisen JR 8:n veteraanit olivat katsomassa ensi-iltaa ja he pitivät elokuvaa hyvänä. Ei se siis ihan hirveästi pieleen mennyt.

 

 

Nykyään elokuvien pitäisi olla kuin Matrix - kolme tuntia kestävä tauoton räjähdys jossa tyypit lentävät ylösalaisin läpi tulimeren...

Niin. Onhan se venäläisen EDELLEEN kovin vaikeaa tänäkin päivänä samastua vaikkapa Punaisen Ristin tunnuksen alla menevän haavoittuneiden auton tulittamiseen tai muihin kansainvälisiin sodan pelisääntöihin. Suomalainen ehkä pahastuu tai järkyttyy leffan yhden suosituimman hahmon kuolemasta samalla, kun on jo sokeutunutkin valmiiksi.

-winner-

Suomi hyökkäsi jatkosodassa, koska Neukkula oli hyökännyt ensin kimppuumme talvisodassa (Molotov-Ribbentrop-sopimus) ja vienyt meiltä maa-alueita.

Ihmeellistä arvostelua jos 50 luvun elokuvasta puuttuu realismi kun tuolloin lännenelokuvissakin vielä kuoltiin ilman luodinreikiä ja verta ja kehuttuun uuteen kuitenkin laitettu sympaattisia huumori ukkoja ja huumoria tylyn Mollbergin version jälkeen kun sai tuosta juuri moitetta aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Onhan se venäläisen EDELLEEN kovin vaikeaa tänäkin päivänä samastua vaikkapa Punaisen Ristin tunnuksen alla menevän haavoittuneiden auton tulittamiseen tai muihin kansainvälisiin sodan pelisääntöihin. Suomalainen ehkä pahastuu tai järkyttyy leffan yhden suosituimman hahmon kuolemasta samalla, kun on jo sokeutunutkin valmiiksi.

-winner-

Hietanen taisteli kapitalistin rahapussin puolesta. Oli monta hehtaaria maata perimässäkin. Aivan oikein porvarille!

- Jutta Urpilainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätänsä sodat oltais vältetty jos olisimme suostuneet siihen että pietarin lähellä rajaa oltaisi siirretty etäämmäksi pietarista.

Niinkö luulet? Stalinin tavoite oli alusta lähtien vallata koko Suomi. Viiksiniekka ei vain ottanut uskoakseen, että suomalainen sotilas on veistetty eri puusta kuin neuvostoliiton musikka.

 

Stalin pääsi aika hyvin juuri niihin alkuperäisiin tavotteisiinsa eli rajan siirtämiseen kauemmaksi Pietarista, saariin Suomenlahdella ja tukikohtaan Hankoniemestä. Se on kyllä totta, että Stalinin tavoite oli lopulta koko Suomen valtaaminen, mutta se ei ollut alkuperäinen tavoite. Tavoite muuttui koko Suomen valtaamisensi, kun Stalin luuli, ettei tässä tarvitse kuin vähän ammuskella rajan yli ja vallankumous alkaa. Kun niin ei tapahtunutkaan, alkoi taas alkuperäinen tavoite taas kelpaamaan.

"Se on kyllä totta, että Stalinin tavoite oli lopulta koko Suomen valtaaminen, mutta se ei ollut alkuperäinen tavoite."

Tästä olen eri mieltä. Kyllä se ihan varmasti alkuperäisestikin tavoitteena oli.

Mitä suomalaisen tai mmuuttajan pitäisi sitten katsoa Itsenäisyyspäivänä?

Edellä mainitsemani venäläisille suunnattu Tule ja katso? Somalikansalaisille Isku Mogadishuun tai Kapteeni Phillips? Afghaaneille Rambo III, jossa R. taistelee jälkikäteen ehkä väärällä puolella? Saksalaisille Chaplinin Diktaattori tai Der Untergang vai Iron Sky? Jenkeille Ilmestyskirja.Nyt tai Jarhead vai American Sniper vai Birth of the Nation?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä arvostelua jos 50 luvun elokuvasta puuttuu realismi kun tuolloin lännenelokuvissakin vielä kuoltiin ilman luodinreikiä ja verta ja kehuttuun uuteen kuitenkin laitettu sympaattisia huumori ukkoja ja huumoria tylyn Mollbergin version jälkeen kun sai tuosta juuri moitetta aikanaan.

Realismin suhteen tuskin on oikeaa mitään kehitystä 50-luvulta tapahtunut, mutta muuten kyllä on. Eipä ne 50-luvun Hollywood-elokuvatkaan kestäisi syyniä, jos ne julkaistaisiin nyt.

MIKÄ RÖYHKEYS!

En ole ikinä katsonut ja tuskin tulen ikinä katsomaankaan. 

Täytyy sanoa että olen korviani myöten täynnä tätä. Onkos tämä tullut 23 vuotta putkeen nyt.. voisi ehkä miettiä olisiko joku muu leffa vaihteeksi. Eihän tuota kukaan oikeasti edes jaksa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Onhan se venäläisen EDELLEEN kovin vaikeaa tänäkin päivänä samastua vaikkapa Punaisen Ristin tunnuksen alla menevän haavoittuneiden auton tulittamiseen tai muihin kansainvälisiin sodan pelisääntöihin. Suomalainen ehkä pahastuu tai järkyttyy leffan yhden suosituimman hahmon kuolemasta samalla, kun on jo sokeutunutkin valmiiksi.

-winner-

Hietanen taisteli kapitalistin rahapussin puolesta. Oli monta hehtaaria maata perimässäkin. Aivan oikein porvarille!

- Jutta Urpilainen

Kannattaa sun mennä vaikka tankkaamaan halpaa pensaa ja keskittyä p---ralliin pakkasessa ennemmin kuin keskustella aikuisten palstalla kun on noin mustavalkoinen maailmankuva ja sitten et edes sitäkään selvästi siedä. Haluat selkeästi lisää väriä ja värillisyyttä kaikkeen kuten persut yleensäkin, vaikka muuta väittävätkin julkisuudessa. Omaan petiin kelpaavat silti ;D

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylipäätänsä sodat oltais vältetty jos olisimme suostuneet siihen että pietarin lähellä rajaa oltaisi siirretty etäämmäksi pietarista.

Niinkö luulet? Stalinin tavoite oli alusta lähtien vallata koko Suomi. Viiksiniekka ei vain ottanut uskoakseen, että suomalainen sotilas on veistetty eri puusta kuin neuvostoliiton musikka.

 

Stalin pääsi aika hyvin juuri niihin alkuperäisiin tavotteisiinsa eli rajan siirtämiseen kauemmaksi Pietarista, saariin Suomenlahdella ja tukikohtaan Hankoniemestä. Se on kyllä totta, että Stalinin tavoite oli lopulta koko Suomen valtaaminen, mutta se ei ollut alkuperäinen tavoite. Tavoite muuttui koko Suomen valtaamisensi, kun Stalin luuli, ettei tässä tarvitse kuin vähän ammuskella rajan yli ja vallankumous alkaa. Kun niin ei tapahtunutkaan, alkoi taas alkuperäinen tav

Yhtenä tavoitteena oli väestön vaihtaminen. Suomalaiset Siperiaan, slaaveja tilalle. Sama minkä tekivät Krimin tataareille.

Itse opin isäni mukaan kiroilemaan alle 2-vuotiaana itsenäisyyspäivänä vuonna 1967 kun televisiossa näytettiin silloin tuntematon sotilas. Pikkuveljeni syntyi samana päivänä ja matkalla autossa synnytyssairaalaan kuulemma kiroilin kuin tuntemattoman jermut. Sivistävä elokuva kaikin puolin siis.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että olen korviani myöten täynnä tätä. Onkos tämä tullut 23 vuotta putkeen nyt.. voisi ehkä miettiä olisiko joku muu leffa vaihteeksi. Eihän tuota kukaan oikeasti edes jaksa katsoa.

Onneksi ei ole pakko katsoa. Valinnanvaraa löytyy kyllä, telkkarissa on ties kuinka monta muuta kanavaa ja suoratoistot päälle. Eikä ole huono idea olla välillä kokonaan ilman ruutua.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa sun mennä vaikka tankkaamaan halpaa pensaa ja keskittyä p---ralliin pakkasessa ennemmin kuin keskustella aikuisten palstalla kun on noin mustavalkoinen maailmankuva ja sitten et edes sitäkään selvästi siedä. Haluat selkeästi lisää väriä ja värillisyyttä kaikkeen kuten persut yleensäkin, vaikka muuta väittävätkin julkisuudessa. Omaan petiin kelpaavat silti ;D

-winner-

Raivostutpa kovasti, kun joku tohtii vähän porvareita haukkua. Itsehän ne menivät sotimaan... 

Vierailija kirjoitti:

Stalin pääsi aika hyvin juuri niihin alkuperäisiin tavotteisiinsa eli rajan siirtämiseen kauemmaksi Pietarista, saariin Suomenlahdella ja tukikohtaan Hankoniemestä. Se on kyllä totta, että Stalinin tavoite oli lopulta koko Suomen valtaaminen, mutta se ei ollut alkuperäinen tavoite. Tavoite muuttui koko Suomen valtaamisensi, kun Stalin luuli, ettei tässä tarvitse kuin vähän ammuskella rajan yli ja vallankumous alkaa. Kun niin ei tapahtunutkaan, alkoi taas alkuperäinen tav

Stalin uskoi Suomen olevan vallankumouksen partaalla, kun työläiset janosivat liittyä Neuvostoliittoon. Hän ei olisi lopettanut siihen, että olisi saanut linnoitetut raja-alueet rauhanomaisesti itselleen... ei yhtään enempää kuin Hitler lopetti siihen, että sai sudeettialueet rauhanomaisesti itselleen.