Halla-aho ei häpeäkkään sivariuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodassa kenraalit tekevät päätökset, presidentin rauhanajan muodolliseen päällikkyyteen mitään omaa armeijan käyntiä tarvita.

Kysykääpä tästä sotaa käyvältä naapurimaalta.

Onko se Putinkaan mitään Neuvostoliiton asepalvelusta aikoinaan käynyt? Aatukin oli aikoinaan täysi toope kun pelkkänä korpraalina sohi menemään kuuntelematta upseereja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä häpeämistä siviilipalveluksessa on?

Käykö USA pressat armeijan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä häpeämistä siviilipalveluksessa on?

Laiskuus, epämiehekkyys.

Eräs tuttuni kävi sivarin, vaikka sai kutsunnoissa C-paperit epilepsian takia. Minusta tuo on jo hatunnoston arvoinen teko.

Intissä ei luultavasti olisi pärjännytkään, mutta halusi sentään jotain tehdä isänmaan hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Tekisipä kaikki nuorena yhtä fiksun päätöksen, ei olisi sotia. 👍

Yhtään sotaa ei sotimalla ole voitettu, isot herrat sen päättää neuvottelupöydässä. 

Armeija ja sivari ylipäätäänkin suoritetaan pääosin ihan liian nuorina, joku 25v olisi hyvä alaikäraja kun aivot ovat jo kehittyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä häpeämistä siviilipalveluksessa on?

Se on verorahojen tuhlausta

Päin vastoin. Miten muuten saisi niin  halvalla työvoimaa tärkeisiin kohteisiin?

Vapailta markkinoilta. Nyt siviilipalveluksessa laitetaan tekemään työtä joka ei saa vastata koulutusta. Olisi paljon tehokkaampaa että se vuosi käytettäisiin oikeissa töissä ansaitsemassa niitä veroeuroja eikä tuhlaamassa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä häpeämistä siviilipalveluksessa on?

Käykö USA pressat armeijan?

Osa on käynyt. Esim JFK oli sotaveteraani, samoin George Bush sr. Presidenttiehdokkaat Al Gore ja John Kerry ovat Vietnamin veteraaneja, jälkimmäinen palkittu korkealla kunniamerkillä rohkeudesta taistelussa Bill Clinton puljasi vapautuksen koska pelotti, samoin Trump. Bush jr oli kansalliskaartissa ja ei joutunut ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä häpeämistä siviilipalveluksessa on?

Laiskuus, epämiehekkyys.

Moni armeijan käynyt on sanonut että pikemminkin siellä oppi laiskottelemaan ja välttelemään vastuuta. Onko joku sivaria kunnon töissä suorittava sinusta laiska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä häpeämistä siviilipalveluksessa on?

Laiskuus, epämiehekkyys.

Naisilla epämiehikkyys?

Naiset kuuluu emäntäkouluun. Vuoden palvelus kasvattaisi naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä häpeämistä siviilipalveluksessa on?

Laiskuus, epämiehekkyys.

Moni armeijan käynyt on sanonut että pikemminkin siellä oppi laiskottelemaan ja välttelemään vastuuta. Onko joku sivaria kunnon töissä suorittava sinusta laiska?

No mitä minä tunnen kavereista kolme sivaria, niin kaikille on ollut yhteistä se että ovat velttoja ja laiskoja. Yksi näistä kävi armeijassakin, mutta lopetti toisena päivänä ja meni sivariin. Ja nämä ei tehneet mitään yhteiskunnallisesti merkittävää työtä, vaan olivat sivarissa esim jossakin kirjastossa juomassa kahvia ja hengaamassa netissä. Tosiasia on, että sivarissa pääsee paljon helpommalla kuin armeijassa ja siksi se houkuttelee laiskureita. Mitään pasifistisen aatteen miehiä siellä ei todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Turhaan häpeilee. Sivarit ovat palvelleet tätä maata pitempään mitä armeijan käyneet. Monet heistä toimivat kriittisillä aloilla esim terveydenhuollossa. Heidät on jo varattu ja velvoitettu etukäteen oman alansa töihin sodan syttyessä, joten on ilmeisen tarpeellistakin työtä.

Sivarit ei todellakaan työskentele millään kriittisillä aloilla, vaan kirjastoissa ja museoissa ja arkistoissa imemässä kahvia. Joskus 80-luvulla sivareita oli sairaaloissa, mutta ei enää 90-luvulla saatika tänä päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä häpeämistä siviilipalveluksessa on?

Laiskuus, epämiehekkyys.

Moni armeijan käynyt on sanonut että pikemminkin siellä oppi laiskottelemaan ja välttelemään vastuuta. Onko joku sivaria kunnon töissä suorittava sinusta laiska?

Tässäpä se tulikin. Aikoinaan kun kävin armeijan moni muka aattelinen kaveri kävi siviilipalveluksen ihan vaan laiskuuttaan ja jotkut saivat jopa työpaikan sitä kautta. Toiset vaan sitten meni armeijaan kun oli sen verra selkärankaa suorittaa tuo velvollisuus pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä häpeämistä siviilipalveluksessa on?

Laiskuus, epämiehekkyys.

Eräs tuttuni kävi sivarin, vaikka sai kutsunnoissa C-paperit epilepsian takia. Minusta tuo on jo hatunnoston arvoinen teko.

Intissä ei luultavasti olisi pärjännytkään, mutta halusi sentään jotain tehdä isänmaan hyväksi.

 

"Isänmaan hyväksi". Kunnon vitsi. Polkupyörämatujen ja miehiä vihaavien naisten hyväksi pikemminkin.  

Haavisto ja halla-aho on tässä asiassa samalla viivalla. joten äänestäjien pitää pohtia että kumpiko noista olisi parempi ylipäällikkö.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ja halla-aho on tässä asiassa samalla viivalla. joten äänestäjien pitää pohtia että kumpiko noista olisi parempi ylipäällikkö.

Kyllä ne menee päälliköstä siinä missä Tarja Halonenkin.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ja halla-aho on tässä asiassa samalla viivalla. joten äänestäjien pitää pohtia että kumpiko noista olisi parempi ylipäällikkö.

Tähän ei kannata takertua. Puolustusvoimissa on koulutetut ihmiset jotka osaa sen homman paremmin kuin joku muodollinen päällikkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turhaan häpeilee. Sivarit ovat palvelleet tätä maata pitempään mitä armeijan käyneet. Monet heistä toimivat kriittisillä aloilla esim terveydenhuollossa. Heidät on jo varattu ja velvoitettu etukäteen oman alansa töihin sodan syttyessä, joten on ilmeisen tarpeellistakin työtä.

Sivarit ei todellakaan työskentele millään kriittisillä aloilla, vaan kirjastoissa ja museoissa ja arkistoissa imemässä kahvia. Joskus 80-luvulla sivareita oli sairaaloissa, mutta ei enää 90-luvulla saatika tänä päivänä.

Moni on tehnyt kuitenkin tärkeää ja arvokasta työtä ja hoitanut hommansa kiitettävästi. Sitä voi arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä häpeämistä siviilipalveluksessa on?

Laiskuus, epämiehekkyys.

Naisilla epämiehikkyys?

Naiset kuuluu emäntäkouluun. Vuoden palvelus kasvattaisi naiseksi.

Hohhoijakkaa nyt taas...

Häpeäisi ennemmin appivanhempien siivellä lokkeilua, vaimonsa pettämistä ja äp äräänsä.