Nuoret miehet valitsevat mieluummin videopelit kuin seksin

" Ja työelämässäkin menestyvät ne "hyvät tyypit". Jos siis et menesty, et ole hyvä tyyppi. "

En tarkoita sitä "hyvää tyyppiä" jota sinä ilmeisesti ajattelet. Vaan sitä tyyppiä jolla on älyä, empaattisuutta ja avarakatseisuutta. Siis se mies joka ei ole suuna päänä koko ajan kertomassa vitsejä vaan joka oikeasti kuuntelee sitä mitä sinulla on sanottavana ja on kiinnostunut juuri sinusta.

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla on tarve tehdä asiasta mahdollisimman vaikeaa, useimmille miehille, ei kuitenkaan kaikille."

Muistan itsekin todenneeni jo teininä, ettei asioiden tarvitsisi olla niin vaikeita. Ihan normaali avoin keskustelu riittäisi. Varsin nopeasti sitä kuitenkin alistui siihen, että lähes aina on pelattava erilaisia pelejä, tehtävä tulkintoja epämääräisistä vihjeistä ja niin edelleen.

Sama toki pätee muussakin kanssakäymisessä ihmisten kanssa, mutta naisilla se vastenmielisyys asioiden ääneen sanomista kohtaan on jotain aivan uskomatonta. Nyt jo kauan sitten päättyneessä parisuhteessani totesin, että toinen osapuoli oli valmis suurin piirtein kaikkeen mahdolliseen muuhun paitsi siihen, että vain sanoo asiasta niin kuin se on.

Miksi näin on? Taustalla on varmaankin haluttomuus ottaa vastuuta ja toisaalta pyrkimys siihen, että aina voi syyttää jotain toista omista ratkaisuistaan. Jos asian sanoisi suoraan, ei vastuuta s

Nimenomaan tässä on se "iskemispelin" olemus, käytäntö ja toimivuus. Miehiltä halutaan "jokin käytös" jotta naisten aivoissa tulee se "oho minua isketään" reaktio?  Ja jos mies ei naamaltaa täytä preferenssejä on tulos soralasti niskaan. En tarkoita limaista lääppimistä enkä korvaan kuolaamista. Niilläkin on moni iskijäpelisupliikkimies daamin saanut. Usein miesten on vaikeampi sanoittaa persoonaansa, joten ne auto, harrastus ja muut kuvat on se mitä vaan osataan tuoda esille helpoiten- siellä pinnan alla on paljon tutkittavaa kunhan joku nainen viitsii tehdä niin.Jos ei viitsi klik-klikin päässä Uusimies deitissä jota tekee sen. Ja looppi on loputon tässä. Lisääkö se onnellisuutta päivän päätteeksi?

Ja siitä päästään lemppariaiheeseeni yhä, miten seksittömäksi kamukivamieheksi naiselle on naurettavan helppoa päätyä jos ei handlaa iskemispelin alkeitakaan. On erittäin tärkeää että mies tekee selväksi roolinsa ja tiedostaa mitä nainen haluaa sillä hetkellä. Toiseksi eniten sisältä syövä asia on että on jokin löydetty (kamu)sinkkunainen, ehkä haluaisi enemmän, mutta yksi päivä tämän some ilmoittaaa uudesta poikaystävästä. Joku Muu onnistui ja ihan tiskin alta vielä. Damm it, leuka rintaan ja eteenpäin. 

Monellahan on Ihmemies-syndrooma että ympärillä on ja pyörii hyvänkin näköisiä vapaita naisia mutta niistä ei vaan saa aikaiseksi orastavaa suhdetta. Kamuttaminen jos nykyään vähenee naisten ignooraamisen myötä niin huolta näyttää molemmin puolin. Se on the fakta että nuoria Bechameja ja nuoria hoikkia fitness-kotitalousopettajia ei riitä kaikille per ikäluokka. Jokaisessa ihmisessä lienee edes jotain hyvää, johon kumppanuutta pohjautua. Moni kyllä nykyään valitsee jonkin esineen, harrastuksen, eläimen sen sijaan elämäntyyliin jossa tekeminen ja aktiviteetit täyttää kumppanin roolin. Niin voi elää muutaman vuoden tyytyväisenä mutta koko elämä vain muutaman epäonnisuuden takia, en tekisi itse niin. 

Reipas Mies

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se useinmiten  on,että  miehet ovat  nykyään  ylipainoisia  ja vailla våhäistäkin  kuntoa,mutta valitettavasti  sama pätee naisiin ja  he haluaisivat nykyään päästä mahdollisemman  helpolla elämästään,kun monet eivät halua nousta sohvalta ylös ja kaljaa litkitään tölkkikaupalla ja istutaan sohvalla televisiota katsellen ja sipsejä syöden ja sehän tuppaa lihottamaan ihmistä sukupuolesta riippumatta.homma paranisi,jos kaljat ja sipsit yms jätettäisiin pois ja grilliruoat ja siirryttäisiin kevyempiin ruokiin,ihan normaali vähärasvainen kotiruoka ja vähän liikuntaakin,esim lumityöt niin silloinhan auttaisi asiaa,mutta kun nykynainen saati mies ei haluaisi nykyään tehdä  edes lumitöitä silloin tällöin,jos  ottaa itselleen nykynaisen ja asuu ns omakotitalossa ja itsekin sinkkuna olen,niin kun alkaa esim vaatimaan,että talossa,jos muuttaa kanssani joutuu välillä pihatöitä yms tekem

Minä näin naisena haluaisin miehen joka pystyy ilmaisemaan itseään selkeästi eikä kirjoita kilometrin pituisia virkkeitä joissa ei ole päätä eikä häntää. Kommunikaatio on kuitenkin parisuhteessa se kaikkein tärkein asia.

"Minä näin naisena haluaisin miehen joka pystyy ilmaisemaan itseään selkeästi eikä kirjoita kilometrin pituisia virkkeitä joissa ei ole päätä eikä häntää. Kommunikaatio on kuitenkin parisuhteessa se kaikkein tärkein asia."

Just olin tulossa kirjoittamaan samasta asiasta samaan kommenttiin. Se näkyy, jos mies ei ole ikinä ottanut kirjaa käteen.

Tämän ketjun perusteella monelle miehelle ihan tavallinen kanssakäyminen ihmisten kanssa on tuntematonta. Ei ihme, että parisuhteita ei synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vanhempana miehenä, tulee joskus hieman surulliseksi kun kuuntelee nuoria miehiä ja heidän ihan aitoja huolenaiheita. Se maailma missä he joutuvat navigoimaan on nykyaikana todella haastava ja pieniinkään virheisiin ei ole varaa. Asiaa ei auta myöskään se, että jos joku mies esittää näitä huolenaiheita heidän kimppuunsa hyökätään ja he joutuvat ivan ja pilkan kohteeksi.

Kun nuori mies aloittelee deittailua ja tutustumista naisiin, ei hän automaattisesti osaa ja tiedä kaikkea, minusta tuntuu että ennenvanhaan naiset olivat paljon armollisempia, myös opastivat tarvittaessa. Nykyaikana monien ensimmäinen reaktio on hyökätä jokaisen miehen kimppuun pienimmästäkin etiketti/käytös virheestä, syytöksiä heitellään myös ilmoille pienimmästäkin syystä. Olisi varmasti kaikkien etu, jos deittailua saataisiin molemmin puolin hieman paremmalle raiteelle.

Ymmärrän

"Painu v ttuun!"

"Ja siitä päästään lemppariaiheeseeni yhä, miten seksittömäksi kamukivamieheksi naiselle on naurettavan helppoa päätyä jos ei handlaa iskemispelin alkeitakaan. On erittäin tärkeää että mies tekee selväksi roolinsa ja tiedostaa mitä nainen haluaa sillä hetkellä. "

Tässä on se vaihe jossa moni mies menee metsää. Nähdään vain "suoraan kiinni" tai sitten kaverisektori. Oikeasti suurimmalle osalle naisista toimii parhaiten se että tehdään ensin se hyvä ja turvallinen vaikutus kaverina mutta sitten edetään kohtuu nopeasti niin että ei jää epäselväksi että ollaan kiinnostuneita muutenkin.

Itsekin aikanaan tuskailin sitä miten aina olin naisille vain kaveri. No se johtui siitä että käyttäydyin aina kuin kaveri. Yritin toki epätoivoiseti etsiä vinkkejä siitä että olisiko se nainen kiinnostunut mutta ikinä en oikein ollut niin varma että olisin sen kunnon aloitteen uskaltanut tehdä.

Sitten vihdoin tajusin että voin olla samaan aikaan se mukava ja hyvä tyyppi ja mies joka tekee selkeitä kunnon aloitteita. Ja johan alkoi tapahtua. Ei aina mutta paljon useammin kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se useinmiten  on,että  miehet ovat  nykyään  ylipainoisia  ja vailla våhäistäkin  kuntoa,mutta valitettavasti  sama pätee naisiin ja  he haluaisivat nykyään päästä mahdollisemman  helpolla elämästään,kun monet eivät halua nousta sohvalta ylös ja kaljaa litkitään tölkkikaupalla ja istutaan sohvalla televisiota katsellen ja sipsejä syöden ja sehän tuppaa lihottamaan ihmistä sukupuolesta riippumatta.homma paranisi,jos kaljat ja sipsit yms jätettäisiin pois ja grilliruoat ja siirryttäisiin kevyempiin ruokiin,ihan normaali vähärasvainen kotiruoka ja vähän liikuntaakin,esim lumityöt niin silloinhan auttaisi asiaa,mutta kun nykynainen saati mies ei haluaisi nykyään tehdä  edes lumitöitä silloin tällöin,jos  ottaa itselleen nykynaisen ja asuu ns omakotitalossa ja itsekin sinkkuna olen,niin kun alkaa esim vaatimaan,että talossa,jos muu

Mennääks paneen?

Oliks tarpeeks selkeetä?

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella monelle miehelle ihan tavallinen kanssakäyminen ihmisten kanssa on tuntematonta. Ei ihme, että parisuhteita ei synny.

Kyllä. Ihan perus ihmissuhdetaidot ovat monilla hukassa. Ehkä se on tämä nykymaailma jossa niin moni kommunikoi mielummin somen kautta kuin kasvokkain. Silloin se luonteva kanssakäyminen kasvokkain ja toisen ilmeiden ja eleiden tulkitseminen ei pääse kehittymään. Tajutaan kyllä emojien nyanssit mutta ei sitä miten sitä viestintää tehdään kun ollaan kaksin. 

Vierailija kirjoitti:

Vai että tavallisilla miehillä vientiä riittää?

 

Paskapuhetta. Minua ei ole elämäni aikana yksikään nainen edes yrittänyt lähestyä (baarissa, nettideiteissä, kaupassa, koulussa, töissä). Jos me tavismiehet kerran ollaan todella kovaa valuuttaa, miksi kokemukseni on sitten ihan päinvastainen?

Jos et ole top-kymppi -kastia niin et ole edes tavis. Näin se naisilla menee.

"Tässä on se vaihe jossa moni mies menee metsää. Nähdään vain "suoraan kiinni" tai sitten kaverisektori. Oikeasti suurimmalle osalle naisista toimii parhaiten se että tehdään ensin se hyvä ja turvallinen vaikutus kaverina mutta sitten edetään kohtuu nopeasti niin että ei jää epäselväksi että ollaan kiinnostuneita muutenkin."

Tähän vielä lisäisin sen että jos et halua olla vain kaveri niin älä ole. Jos siitä kaveruudesta ei sen enempää tule niin ei siinä kannata roikkua jos ei kavereita oikeasti kaipaa. Liian moni mies hukkaa valtavasti aikaa ja mahdollisuuksia roikkumalla pahimmillaan vuosia jonkun naisen kaverina elätellen koko ajan toivoa että joku ihme saa sen naisen silmät avautumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että tavallisilla miehillä vientiä riittää?

 

Paskapuhetta. Minua ei ole elämäni aikana yksikään nainen edes yrittänyt lähestyä (baarissa, nettideiteissä, kaupassa, koulussa, töissä). Jos me tavismiehet kerran ollaan todella kovaa valuuttaa, miksi kokemukseni on sitten ihan päinvastainen?

Jos et ole top-kymppi -kastia niin et ole edes tavis. Näin se naisilla menee.

Ei kannata aina jankata miten naiset sitä ja naiset tätä. Ratkaisevaa on se miten sinä itse itsesi näet ja tunnet. Mikä on se tavismies sinun tapauksessasi ja mikä ero sinussa on niihin muihin varsin tavallisiin miehiin joilla se parisuhde kuitenkin on? Siinä on se kysymys joka sinun pitää ratkaista.

Taas tätä videopelien parjaamista boomereilta :D vanhempi sukupolvi ei taida ymmärtää että videopelit eivät ole nykyään mikään supernörttien oma pieni skene - ja tytötkin pelaavat nykyään jopa sotapelejä.

Se että pelaa videopelejä ei tarkoita automaattisesti että henkilöllä ei ole sosiaalista elämää tms.

Osa kokee että tosielämä on niin kun joku videopeli. "Nyt lähetetään noi pahikset tonne ja sit ne tekee tollein ja sit ne kuolis. Sit hyvikset voittais" 

Mieluummin videopelejä tuollaiselle henkilölle kuin sekoilee tosielämässä.

Itse naisena en ole koskaan viitsinyt ilmaista ääneen suoraan ainakaan monelle miehelle mielipidettäni koska miehet suuttuvat ja muuttuvat uhkaaviksi tai sitten ne itkee kuin mitkäkin draamapellet. Parempi vain ignoorata. Ehkä jollain muullakin naisella on tämä syy miksi on niin VASTENmielistä sanoa asioita ääneen :)

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä videopelien parjaamista boomereilta :D vanhempi sukupolvi ei taida ymmärtää että videopelit eivät ole nykyään mikään supernörttien oma pieni skene - ja tytötkin pelaavat nykyään jopa sotapelejä.

Se että pelaa videopelejä ei tarkoita automaattisesti että henkilöllä ei ole sosiaalista elämää tms.

Nykyään. Naurattaa aina tuo harhaluulo ettei tytöt pelanneet ennen pelejä.

T. Netissä since -99

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä videopelien parjaamista boomereilta :D vanhempi sukupolvi ei taida ymmärtää että videopelit eivät ole nykyään mikään supernörttien oma pieni skene - ja tytötkin pelaavat nykyään jopa sotapelejä.

Se että pelaa videopelejä ei tarkoita automaattisesti että henkilöllä ei ole sosiaalista elämää tms.

No aika vähän te "boomereitakaan" tajuatte. Kyllä meidän viisikymppistenkin nuoruudessa pelattiin. Silloin juuri tuluvat ne ensimmäiset Nintendot, Segat ja PC:t tai Amigat. Todella moni nuori pelasi paljon.

Mutta ei silloin sitä nähty minään elämänvalintana vaan vain yhtenä viihdykkeenä muiden joukossa. Jos joku olisi sanonut valitsevansa pelaamisen tyttöjen sijaan niin sitä olisi pidetty hulluna. Silloin se nörteinkin poika haaveili siitä tyttöystävästä ja se oli se normaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä valitsen mieluummin videopelit,oman vapauden,rennon leffaillan,hyvän ruuan.. jne kuin seksin tai parisuhteen.

Oma käsi tuo nautintoa ja se korvaa naisen.

T:ikisinkkumies.

Säälittävä tyyppi. Mutta näin hän poistaa geeninsä populaatiosta, mikä on hyvä asia.

Kun ihmisiä on maapallolla liikaa, vain erityisen hyviä geenejä kannattaa jatkaa.

Kertoisitko lisää tästä Suomea vaivaavasta ylikansoitusongelmasta :D

Suomen ylikulutuspäivä oli jo maaliskuun lopussa. Ts. suomalaiset kuluttavat resursseja neljä kertaa enemmän mitä maapallon kantokyky on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tätä videopelien parjaamista boomereilta :D vanhempi sukupolvi ei taida ymmärtää että videopelit eivät ole nykyään mikään supernörttien oma pieni skene - ja tytötkin pelaavat nykyään jopa sotapelejä.

Se että pelaa videopelejä ei tarkoita automaattisesti että henkilöllä ei ole sosiaalista elämää tms.

Nykyään. Naurattaa aina tuo harhaluulo ettei tytöt pelanneet ennen pelejä.

T. Netissä since -99

Ensimmäisellä poikaystävälläni oli Amiga ja paljon sillä pelatiin yhdessä. Ja tämä oli siis 90-luvun ihan alussa. Ensimmäiset isot vapaan maailman seikkailupelit kuten Faery Tale olivat kova juttu myös tytölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä valitsen mieluummin videopelit,oman vapauden,rennon leffaillan,hyvän ruuan.. jne kuin seksin tai parisuhteen.

Oma käsi tuo nautintoa ja se korvaa naisen.

T:ikisinkkumies.

Säälittävä tyyppi. Mutta näin hän poistaa geeninsä populaatiosta, mikä on hyvä asia.

Kun ihmisiä on maapallolla liikaa, vain erityisen hyviä geenejä kannattaa jatkaa.

Kertoisitko lisää tästä Suomea vaivaavasta ylikansoitusongelmasta :D

Suomen ylikulutuspäivä oli jo maaliskuun lopussa. Ts. suomalaiset kuluttavat resursseja neljä kertaa enemmän mitä maapallon kantokyky on.

Tuo on länsimaisen kulutuskulttuurin ongelma, ei ylikansoitusongelma.