Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?

Naisten ei pitäisi joutua laittamaan estoja puhelimiinsa, vaan jonkun lähiomaisen, kaverin, työkaverin (etc.)

pitäisi ottaa se koko puhelin pois Akun hallinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vonkasi saunaan 17-vuotiaita. Miten limaista setämieheltäkin.

Kyllä isä osaa. Leikataanko Akun rooli elokuvasta?

Aku on kyllä myös naisten kähmijä.

Cancelointi voi alkaa...

Niin Aku makaa kuin petaa. Aku on vain keskittynyt makuuhommiin!

Voi oksennus mikä keski-ikäinen pelle Hirviniemi on.

Kyllä Aku-isä osaa ja taitaa pervoilun! Yöks!

Kaikki lapset Akun luo...

Kyllä Aku-isä osasi työntää kätensä 17-vuotiaan nuoren puseron alle.

Aku Hirviniemi osaa ottaa nuoret naiset huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Naiset näyttävät nyt voimansa. 

Ne alaikäiset skootteritytöt ei olisi halunneet tehdä asiasta julkista tai viedä oikeuteen, mutta oikeuslaitos päätti toisin. Ja tuomiokin tuli, seksuaalisesta ahdistelusta. 

Eli kuka näytti voimansa?

Minusta hyvä, että etenkin alaikäisen kohdalla on joku takalaita mikä suojelee, eli tässä se oli laki ja sen toimeenpanijat.

Tosin ei se tietenkään estä tapahtumia tapahtumasta. 

Vierailija kirjoitti:

Aku on kyllä ollut vuosikausia eksyksissä. Olisi pitänyt jonkun läheisen huhuilla hänet kotiin. He ovat ilmeisesti

myös pelänneet Akua, koska noin ei ole tapahtunut.

Väsyneet tai turtuneet. Eipä alkoholistiakaan auta hyysääminen. 

Tänään cancelointi seis! Koko Riihimäki juhlii omaa poikaansa. Onnea Aku 40 v.!

Vierailija kirjoitti:

Aku on kyllä myös naisten kähmijä.

Niin, täällä moni sanonut, et eihän ne pelkät viestit nyt ole pahoja, kun ei ole käsiksi käyny...mut on kyl...

Aku pilaa Aku Ankan maineen.

Aku on holtiton hunsvotti landelta.

Joulumatka Thaimaahan voi alkaa. Siellä on kätevästi piristeitä saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Akulla ei ole jälkikasvua.

Onhan sillä kolme lasta,nuorin neljän kuukauden ikäinen.

Menee. Hän teki väärin, se on fakta. Mutta näiden naisten olisi pitänyt hoitaa se toisin eikä julkisuuden kautta. Suomesta löytyy mm. viranomaiset jotka puuttuu häirintään. Mutta ei, naama piti saada julkisuuteen, ei OF riitä.

Suhteessa siihen mitä teki niin rangaistuksen kohtuus on mennyt jo ajat sitten. Kaikkiko pitää ihmisen sen takia menettää? Aivan kaikki? Välillä tuntuu että ihmiset ja media ovat tyytyväisiä vasta sitten kun tyyppi on tyyliin kuollut.

Ja niin, nämä naiset ja media syyllistyvät muuten haitallisen tiedon levittämiseen josta sitten taatusti oli myös suuresti haittaa. Periaatteessa ovat korvausvelvollisia ja ties vaikka tuomio tulisikin jos Aku jaksaa tälle joskus jotain tehdä. Koska tähän olisi ollut se oikeakin tapa hoitaa asia eikä ihmisen kuukausia kestävä ryvettäminen ja elannon menettäminen. Teko ja rangaistus eivät ole mitenkään nyt oikeassa suhteessa.

Onnea Aku 40-v.! 🥳