Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

Menee. Hän teki väärin, se on fakta. Mutta näiden naisten olisi pitänyt hoitaa se toisin eikä julkisuuden kautta. Suomesta löytyy mm. viranomaiset jotka puuttuu häirintään. Mutta ei, naama piti saada julkisuuteen, ei OF riitä.

Suhteessa siihen mitä teki niin rangaistuksen kohtuus on mennyt jo ajat sitten. Kaikkiko pitää ihmisen sen takia menettää? Aivan kaikki? Välillä tuntuu että ihmiset ja media ovat tyytyväisiä vasta sitten kun tyyppi on tyyliin kuollut.

Ja niin, nämä naiset ja media syyllistyvät muuten haitallisen tiedon levittämiseen josta sitten taatusti oli myös suuresti haittaa. Periaatteessa ovat korvausvelvollisia ja ties vaikka tuomio tulisikin jos Aku jaksaa tälle joskus jotain tehdä. Koska tähän olisi ollut se oikeakin tapa hoitaa asia eikä ihmisen kuukausia kestävä ryvettäminen ja elannon menettäminen. Teko ja rangaistus eivät ole mitenkään nyt oikeassa suhteessa.

1. Jätit pois naisnäyttelijät joita tuotantoyhtiö joutui suojelemaan tuolta ahdistelijalta 2. Jätit pois teinitytöt joita tuo ahdisteli 3. Yrität maalailla kuvaa julkisuushakuisuudesta, vaikka kyseiset naiset tekivät täysin oikein kun paljastivat mitä tapahtuu 4. Varmaan ahdistelijalle on suurta haittaa kun hänen tekonsa tiedetään ja hyvä näin 5. Ketä kiinnostaa mitä menettää? Meiltä löytyy kyllä parempia naiskoomikoita tilalle, ahdistelijan ei ole mitään syytä keikkua julkisuudessa 6. Nuo rohkeat naiset eivät ole korvausvelvollisia millään tavalla, vaan sankareita 

Vierailija kirjoitti:

En aio katsoa uutta Tuntematonta sotilasta, jossa Hirviniemi näyttelee. Meni maku. Tulevaisuudessa tälläiset epäsuosioon joutuneet tyypit, voidaan poistaa teköälyllä elokuvista ja korvata uudella nousevalla tähdellä.

Kyllä se tegnologia on kehittynyt neukkulan ajoista, jolloi poistettiin epäsuosioon joutunut hemmo valokuvista.

Että ei tämä känselöinti kuitenkaan mikään uusi keksintö ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En aio katsoa uutta Tuntematonta sotilasta, jossa Hirviniemi näyttelee. Meni maku. Tulevaisuudessa tälläiset epäsuosioon joutuneet tyypit, voidaan poistaa teköälyllä elokuvista ja korvata uudella nousevalla tähdellä.

Kyllä se tegnologia on kehittynyt neukkulan ajoista, jolloi poistettiin epäsuosioon joutunut hemmo valokuvista.

Että ei tämä känselöinti kuitenkaan mikään uusi keksintö ole.

Sulla ilmeisesti on ansioita elokuva-alalla jos kuvittelet tuohon pystyväsi vaikuttamaan.

Akulla  tänään syntymäpäivä. Täyttää 40v. Onnea vaan !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei pitäisi joutua laittamaan estoja puhelimiinsa, vaan jonkun lähiomaisen, kaverin, työkaverin (etc.)

pitäisi ottaa se koko puhelin pois Akun hallinnasta.

Akulle voisi antaa kännykän käyttöön vain äidin tai jonkun muun naispuolisen esiliinan valvonnassa.

Aku ei osta itse puhelimiaan ja maksa liittymiään?

Rikoksentekoväline voidaan luovuttaa joko valtiolle tai Akun äidille tai muulle naispuoliselle sukulaiselle, joka pistää rajat Akun toiminnalle. Ennen kännykän käyttöä hänen täytyy myös puhaltaa lakometriin ja toimittaa puhdas huumausainetestin tulos.

 

Oletko sä ihan terve?

Mitä? Eikö kautta aikojen naisten moraalin vartiointiin ole käytetty tällaisia metodeja? Toiminevat molemmille sukupuolille sitten. 

Naisten moraalin vartiointi ehkä onnistui vastaavilla metodeilla joskus silloin kun heillä ei ollut omaa puhelinta eikä rahaa. Jos sulla on mahdollisuus omaan puhelimeen ( ja omaan tupaan) niin sitä moraalia on käytännössä mahdoton vartioida.

Vierailija kirjoitti:

Menee. Hän teki väärin, se on fakta. Mutta näiden naisten olisi pitänyt hoitaa se toisin eikä julkisuuden kautta. Suomesta löytyy mm. viranomaiset jotka puuttuu häirintään. Mutta ei, naama piti saada julkisuuteen, ei OF riitä.

Suhteessa siihen mitä teki niin rangaistuksen kohtuus on mennyt jo ajat sitten. Kaikkiko pitää ihmisen sen takia menettää? Aivan kaikki? Välillä tuntuu että ihmiset ja media ovat tyytyväisiä vasta sitten kun tyyppi on tyyliin kuollut.

Ja niin, nämä naiset ja media syyllistyvät muuten haitallisen tiedon levittämiseen josta sitten taatusti oli myös suuresti haittaa. Periaatteessa ovat korvausvelvollisia ja ties vaikka tuomio tulisikin jos Aku jaksaa tälle joskus jotain tehdä. Koska tähän olisi ollut se oikeakin tapa hoitaa asia eikä ihmisen kuukausia kestävä ryvettäminen ja elannon menettäminen. Teko ja rangaistus eivät ole mitenkään nyt oikeassa suhteessa.

Kerrotko esimerkin kuka on "tyyliin kuollut" känselöintiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee. Hän teki väärin, se on fakta. Mutta näiden naisten olisi pitänyt hoitaa se toisin eikä julkisuuden kautta. Suomesta löytyy mm. viranomaiset jotka puuttuu häirintään. Mutta ei, naama piti saada julkisuuteen, ei OF riitä.

Suhteessa siihen mitä teki niin rangaistuksen kohtuus on mennyt jo ajat sitten. Kaikkiko pitää ihmisen sen takia menettää? Aivan kaikki? Välillä tuntuu että ihmiset ja media ovat tyytyväisiä vasta sitten kun tyyppi on tyyliin kuollut.

Ja niin, nämä naiset ja media syyllistyvät muuten haitallisen tiedon levittämiseen josta sitten taatusti oli myös suuresti haittaa. Periaatteessa ovat korvausvelvollisia ja ties vaikka tuomio tulisikin jos Aku jaksaa tälle joskus jotain tehdä. Koska tähän olisi ollut se oikeakin tapa hoitaa asia eikä ihmisen kuukausia kestävä ryvettäminen ja elannon menettäminen. Teko ja rangaistus eivät ole mitenkään nyt oikeassa suhtees

Mäkin haluan kuulla :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee. Hän teki väärin, se on fakta. Mutta näiden naisten olisi pitänyt hoitaa se toisin eikä julkisuuden kautta. Suomesta löytyy mm. viranomaiset jotka puuttuu häirintään. Mutta ei, naama piti saada julkisuuteen, ei OF riitä.

Suhteessa siihen mitä teki niin rangaistuksen kohtuus on mennyt jo ajat sitten. Kaikkiko pitää ihmisen sen takia menettää? Aivan kaikki? Välillä tuntuu että ihmiset ja media ovat tyytyväisiä vasta sitten kun tyyppi on tyyliin kuollut.

Ja niin, nämä naiset ja media syyllistyvät muuten haitallisen tiedon levittämiseen josta sitten taatusti oli myös suuresti haittaa. Periaatteessa ovat korvausvelvollisia ja ties vaikka tuomio tulisikin jos Aku jaksaa tälle joskus jotain tehdä. Koska tähän olisi ollut se oikeakin tapa hoitaa asia eikä ihmisen kuukausia kestävä ryvettäminen ja elannon menettäminen. Teko ja ra

siis haluan kuulla että kuka on kuollut cancelointiin :D

Aku on ollut ahdistelija ja ilmeisesti tulee aina olemaan. Tuo ylimielisyys sen osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee tunne että näitä Akua puolustelevia viestejä kirjoittelee Aku itse. Ja hänen äitinsä. Kukaan muu ei ole samaa mieltä Akusta.

No kuulehan tantta. 90% miehistä pitää Akua normaalina viriilinä kaverina. Noin on toimittu pari tuhatta vuotta eikä yksi meetoo miesten maailmaa muuta. Viimeistään tulevien sotien jälkeen kaikki palaa ennalleen ja miehet saavat olla jälleen miehiä. 

Hahhhaaahhaah! Suurin osa miehistä on kuollut seuraavan sodan jälkeen että morjens vaan sullekkin kuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee tunne että näitä Akua puolustelevia viestejä kirjoittelee Aku itse. Ja hänen äitinsä. Kukaan muu ei ole samaa mieltä Akusta.

No kuulehan tantta. 90% miehistä pitää Akua normaalina viriilinä kaverina. Noin on toimittu pari tuhatta vuotta eikä yksi meetoo miesten maailmaa muuta. Viimeistään tulevien sotien jälkeen kaikki palaa ennalleen ja miehet saavat olla jälleen miehiä. 

Hahhhaaahhaah! Suurin osa miehistä on kuollut seuraavan sodan jälkeen että morjens vaan sullekkin kuule.

Joo ja toivottavasti juuri toi heikoin aines.

Hirviniemen viesteistä noussut Suomessa suurempi kohu kuin Ham**** terr***   tekimistä rai***sista.

"Tili katosi" Ihan älytön kohu. Kertoo ehkä enemmän niistä jotka tuota pitää kohina kuin kohun aiheuttajasta.

Vierailija kirjoitti:

Naisten moraalin vartiointi ehkä onnistui vastaavilla metodeilla joskus silloin kun heillä ei ollut omaa puhelinta eikä rahaa. Jos sulla on mahdollisuus omaan puhelimeen ( ja omaan tupaan) niin sitä moraalia on käytännössä mahdoton vartioida.

Voidaan ottaa Akun varat myös huoltajan eli äidin tai jonkun naispuolisen sukulaisen valvontaan. Ainahan näihin keinot keksitään ja paljonhan maailmalla on jo naisten moraalin vartioimiseksi tehty. Voidaan oppia niistä käytännöistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten moraalin vartiointi ehkä onnistui vastaavilla metodeilla joskus silloin kun heillä ei ollut omaa puhelinta eikä rahaa. Jos sulla on mahdollisuus omaan puhelimeen ( ja omaan tupaan) niin sitä moraalia on käytännössä mahdoton vartioida.

Voidaan ottaa Akun varat myös huoltajan eli äidin tai jonkun naispuolisen sukulaisen valvontaan. Ainahan näihin keinot keksitään ja paljonhan maailmalla on jo naisten moraalin vartioimiseksi tehty. Voidaan oppia niistä käytännöistä.

Kerro toki lisää harhoistasi. Ihan mielenkiintoista niistä on lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten moraalin vartiointi ehkä onnistui vastaavilla metodeilla joskus silloin kun heillä ei ollut omaa puhelinta eikä rahaa. Jos sulla on mahdollisuus omaan puhelimeen ( ja omaan tupaan) niin sitä moraalia on käytännössä mahdoton vartioida.

Voidaan ottaa Akun varat myös huoltajan eli äidin tai jonkun naispuolisen sukulaisen valvontaan. Ainahan näihin keinot keksitään ja paljonhan maailmalla on jo naisten moraalin vartioimiseksi tehty. Voidaan oppia niistä käytännöistä.

Kerro toki lisää harhoistasi. Ihan mielenkiintoista niistä on lukea.

Ai eikä sellaisia keinoja ole ollut ja ole käytössä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten moraalin vartiointi ehkä onnistui vastaavilla metodeilla joskus silloin kun heillä ei ollut omaa puhelinta eikä rahaa. Jos sulla on mahdollisuus omaan puhelimeen ( ja omaan tupaan) niin sitä moraalia on käytännössä mahdoton vartioida.

Voidaan ottaa Akun varat myös huoltajan eli äidin tai jonkun naispuolisen sukulaisen valvontaan. Ainahan näihin keinot keksitään ja paljonhan maailmalla on jo naisten moraalin vartioimiseksi tehty. Voidaan oppia niistä käytännöistä.

Kerro toki lisää harhoistasi. Ihan mielenkiintoista niistä on lukea.

Ai eikä sellaisia keinoja ole ollut ja ole käytössä? 

Ehkä sitten sinulla on ollut jos olet holhouksessa. Sillä tiedolla en toki välttämättä mitään tee mutta hyvähän se on että tuokin selvisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten moraalin vartiointi ehkä onnistui vastaavilla metodeilla joskus silloin kun heillä ei ollut omaa puhelinta eikä rahaa. Jos sulla on mahdollisuus omaan puhelimeen ( ja omaan tupaan) niin sitä moraalia on käytännössä mahdoton vartioida.

Voidaan ottaa Akun varat myös huoltajan eli äidin tai jonkun naispuolisen sukulaisen valvontaan. Ainahan näihin keinot keksitään ja paljonhan maailmalla on jo naisten moraalin vartioimiseksi tehty. Voidaan oppia niistä käytännöistä.

Kerro toki lisää harhoistasi. Ihan mielenkiintoista niistä on lukea.

Ai eikä sellaisia keinoja ole ollut ja ole käytössä? 

Ehkä sitten sinulla on ollut jos olet holhouksessa. Sillä

Ei minulla toki, mutta monella muulla naisella ja tytöllä tässä maailmassa kyllä. Miksipä ne eivät miehille sopisi? Enemmänhän siihen tarvetta olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset näyttävät nyt voimansa. 

 

Ne alaikäiset skootteritytöt ei olisi halunneet tehdä asiasta julkista tai viedä oikeuteen, mutta oikeuslaitos päätti toisin. Ja tuomiokin tuli, seksuaalisesta ahdistelusta. 

Eli kuka näytti voimansa?

Minusta hyvä, että etenkin alaikäisen kohdalla on joku takalaita mikä suojelee, eli tässä se oli laki ja sen toimeenpanijat.

Tosin ei se tietenkään estä tapahtumia tapahtumasta. 

En tarkoittanut tuota tapahtumaa vaan näitä julkisuudessa esille nostettuja viestejä.