Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?

Tämä on vain hyvä, että asioista tehdään julkisia. Toivottavasti vahvistaa kaikkien niiden mieltä, joita ikävästi kohdellaan. Että uskaltavat puhua. Kammottavaa on ollut, kun kaikkee kamalaa on ihmisille tehty, eikä kukaan ole puuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle ilmiölle on nimikin: moraalipaniikki. Se ohjaa naisten vihan johonkin turvalliseen kohteeseen joka uhrataan jottei lehdissä edelleenkään tarvitse kerto niiden tavallisten miesten nimiä, jotka hakkaavat ja raiskaavat vaimojaan. Sinäkin tunnet tietämättäsi monta sellaista miestä, joka ei kännissä ehdistele ketään, mutta heittää vaimonsa seinään jos tämä on liian monta minuuttia kauppareissulla.

Juu en tunne. Yhden typerän tunsin, mut sen mies vaan jätti sen vaimon sinne kauppaan, ja ajoi pois. 

Moraalipaniikki? Mitähän sä oikein selität? Tämä on ihan vilpitöntä närkästystä yhden toopen loputtomalle toopeilulle.

Mikä siinä on, et huomio pitää yrittää saada aina pois siitä itse asiasta? Jos se ei ole uhrien syy, kehitetään ihme teorioita...moraalipaniikki!!! 

Miksi tavisten pahoinpitelyistä pitäisi julkaista nimet lehdiss

Eräs manipuloinnin keino on siirtää keskustelu aina pois itse asiasta ja usein vielä uhriin. 

Lehdissä julkaistaankin tavis-rikostentekijöiden nimiä, mutta ei aina. Joskus tuntuu, että halutaan peitellä esim tekijän alkuperää. Seri-tapauksissa, jos uhri voidaan tekijän nimen kautta tunnistaa, ihan ok ettei sitä julkaista. Muut yli 2v tuomion saaneet kyllä pitäisi julkaista eikä hyssytellä. Tekijän nimen voi myös jokainen jutun kuvauksen perusteella pyytää käräjäoikeudesta, se on ihan julkista tietoa ja sen yleensä sieltä kyllä saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan puolesta harmittaa kun hyvin tienaavan miehen ansiot romahtaa.

Hirviniemellä on kyllä sellainen kokemus bisneksen tekemisestä että ei ne tulot kyllä välttämättä mihinkään romahda. Ja jos romahtaa niin kyllä se romahtaa myös monelta työntekijältä. Näyttelemisestä saadut tulot on kuitenkin hänen kohdalla vain pieni osa kokonais ansioista.

Mitä bisneksiä hänellä on?

Kai nämä canceloijat se tietää. Aika epätoivoista elleivät edes tiedä.

Canceloijat? Siis Helsingin kaupunginteatterin johto ja joulukiertueen järjestäjät? Se Hihihii -jenhi varmaan tietää, kun ovat  siinä niinku kimpassa. 

Pieni sivistystason nosto, noin yleisesti ottaen. ei liene haitaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan puolesta harmittaa kun hyvin tienaavan miehen ansiot romahtaa.

Hirviniemellä on kyllä sellainen kokemus bisneksen tekemisestä että ei ne tulot kyllä välttämättä mihinkään romahda. Ja jos romahtaa niin kyllä se romahtaa myös monelta työntekijältä. Näyttelemisestä saadut tulot on kuitenkin hänen kohdalla vain pieni osa kokonais ansioista.

Mitä bisneksiä hänellä on?

Kai nämä canceloijat se tietää. Aika epätoivoista elleivät edes tiedä.

Canceloijat? Siis Helsingin kaupunginteatterin johto ja joulukiertueen järjestäjät? Se Hihihii -jenhi varmaan tietää, kun ovat  siinä niinku kimpassa. 

Suurin osa niistä mun tietämistä bisneksistä ei liity millään tavalla näyttelemiseen. Suurin osa ei kaipaa minkäänlaista some julkisuutta joten niistä ei edes löydy kovin helposti tietoa somea seuraamalla. Joten jos hänet yritetään niistä kaikista siirtää syrjään canceloinnilla niin ei se ihan helppoa ole.

Tai liittyy ehkä viihteeseen sen verran että alkupääoma niihinkin on hankittu viihteellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan puolesta harmittaa kun hyvin tienaavan miehen ansiot romahtaa.

Hirviniemellä on kyllä sellainen kokemus bisneksen tekemisestä että ei ne tulot kyllä välttämättä mihinkään romahda. Ja jos romahtaa niin kyllä se romahtaa myös monelta työntekijältä. Näyttelemisestä saadut tulot on kuitenkin hänen kohdalla vain pieni osa kokonais ansioista.

Sonjalla ei ole välttis mitään teko Akun rahoissa. Itsenäinen aikuinen, jolla oma ura. Ei tartte kenenkään miehen rahoja.

Miten tuo liittyy asiaan?

Kommenttina siihen, ett Sonjaa harmittais Akun rahanmenetys. Siinähän vihjattiin siihen, että Sonja eläis Akun rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt saa riittää. Eihän tässä ole loppujen lopuksi sen vaarallisemmasta kyse kuin kiimasta.

Ihminen ei ole sen tason eläin, että voisi kulkea ympäriinsä kohdistamassa kiimaansa ihan kaikkeen mikä liikkuu, meillä on käytösnormit ja seksuaalinen ahdistelu ei kuulu niihin.

Tässä ajassa kyllä tuntuu siltä, että ihminen todella on se eläin. Kiiman perässä mennään ulkomaille asti, kotimaan seksibileisiin, parinvaihtobileisiin, nettipornoon jne. Periaatteessa just kohdistamaan kiimaansa kaikkeen mikä liikkuu. Ihmiskunta on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan puolesta harmittaa kun hyvin tienaavan miehen ansiot romahtaa.

Hirviniemellä on kyllä sellainen kokemus bisneksen tekemisestä että ei ne tulot kyllä välttämättä mihinkään romahda. Ja jos romahtaa niin kyllä se romahtaa myös monelta työntekijältä. Näyttelemisestä saadut tulot on kuitenkin hänen kohdalla vain pieni osa kokonais ansioista.

Sonjalla ei ole välttis mitään teko Akun rahoissa. Itsenäinen aikuinen, jolla oma ura. Ei tartte kenenkään miehen rahoja.

Miten tuo liittyy asiaan?

Kommenttina siihen, ett Sonjaa harmittais Akun rahanmenetys. Siinähän vihjattiin siihen, että Sonja eläis Akun rahoilla. 

Ok aika monta lainausta siinä olisi ehkä kannattanut jättää pois koska kommentoumaasi tekstiin tuo ei kyllä liity mitenkään.

Sekoilijan poistaminen työpaikalta ei ole mitään cancelointia. Naisten vihaajat käyttää sanaa cancelointi jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle ilmiölle on nimikin: moraalipaniikki. Se ohjaa naisten vihan johonkin turvalliseen kohteeseen joka uhrataan jottei lehdissä edelleenkään tarvitse kerto niiden tavallisten miesten nimiä, jotka hakkaavat ja raiskaavat vaimojaan. Sinäkin tunnet tietämättäsi monta sellaista miestä, joka ei kännissä ehdistele ketään, mutta heittää vaimonsa seinään jos tämä on liian monta minuuttia kauppareissulla.

Juu en tunne. Yhden typerän tunsin, mut sen mies vaan jätti sen vaimon sinne kauppaan, ja ajoi pois. 

Moraalipaniikki? Mitähän sä oikein selität? Tämä on ihan vilpitöntä närkästystä yhden toopen loputtomalle toopeilulle.

Mikä siinä on, et huomio pitää yrittää saada aina pois siitä itse asiasta? Jos se ei ole uhrien syy, kehitetään ihme teorioita...moraalipaniikki!!! 

Miksi taviste

Silloin, kun kyse on taviksista, voi pelkkä julkaistu nimi  aiheuttaa kohtuutonta haittaa muille, samannimisille.  Julkkiksistä yleensä tiedetään, kuka on kyseessä. Paitti Naigoordin kohdalla useampi luuli, et kyse on räppäri Petristä.

Vierailija kirjoitti:

Sekoilijan poistaminen työpaikalta ei ole mitään cancelointia. Naisten vihaajat käyttää sanaa cancelointi jatkuvasti.

Kuka tässä ketjussa kuvittelee että cancelointi tarkoittaisi samaa kuin poistaminen jostain työstä. Enemmän canceloinnilla tarkoitetaan mun mielestä yritystä poistaa vaikutusvaltaa työhön ja toimeentuloon. Sitä ei ole ihan helppo tehdä jos suurin osa siitä vaikutusvallasta bisneksessä liittyy rahaan ei niikään julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan puolesta harmittaa kun hyvin tienaavan miehen ansiot romahtaa.

Hirviniemellä on kyllä sellainen kokemus bisneksen tekemisestä että ei ne tulot kyllä välttämättä mihinkään romahda. Ja jos romahtaa niin kyllä se romahtaa myös monelta työntekijältä. Näyttelemisestä saadut tulot on kuitenkin hänen kohdalla vain pieni osa kokonais ansioista.

Mitä bisneksiä hänellä on?

Kai nämä canceloijat se tietää. Aika epätoivoista elleivät edes tiedä.

Canceloijat? Siis Helsingin kaupunginteatterin johto ja joulukiertueen järjestäjät? Se Hihihii -jenhi varmaan tietää, kun ovat  siinä niinku kimpassa.&n

Ei suuri yleisö, eli me, mitään päätetä. Se on jokainen taho erikseen, jotka päättävät, pitävätkö Akun messisaä vai ei. Omat bisnekset varmaan pyörii ihan omalla painollaan. Kun myyjänä ei ole itte Aku. 

Monilla aika vääristynyt käsitys canceloinnista. Toiset liittävät sen vaan intersektionaaliseen feminismiin kirosanana. Nyt kyse on kuitenkin markkinavoimista. Kuten Siltsunkin ollessa kyseessä. Ei pelkästään moralisointiin. Joka sekin on ihan ansaittua.

Siltsu taisi sijoittaa kaikki rahansa muualle kuin siihen yritystoimintaan. Joten niillä rahoilla ei kyllä saa mitään valtaa mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sonjan puolesta harmittaa kun hyvin tienaavan miehen ansiot romahtaa.

Hirviniemellä on kyllä sellainen kokemus bisneksen tekemisestä että ei ne tulot kyllä välttämättä mihinkään romahda. Ja jos romahtaa niin kyllä se romahtaa myös monelta työntekijältä. Näyttelemisestä saadut tulot on kuitenkin hänen kohdalla vain pieni osa kokonais ansioista.

Sonjalla ei ole välttis mitään teko Akun rahoissa. Itsenäinen aikuinen, jolla oma ura. Ei tartte kenenkään miehen rahoja.

Miten tuo liittyy asiaan?

Kommenttina siihen, ett Sonjaa harmittais Akun rahanmenetys. Siinähän vihjattiin siihen, että Sonja eläis Akun rah

Jännä, mulla näkyy kyllä kaikki asiaan liittyvät kommentit pötkössä.

Vierailija kirjoitti:

Siltsu taisi sijoittaa kaikki rahansa muualle kuin siihen yritystoimintaan. Joten niillä rahoilla ei kyllä saa mitään valtaa mistään.

Ja liittyy taas asiaan...?

Vierailija kirjoitti:

Sekoilijan poistaminen työpaikalta ei ole mitään cancelointia. Naisten vihaajat käyttää sanaa cancelointi jatkuvasti.

On myös sellaisia naisten vihaajia, jotka liehittelevät, mielistelevät ja käyttävät suosittelijoinaan itseään vanhempia naisia. Saavat työpaikkoja näiden avulla ja nauravat makeasti, miten ovat saaneet vedätettyä näitä. Erityisesti kolmannella sektorilla.

Kyllä canceloinnilla pyritään juurikin saada aikaan henkilön työ alta pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle ilmiölle on nimikin: moraalipaniikki. Se ohjaa naisten vihan johonkin turvalliseen kohteeseen joka uhrataan jottei lehdissä edelleenkään tarvitse kerto niiden tavallisten miesten nimiä, jotka hakkaavat ja raiskaavat vaimojaan. Sinäkin tunnet tietämättäsi monta sellaista miestä, joka ei kännissä ehdistele ketään, mutta heittää vaimonsa seinään jos tämä on liian monta minuuttia kauppareissulla.

Juu en tunne. Yhden typerän tunsin, mut sen mies vaan jätti sen vaimon sinne kauppaan, ja ajoi pois. 

Moraalipaniikki? Mitähän sä oikein selität? Tämä on ihan vilpitöntä närkästystä yhden toopen loputtomalle toopeilulle.

Mikä siinä on, et huomio pitää yrittää saada aina pois siitä itse asiasta? Jos se ei ole uhrien syy, kehitetään ihme teorioita...moraalipaniikki!!! 

Miksi taviste

Myöskään kaikki kolmannen sektorin tukiorganisaatiot eivät anna tukeaan silloin kun myös tekijä on  kiinteässä yhteydessä siihen, ts. tunnettu henkilö. Tapauksia jää paljon piiloon myös siksi.

Aku Hirviniemi on 40-vuotias ahdistelija ja kiimainen pelle!