Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hämmentävä keskustelu. Onko nyt niin:

1) ettei Aku tehnyt väärin?

2)Aku teki väärin?

3) naiset tekivät väärin, kun kertoivat, mitä Aku on tehnyt?

Ja jos 3, niin mitä naiset twkivät väärin?

teki väärin, mutta onko rikos sitä luokkaa, että koko Suomen pitää osallistua kivittämiseen?

Miksipä ei? Täällä on kivitetty naiset teininä tehdyistä tiktok-videoista, bikineistä, tanssimisesta ja mustavalkoisesta sateenvarjosta hautajaisissa. Kyllä kai sitten rikoksesta ansaitsee jo isommankin kivisateen?

Netissä huuhtelu ei kyllä täytä kivittämisen piirteitä sen paremmin kuin canceloinninkaan. 

Vierailija kirjoitti:

En ehkä kuitenkaan ainakaan omia lapsiani jättäisi kenenkä tahansa aikuisen vastuulle vain sillä perusteella että ajattelen että on itsestään selvää että kaikki aikuiset sen vastuunkantavat olivat he lapsille idolleita tai eivät 

Ja miten nyt taas liittyy tähän aiheeseen tai keskusteluun? Kukaan ei "jättänyt" 17v. tyttöjä Akun vastuulle. Silti se Aku on vastuussa siitä, miten käyttäytyi näiden tyttöjen seurassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkkisten ei parane mokailla. Tyhmähän tuo Aku on. Todettiin syylliseksi 17-tyttöjen ahdisteluun, muttei saanut tuomiota. Tästä olisi pitänyt ottaa opikseen, mutta ei. 

Maine mennyt, ties kuinka pitkäksi aikaa. Voi olla vaikeaa löytää mitään muutakaan työtä. Ammattiavusta huolimatta, julkisuuteen on tultava näitä asioita puimaan, jos juonto/näyttelijähommia aikoo jatkossa tehdä. Varmasti vaikeita aikoja lähipiirille...

Pahimmalta tuntuu puolison ja lasten puolesta. Näissä tapauksissa lähipiiri kärsii aina myös. Ja vaikka suuri yleisö joku päivä antaisi anteeksi, joutuu lähipiiri kestämään sen maineen loppuelämän. Ihmiset voivat olla todella julmia. 

Edelleenkään se puoliso tai lapset eivät ole vastuussa hänen törppöilyst

En kumonnut, aina on mahdollisuus lähteä pois. 

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä pitää mies canceloida jos kehtaa lohileipäänsä only fansissa revittelevältä kysyä 'haluatko panna?' tai 'tuletko kylään?'. Onneksi Seiska tarjosi reikänsä levittäjille kipurahoja että pääsevät yli järkytyksestä.

Tiedät siis mitä tää nainen Ofssä esittelee? Olet siis hänen asiakkaansa. Jos et, et tiedä, mitä kuvia sieltä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, miksi ukkeli ei vaan voi jatkossakin tehdä töitä poskettomalla palkalla ja ahdistella samalla naisia. Kyllä on paskaa nykyaika

Kyllä valkoista huonostikäyttäytyvää heteromiestä taas lyödään ja sorsitaan. Mitään ahdistelua ei saa enää tehdä. Epää. 😢

Kyllähän se turhanpäiväinen kysely niin rankasti ahdistaa netissä reikäänsä levittävää. Onneksi kyselijä oli julkkis niin saivat soittaa Seiskaan pikkurahan toivossa.

Ahdistaako oma asiakkuus, kun noin pitää halveksua? Tiesithän, että voit lopettaa sen...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hämmentävä keskustelu. Onko nyt niin:

1) ettei Aku tehnyt väärin?

2)Aku teki väärin?

3) naiset tekivät väärin, kun kertoivat, mitä Aku on tehnyt?

Ja jos 3, niin mitä naiset twkivät väärin?

Ihan normaalia kiss&tell paskaa uudessa paketissa. Nyt 'levitä lohileipääsi ja ilmianna julkkis' :D

Miksi jankutat lohileivästä?? Aku ahdiatellut monia naisia, osaa ei ole koskaan edes tavannut. Vain kaksi sisällön tuottajana Ofssä. Muut mm. työkavereita tai muuten vaan pallolla eleleviä. Vaikka kuinka tarve väheksyä Akun puuhasteluja, ei se kuitenkaan ihan nyt onnistu. 

Ei, vaan kerrankin canceloidaan ihan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Menee liian pitkälle, aivan käsittämätöntä. Meillä suojellaan tappajia ja raiskaajai, ei kerrota yhtään mitään ettei vaan tekijä ja klaani leimaannu. 

Nämä naiset ovat itse olleet tyrkyllä, miksi eivät kieltäneet heti ekan kulkuvan jälkeen, että kiitos riittää. Väitän, miksi eivät plokanneet, odottivatko kosintaa ja alkoi kyrsiä kun mies pariuti ja iskettiin joukolla.

Mies on ajettu nyt ahtaalle, eikä lainkaan ajateltu hänen läheisiään. Akat, hemmetin sikamaista. Erään toisen Akun kohdalla yritettiin samaa,  hän sentään selvisi pienemmin vammoin.

N 75 v

mistähän 50-luvun hajuisesta maailmankuvasta tämäkin kommentti kumpuaa.. vai että ihan kosintaa odottivat kun hirviniemi luikerteli heidän instaviesteihinsä fantasioistaan inisemään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokraattisessa ns. sivistysmaassa ei pitäisi olla tälläistä ajojahteja lehdistön toimesta. 

Onko lehdistö kertonut mitään, mikä ei pitäisi paikkansa? Tässä tapauksessa.

Yksityisyydensuoja. Ikinä kuullut sellaisesta? Niinpä. Syvällä ollaan kommunismissa.

Tää on tätä nykyaikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hämmentävä keskustelu. Onko nyt niin:

1) ettei Aku tehnyt väärin?

2)Aku teki väärin?

3) naiset tekivät väärin, kun kertoivat, mitä Aku on tehnyt?

Ja jos 3, niin mitä naiset twkivät väärin?

teki väärin, mutta onko rikos sitä luokkaa, että koko Suomen pitää osallistua kivittämiseen?

 

Miten koko suomi siihen osallistuu? Jokainen taho saa itse päättää, kenet palkkaa produktioihinsa. Minä en menisi katsomaan näytelmää nyt, missä hän olisi pääosassa. Eikä moni muu. Miten se olisi hyvää bisnestä pitää hänet roolissa? Nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hämmentävä keskustelu. Onko nyt niin:

1) ettei Aku tehnyt väärin?

2)Aku teki väärin?

3) naiset tekivät väärin, kun kertoivat, mitä Aku on tehnyt?

Ja jos 3, niin mitä naiset twkivät väärin?

teki väärin, mutta onko rikos sitä luokkaa, että koko Suomen pitää osallistua kivittämiseen?

 

Miten koko suomi siihen osallistuu? Jokainen taho saa itse päättää, kenet palkkaa produktioihinsa. Minä en menisi katsomaan näytelmää nyt, missä hän olisi pääosassa. Eikä moni muu. Miten se olisi hyvää bisnestä pitää hänet roolissa? Nyt?

Missä sen näytelmän katsominen nyt onnistuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee liian pitkälle, aivan käsittämätöntä. Meillä suojellaan tappajia ja raiskaajai, ei kerrota yhtään mitään ettei vaan tekijä ja klaani leimaannu. 

Nämä naiset ovat itse olleet tyrkyllä, miksi eivät kieltäneet heti ekan kulkuvan jälkeen, että kiitos riittää. Väitän, miksi eivät plokanneet, odottivatko kosintaa ja alkoi kyrsiä kun mies pariuti ja iskettiin joukolla.

Mies on ajettu nyt ahtaalle, eikä lainkaan ajateltu hänen läheisiään. Akat, hemmetin sikamaista. Erään toisen Akun kohdalla yritettiin samaa,  hän sentään selvisi pienemmin vammoin.

N 75 v

mistähän 50-luvun hajuisesta maailmankuvasta tämäkin kommentti kumpuaa.. vai että ihan kosintaa odottivat kun hirviniemi luikerteli heidän instaviesteihinsä fantasioistaan inisemään :D

Nykyään on tosi helppo saada nalkkiin sekä mies attä nainen ja ne kymmenen oletettua.  Jo ensimäisen viestin jälkeen stoppi, miksi kerätä matskua ja iskeä jopa vuosien kuluttua. Kostosta kaikki kertoo, ei mistään muusta.

N75 v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miten miehet, jos vaimonne tai nuori tyttärenne (ehkä ensimmäisessä kesätyössään) kertoisi ja näyttäisi minkälaisia vonkausviestejä ja kikulikuvia hänen lähiesimiehensä lähettelee hänelle, niin miten reagoisitte siihen? 

No miehistä en tiedä, mutta äiti 35 v hereästi nauraen toteaisi, että älä viitti, tuollaisia miehet on ollut aina. Ei tuossa mitään uutta ole, sun on vaan opittava tuommoista sietämään. Niin minäkin olen aina tehnyt, eikä musta siinä ole mitään väärää, että mies lähettää pikkusen huomiota.

Kukaan normaalilla älykkyydellä ja moraalilla varustettu vanhempi ei opeta lapselleen, että seksuaalinen häirintä on normaalia ja sitä pitää vain sietää. 

Vierailija kirjoitti:

Olivatko ne lapset joiden edessä vatkasi munaansa onlyfans sisällöntuottajia. En tiennytkään? Onko hän mennyt lastentarhaankin vatkaamaan munaansa, sitä en tiennyt. Eikö niissä on varhaiskasvattajia vatkaamassa munia ja suojaamassa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee liian pitkälle, aivan käsittämätöntä. Meillä suojellaan tappajia ja raiskaajai, ei kerrota yhtään mitään ettei vaan tekijä ja klaani leimaannu. 

Nämä naiset ovat itse olleet tyrkyllä, miksi eivät kieltäneet heti ekan kulkuvan jälkeen, että kiitos riittää. Väitän, miksi eivät plokanneet, odottivatko kosintaa ja alkoi kyrsiä kun mies pariuti ja iskettiin joukolla.

Mies on ajettu nyt ahtaalle, eikä lainkaan ajateltu hänen läheisiään. Akat, hemmetin sikamaista. Erään toisen Akun kohdalla yritettiin samaa,  hän sentään selvisi pienemmin vammoin.

N 75 v

mistähän 50-luvun hajuisesta maailmankuvasta tämäkin kommentti kumpuaa.. vai että ihan kosintaa odottivat kun hirviniemi luikerteli heidän instaviesteihinsä fantasioistaan inisemään :D

Nykyään on t

N75. Lolz.

Vierailija kirjoitti:

Menee liian pitkälle, aivan käsittämätöntä. Meillä suojellaan tappajia ja raiskaajai, ei kerrota yhtään mitään ettei vaan tekijä ja klaani leimaannu. 

Nämä naiset ovat itse olleet tyrkyllä, miksi eivät kieltäneet heti ekan kulkuvan jälkeen, että kiitos riittää. Väitän, miksi eivät plokanneet, odottivatko kosintaa ja alkoi kyrsiä kun mies pariuti ja iskettiin joukolla.

Mies on ajettu nyt ahtaalle, eikä lainkaan ajateltu hänen läheisiään. Akat, hemmetin sikamaista. Erään toisen Akun kohdalla yritettiin samaa,  hän sentään selvisi pienemmin vammoin.

N 75 v

Hän siis jatkanut toimintaansa jopa vuosia. Eikä ole välittänyt kielloista. Lisäksi häiriköinyt muutenkin, kuin viesteillä.

Missä meillä suojellaan tappajia ja raiskuteita? Kerro, niin tiedän paheksua sit heitä myös. 

Kukaan näistä ahdistelluista naisista ei ole odottanut kosintaa. Todella omituinen ajatus. Omissa piireissään on ollut tiedossa se, kuinka häiriintynyttä Akun käytös on. Ei todellakaan toivottava puoliso.

Vierailija kirjoitti:

Menee liian pitkälle, aivan käsittämätöntä. Meillä suojellaan tappajia ja raiskaajai, ei kerrota yhtään mitään ettei vaan tekijä ja klaani leimaannu. 

Nämä naiset ovat itse olleet tyrkyllä, miksi eivät kieltäneet heti ekan kulkuvan jälkeen, että kiitos riittää. Väitän, miksi eivät plokanneet, odottivatko kosintaa ja alkoi kyrsiä kun mies pariuti ja iskettiin joukolla.

Mies on ajettu nyt ahtaalle, eikä lainkaan ajateltu hänen läheisiään. Akat, hemmetin sikamaista. Erään toisen Akun kohdalla yritettiin samaa,  hän sentään selvisi pienemmin vammoin.

N 75 v

Ja taas ihmettelen: Jos Akut eivät ole tehneet mitään väärää, miksi heidän teoistaan ei saa kertoa?

Jos ovat tehneet väärin, miksi heidän teoistaan ei saa kertoa?

Tähän ei koskaan saa vastausta. Voisko joku edes yrittää?

Vierailija kirjoitti:

Tosiaankin, Aku ei ole tehnyt fyysisesti yhtään mitään kenellekään. Kyse on puheista. Mahtaako kukaan enää nykyaikana ymmärtää näiden asioiden eron?

Miten ois alaikäisten tyttöjen seksuaalinen ahdistelu