Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos iltalehdessä olis ollut juttu Akusta joka seisoo alastomana kikkeliään esittelemässä ohilipuville laivoille?

Saattaahan siellä kohta sellainen ollakin.

Tällä hetkellä ei. "Cancelointi" ... joka on tyhmä aglismi, jolla ei tarkoiteta edes mitään sellaista mitä nyt tapahtuu Hirviniemen tapauksessa... antaa tällä hetkellä tilaa hakea apua ja hidastaa kokaiini-juoksua (lehden mukaan oli ehdottanut "viivojen vetämistä").

Jossain kohdassa tilanne voi muuttua, mutta ei vielä.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin menee! Lehdistö kilpailee ihmisen raatelemisessa. Toivoisin, että jokin osa asioista menee oikeuteen, jotta huhuja mestaroivat eukot joutuisivat omilla pärstillään selittämään keksimiään syytteitä. Jokin raja pitäisi yhden ihmisen tuhoamisvimmassa olla. Toimitteko hyveelliset kottaraiset alkoholistin tai peliriippuvaisen  kanssa samoin? Riippuvuus on sairaus jossa käytöstään on joskus vaikeaa kontrolloida. Hävetkää. Täytyy olla melko kova että kykenee ottamaan tunnolleen ihmiselämän tuhoamisen. Ps. Olen nainen 68 v.

Hirviniemellähän saattaa olla päihdeongelma. Ei nuo lehtien jutut mitään huhuja ole ja kyllä asioita kertoneiden pärstät on toimituksilla tiedossa, vaikka nimi olisikin yleisöltä salattu. 

Joku on näköjään jo tuhonnut tällä jutulla oma mielenterveytensä ja toivoo samaa myös muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vain poista viestejä ja estä vastenmielistä tyyppiä? Moni viestitellyt ensin pitkiä ketjuja ja sitten se yhtäkkiä onkin ihan kauheaa. En ymmärrä.

 

Tämä. En ymmärrä mimäkään. Miksi ette vain estä? Niin mä olen tehnyt.

Miten estetään esimerkiksi työkaveri, jonka kanssa pitää tehdä töitä samassa tilassa päivittäin?

Muutenkin olisi suotavaa, että puututaan siihen ongelman aiheuttajaan, eikä etsitä vain ratkaisuja piiloutua siltä. 

Hirviniemeä odottaa Mika Myllylän kohtalo. Sitten cancelistit ovat tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttävät Aku Hirviniemen mainetta nyt vain hyväkseen saadakseen itse itselleen huomiota ja medianäkyvyyttä.

Näin se vaan menee..

Jaa ketkä naiset? Kuinka monen nimen tiedät? Suurin osa on pysynyt nimettömänä.

Julkkisten ei parane mokailla. Tyhmähän tuo Aku on. Todettiin syylliseksi 17-tyttöjen ahdisteluun, muttei saanut tuomiota. Tästä olisi pitänyt ottaa opikseen, mutta ei. 

Maine mennyt, ties kuinka pitkäksi aikaa. Voi olla vaikeaa löytää mitään muutakaan työtä. Ammattiavusta huolimatta, julkisuuteen on tultava näitä asioita puimaan, jos juonto/näyttelijähommia aikoo jatkossa tehdä. Varmasti vaikeita aikoja lähipiirille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpäsestä tehty härkänen.. eihän hän ole tehnyt kenellekään mitään.

Eli miekkonset saisi  lähetellä sun äidille vaimolle tyttöystävälle tyttärelle kusiluikkunsa kuvia ja vongata seksiä mennäänkö panemaan.

Siehän sälli olet!

Muuten hyvä mutta olen 35 vuotias nainen 😄 Ja joo, kokenut elämässä monenlaista .

Ehkä siksi osaan laittaa asiat kontekstiin?

Akun käytös on sikamaista, mitta ei muuta. Tämä julkinen lynkkaaminen ja häpäisy on mennyt liian pitkälle. Se on mun mielipide.

P.s. Tuskin lähettelee äidilleni, tyttärelleni tai minullekaan dicpicejä, ei olla onlyfansissa.

Yksi Akun kohteista työskentelee ofssä. Yksi. Muut muissa töissä. Eikä sillä ole mitään merkitystä, vaikka olisi ilotalossa töissä. Kohde ei ole syypää, tekijä on. Laki määrittelee tekijän teot, ei kohteen ammattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vain poista viestejä ja estä vastenmielistä tyyppiä? Moni viestitellyt ensin pitkiä ketjuja ja sitten se yhtäkkiä onkin ihan kauheaa. En ymmärrä.

 

Tämä. En ymmärrä mimäkään. Miksi ette vain estä? Niin mä olen tehnyt.

Miten estetään esimerkiksi työkaveri, jonka kanssa pitää tehdä töitä samassa tilassa päivittäin?

Muutenkin olisi suotavaa, että puututaan siihen ongelman aiheuttajaan, eikä etsitä vain ratkaisuja piiloutua siltä. 

Miten häiriköinti estetään? Puuttumalla siihen. Kerrotaan että tuo käytös ei ole sopivaa eikä anneta sille sopiattoalle käytökselle mitään huomiota.

Tarkoituksesta en tässä jutussa tiedä mutta huomion antaminen tälle jutulle ei palvele ketään muuta kuin niitä ihmisiä jotka hakevat sillä ahdistelulla itselleen huomiota työpaikoilla. Koska sitä näemmä saa julkisuuden henkilö mediassa niin sitä ihan varmasti saa myös Tavis Taavi myös työpaikalla. Tämän kaltaiset miehet hakevat sitä huomiota naisilta ja nythän he ainakin tietävät sen että sitä saavat.

Jotenkin tässä keskustelussa kaikilta tuntuu menevän ohi se fakta, että kyseiset tuotantoyhtiöt ovat yksityisiä voittoa tavoittelevia yrityksiä. Ne valitsevat elokuviin ja tv-tuotantoihin ne näyttelijät, joiden uskovat tekevän parasta tuottoa sijoitetuille rahoille. Tällä hetkellä tässä tilanteessa Hirviniemi tuskin on mikään voittava arpa ja tuotantoyhtiöillä on paitsi oikeus, myös velvollisuus sijoittajiaan kohtaan, pyrkiä turvaamaan sijoituksensa ja paras keino siihen on varmaankin ottaa etäisyyttä Hirviniemeen. 



Joku vertasi Hirviniemen kohtelua perus Raksa-Raneen, mutta tässä on syytä ymmärtää, että yleensä ainakaan isoilla kohteilla asiakkailla ei ole edes käsitystä, ketkä ranet ovat siellä työmailla töissä, joten yksittäisen työntekijän toimet eivät vaikuta samalla tavalla yrityksen liiketoimintaan kuin vaikkapa leffan pääosan esittäjän maine. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos iltalehdessä olis ollut juttu Akusta joka seisoo alastomana kikkeliään esittelemässä ohilipuville laivoille?

Miksi kukaan olisi edes vaivautunut lukemaan juttua?

En tiedä, mutta pointti on se, että lehdet yrittävät normalisoida kaikkea pervoilua. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tässä keskustelussa kaikilta tuntuu menevän ohi se fakta, että kyseiset tuotantoyhtiöt ovat yksityisiä voittoa tavoittelevia yrityksiä. Ne valitsevat elokuviin ja tv-tuotantoihin ne näyttelijät, joiden uskovat tekevän parasta tuottoa sijoitetuille rahoille. Tällä hetkellä tässä tilanteessa Hirviniemi tuskin on mikään voittava arpa ja tuotantoyhtiöillä on paitsi oikeus, myös velvollisuus sijoittajiaan kohtaan, pyrkiä turvaamaan sijoituksensa ja paras keino siihen on varmaankin ottaa etäisyyttä Hirviniemeen. 



Joku vertasi Hirviniemen kohtelua perus Raksa-Raneen, mutta tässä on syytä ymmärtää, että yleensä ainakaan isoilla kohteilla asiakkailla ei ole edes käsitystä, ketkä ranet ovat siellä työmailla töissä, joten yksittäisen työntekijän toimet eivät vaikuta samalla tavalla yrityksen liiketoimintaan kuin vaikkapa leffan pääosan esittäjän maine. 

Edelleenkin Aku on mukana tuotantoyhtiössä myös itse ja tekee myös taloudellusesti viisaan päätöksen vetäytyessään pois julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vain poista viestejä ja estä vastenmielistä tyyppiä? Moni viestitellyt ensin pitkiä ketjuja ja sitten se yhtäkkiä onkin ihan kauheaa. En ymmärrä.

 

Tämä. En ymmärrä mimäkään. Miksi ette vain estä? Niin mä olen tehnyt.

Miten estetään esimerkiksi työkaveri, jonka kanssa pitää tehdä töitä samassa tilassa päivittäin?

Muutenkin olisi suotavaa, että puututaan siihen ongelman aiheuttajaan, eikä etsitä vain ratkaisuja piiloutua siltä. 

Miten häiriköinti estetään? Puuttumalla siihen. Kerrotaan että tuo käytös ei ole sopivaa eikä anneta sille sopiattoalle käytökselle mitään huomiota.

Tarkoituksesta en tässä jutussa tiedä mutta huomion antaminen tälle jutulle ei palvele

Ai ahdistelusta pitää olla ihan hys hys niin se loppuu....hyvin on toiminu tähänki asti. Not. 

Vierailija kirjoitti:

Joku on näköjään jo tuhonnut tällä jutulla oma mielenterveytensä ja toivoo samaa myös muille.

Jep, ketju täynnä psykoosin partaalla kiehuvia naisia. 

Akun työ on ratsataa maineella. Kun maine menee pilalle, pitää mennä myös työt. Ei tässä ole mitään epäselvää edes Akulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos iltalehdessä olis ollut juttu Akusta joka seisoo alastomana kikkeliään esittelemässä ohilipuville laivoille?

Miksi kukaan olisi edes vaivautunut lukemaan juttua?

En tiedä, mutta pointti on se, että lehdet yrittävät normalisoida kaikkea pervoilua. 

Mikään lehti ei voi sellaista tehdä ellei sen lukijat pidä sitä täysin normaalina. Toisaalta jos kirjoitettaisiin niistä normaaleista jutuista ketä ne kiinnostaisi ja myysikö ne jutut. Normaaaliudella ei tehdä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Akun työ on ratsataa maineella. Kun maine menee pilalle, pitää mennä myös työt. Ei tässä ole mitään epäselvää edes Akulle.

Mikä pakko hänen olisi tulevaisuudessa tehdä töitä?

Voidellaan "torttu" hunajalla ja sitten PANNAAN suu makiaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vain poista viestejä ja estä vastenmielistä tyyppiä? Moni viestitellyt ensin pitkiä ketjuja ja sitten se yhtäkkiä onkin ihan kauheaa. En ymmärrä.

 

Tämä. En ymmärrä mimäkään. Miksi ette vain estä? Niin mä olen tehnyt.

Miten estetään esimerkiksi työkaveri, jonka kanssa pitää tehdä töitä samassa tilassa päivittäin?

Muutenkin olisi suotavaa, että puututaan siihen ongelman aiheuttajaan, eikä etsitä vain ratkaisuja piiloutua siltä. 

Miten häiriköinti estetään? Puuttumalla siihen. Kerrotaan että tuo käytös ei ole sopivaa eikä anneta sille sopiattoalle käytökselle mitään huomiota.

Tarkoituksesta en tässä jutussa tiedä mutta huomion antaminen tälle jutulle ei palvele

Tässä tapauksessa se sanominen ei ole riittänyt. Kyllä toistuvasta häiriköinnistä pitää tulla seurauksia. Itse ainakin toivoisin, että se työpaikan häirikkö saisi potkut, jos varoituksista huolimatta jatkaisi häiritsevää toimintaansa. Hirviniemen työ nyt sattuu olemaan julkista, joten potkujen saamisestakin tulee julkista.