Meneekö Hirviniemi-cancelointi jo liian pitkälle?

Vierailija kirjoitti:

#miesvihanäkyväksi

Olette raateleva hyeenalauma. 

Jaaha, mitähän #miesvi haa tässä näet?? Akuhan se on osoittanut halveksuvansa naisia, kun ei ole edes pyynnöstä lopettanut porsasteluaan. 

Tässä ketjussa kyllä misogynia elää ja voi hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon, että naiset ovat olleet seksillä rahastavia työntekijöitä, niin siinä tapauksessa olisi kohtuutonta. Mutta ärsyttää, että millä tavalla hän kohtelee alaisiaan, se on aiheellista

Akuhan houkutteli alaikäisiä kotiinsa ja kohdisti näihin seksuaalista häirintää limaisilla jutuillaan, koskettelemalla ja kovettamalla kull iaan heidän edessään.

 

 

Mielissään on tytöt olleet! Itsehän he on menneet! Mitäs läksit, kikkelliskokkelis 😅

Eikä 17 vuotiaat tytöt nyt ole mitään kovin puhtoisia pulmusia. Varsinkaan ilmeisesti tässä tapauksessa?Kovia uhr

Siis tekee mitä? Aikuisena vastuu on sinulla, ei heillä. Kun joku tuon ikäinen on tyrkyllä, on velvollisuutesi tehdä siitä LASU. Jos vaan ovat olemassa ja sinun mielestäsi tyrkyllä, pitää sinun antaa heidän olla rauhassa. 

Miten onnistuitkin yhdistää pedoilut tähän keskusteluun? Kertoo jotain sairasta asenteista.

Miettikää omaa työpaikkaanne (tai opiskelu ym. yhteisö). Siellä joku lähettää toistuvasti ja ja useamman vuoden ajan törkyviestejä, ehdottelee vähän väliä huumeita ja kimppa-akteja, hengitys viinalta höyryten pyrkii iholle ja kertoo rasvaisia juttuja. Joudutte työkavereiden kesken tekemään vahtivuoroja tämän henkilön takia ja pyritte väistelemään, koska tähän ei voi yhtään luottaa. 

Oletteko sitä mieltä, että se on ok? Että se yksi saa terrorisoida koko työyhteisöä aina vain? Saa varoituksen, pyytää anteeksi ja jatkaa aina vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aku Hirviniemen tekoset ja puhelut ovat tottakai tuomittavia. Nyt häntä onkin tuomittu päivittäin lähes kaksi viikkoa niin mediassa kuin somessa. Eiköhän se jo riitä, kaikki jotka lukevat lehtiä osaavat jutut jo ulkoa, samat jutut erilaisilla otsikoilla. Kohtuus tässäkin on paikallaan, kivetkin alkavat loppua. 

Tuotapa itse vaikka animaatioelokuva. Haluatko sen assosioituvan seksiaddiktiosta kärsivään setämieheen ja pahimmassa tapauksessa pyörittää elokuvaa tyhjille saleille? Kyseessä ei ole mikään henkilökohtainen ajojahti, vaan kaupallinen tosiasia, että maine on viihdealalla kaikki kaikessa.

Kuulostaa Disney- lastenleffalta !

 

Eikö kaikkien ammattilaisten pidä käyttäytyä asiallisesti? Ja kun kyse on kaupallisuudesta, miksi kukaan ottaisi riskin asiakaskadosta? Yhden työntekijän takia, kun kaikki ovat korvattavissa. 

Menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttävät Aku Hirviniemen mainetta nyt vain hyväkseen saadakseen itse itselleen huomiota ja medianäkyvyyttä.

Näin se vaan menee..

Suurin osa ahdistelluista ei kehtaa tulla julkisuuteen koska uhreja syyllistetään ja he pelkäävät työmahdollisuuksien menetystä. Uhreja on varmasti vähintään 10-kertainen määrä.

 

UHREJA? Onko jokainen nainen nykyään uhri, joka saa känniseltä mieheltä vonkausviestin? Ei hyvänen aika..

Ehkä mä tosiaan olen vanhanaikainen tai jotain, mutta en tiedä onko se ollenkaan huono juttu. Hysteeriset teinitytöt on nyt heränneet? Ja kauhuissaan? Apuaaaaaaa. Dicpicejä lentelee oikealta ja vasemmalta.

C'moon 😄😄

 <

Mistä päättelet hänen vartalonsa olevan vanha ja kurttuinen, kun ei kuvista näe, onko edes alasti.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sinulla on tai tulee olemaan lapsia, toivon että odotat miehiltä vähän itsehillintää ja rajojen tajua. Teet sillä palveluksen nuorille. Teot viedään rikoslakiin syystä."

 

Naiset voivat olla huor**a mutta miesten pitää hillitä itseään?? Just.

 

/eri

Ovatko lapsesi hu oria?? Vaikka olis, ei heitäkään saa kohdella miten vaan. Eikä työajan ulkopuolella häiritä asiattomuuksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi OnlyFans naisia puolustetaan ja muita antavaisia.

Meinaatko, että jos työskentelet OFssä, sinua saa häiriköidä ilmaiseksi vapaa-ajalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi OnlyFans naisia puolustetaan ja muita antavaisia.

?? Miksi heitä ei pitäisi puolustaa? Saako sinua ahdistella sikai, että teet jotain työtä? Työ aikana tai sen ulkopuolella?

On töitä joita arvostetaan ja töitä joita ei arvosteta. En pitäisi enkä arvostaisi sitä että tyttäreni ryhtyisi esiintymään pornahtavilla sivuilla. Toki ei hänellä ole aikomustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei ole mistään vakavammasta kyse.. toisin kuin vaikka Axl Smithin salakatselujupakka. Sitäkinnolen joskus miettinyt.. mrntinkö siinä liian pitkälle?

Omaa fantasiaansa hän lienee toteuttanut, kun kuvannut seksiaktejaan..

En näe sitäkään nyt niin vääränä kuin miten julkisuus asiaa käsitteli. Jopa pahempaa kuin jos olisi murhannut jonkun.

Niin ketäs muita kuului siihen haippirinkiin? Miksi vain Axel sai syytteet? 

Axel oli ainoa, joka kuvasi salaa ja vielä näytti videoita muille. Se on siis laissa kielletty toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei ole mistään vakavammasta kyse.. toisin kuin vaikka Axl Smithin salakatselujupakka. Sitäkinnolen joskus miettinyt.. mrntinkö siinä liian pitkälle?

Omaa fantasiaansa hän lienee toteuttanut, kun kuvannut seksiaktejaan..

En näe sitäkään nyt niin vääränä kuin miten julkisuus asiaa käsitteli. Jopa pahempaa kuin jos olisi murhannut jonkun.

Niin ketäs muita kuului siihen haippirinkiin? Miksi vain Axel sai syytteet? 

Siihen kuului Kasmir ,jasper pääkkönen ,gasellien joku heppu, jvg jannut ja joitakin muita herroja. Viattomia ihan vallan ovat he.

Ei se rinkiin kuuluminen ollut kiellettyä. Kasmir oli syyttäjän todistaja, ei syytettynä. Joutui pois (tähdet tähdet?) tuotannosta, vaikka ei ollut syytettynä. Ihan vaan siksi, että ohjelmassa saivat työrauhan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa pitää aina olla noitavainoja niitä haluvaville ja kaipaaville. Motiivit vaihtelelevat uskonnollisuudesta ja oikeaoppisuudesta politiikan kautta nyt ahdistelijoiden ja vonkaajien ja tuhmien setämiesten metsästykseen. Aina on joku ryhmä hampaissa. Ennen lynkattiin ja nyt lynkataan - nykyään pyritään ihminen canceloimaan kokonaan ja ajamaan hänet perikatoon ja itsemurhaan. 

 

Ja oli syyt tällaisiin ajojahteihin hyviä tai huonoja, aiheellisia tai aiheettomia, niin iljettäviä ne ovat, niin kuin aina yksittäisiin ihmisiin kohdistuvat maalittamiset. Se on sellaista 'laillistettua ja oikeutettua' kiusaamista kiusaajahenkisille, sellaisille oman elämänsä maria veitoloille. 

 

Miten M Veitola liittyy tähän?

Miten EI liity. Miksi Veitola ei nyt ole rääpimässä omaa osaansa Akusta? Ihmettelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi OnlyFans naisia puolustetaan ja muita antavaisia.

?? Miksi heitä ei pitäisi puolustaa? Saako sinua ahdistella sikai, että teet jotain työtä? Työ aikana tai sen ulkopuolella?

On töitä joita arvostetaan ja töitä joita ei arvosteta. En pitäisi enkä arvostaisi sitä että tyttäreni ryhtyisi esiintymään pornahtavilla sivuilla. Toki ei hänellä ole aikomustakaan.

Akua ei arvosteta, joten hänen uransa on tätä myötä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon, että naiset ovat olleet seksillä rahastavia työntekijöitä, niin siinä tapauksessa olisi kohtuutonta. Mutta ärsyttää, että millä tavalla hän kohtelee alaisiaan, se on aiheellista

Akuhan houkutteli alaikäisiä kotiinsa ja kohdisti näihin seksuaalista häirintää limaisilla jutuillaan, koskettelemalla ja kovettamalla kull iaan heidän edessään.

 

 

Mielissään on tytöt olleet! Itsehän he on menneet! Mitäs läksit, kikkelliskokkelis 😅

Eikä 17 vuotiaat tytöt nyt ole mitään kovin puhtoisia pulmusia.

Siis tekee mitä? Aikuisena vastuu on sinulla, ei heillä. Kun joku tuon ikäinen on tyrkyllä, on velvollisuutesi tehdä siitä LASU. Jos vaan ovat olemassa ja sinun mielestäsi tyrkyllä, pitää sinun antaa heidän olla rauhassa. 

Miten onnistuitkin yhdistää pedoilut tähän keskusteluun? Kertoo jotain sairasta asenteista

Kohta joku kommentoi, kuinka on miehelle luonnollista himoita alaikäisiä, koska biologia, ja jos sitä paheksuu ja kutsuu p€dofiliaksi, niin se on miesten seksuaalisuuden demonisointia..... tai jotain muuta naurettavaa uhriutumismölinää. 

Todellakin menee! Lehdistö kilpailee ihmisen raatelemisessa. Toivoisin, että jokin osa asioista menee oikeuteen, jotta huhuja mestaroivat eukot joutuisivat omilla pärstillään selittämään keksimiään syytteitä. Jokin raja pitäisi yhden ihmisen tuhoamisvimmassa olla. Toimitteko hyveelliset kottaraiset alkoholistin tai peliriippuvaisen  kanssa samoin? Riippuvuus on sairaus jossa käytöstään on joskus vaikeaa kontrolloida. Hävetkää. Täytyy olla melko kova että kykenee ottamaan tunnolleen ihmiselämän tuhoamisen. Ps. Olen nainen 68 v.

Mitä jos iltalehdessä olis ollut juttu Akusta joka seisoo alastomana kikkeliään esittelemässä ohilipuville laivoille?

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen vastaajan ja ylipäätään kadunmiehen mielipide asiaan taitaa riippua siitä, että samaistuuko enemmän uhreihin vai itse tekijään. 

Jos itse harrastaa seksuaalista ahdistelua niin silloin tosiaan harvemmin sitä tuomitsee muidenkaan tekemänä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos iltalehdessä olis ollut juttu Akusta joka seisoo alastomana kikkeliään esittelemässä ohilipuville laivoille?

Miksi kukaan olisi edes vaivautunut lukemaan juttua?

Vierailija kirjoitti:

Todellakin menee! Lehdistö kilpailee ihmisen raatelemisessa. Toivoisin, että jokin osa asioista menee oikeuteen, jotta huhuja mestaroivat eukot joutuisivat omilla pärstillään selittämään keksimiään syytteitä. Jokin raja pitäisi yhden ihmisen tuhoamisvimmassa olla. Toimitteko hyveelliset kottaraiset alkoholistin tai peliriippuvaisen  kanssa samoin? Riippuvuus on sairaus jossa käytöstään on joskus vaikeaa kontrolloida. Hävetkää. Täytyy olla melko kova että kykenee ottamaan tunnolleen ihmiselämän tuhoamisen. Ps. Olen nainen 68 v.

Onko ketään tuhottu? Tuskinpa vai vaikka joku niin saattaa harhoissaan nyt kuvitella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi OnlyFans naisia puolustetaan ja muita antavaisia.

?? Miksi heitä ei pitäisi puolustaa? Saako sinua ahdistella sikai, että teet jotain työtä? Työ aikana tai sen ulkopuolella?

On töitä joita arvostetaan ja töitä joita ei arvosteta. En pitäisi enkä arvostaisi sitä että tyttäreni ryhtyisi esiintymään pornahtavilla sivuilla. Toki ei hänellä ole aikomustakaan.

Vaikka jonkun työtä ei arvostaisi, ei se oikeuta kohtelemaan heitä huonosti tai häiriköimään. Ei pysäköinninvalvojiakaan saa hakata, vaikka saattavat joskus ärsyttää.