IL: Keijo jäi eläkkeelle 55-vuotiaana Syö nyt lounaat ravintolassa ja on matkustanut 80 maassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi ymmärrettävissä, että Keijo jäi pois työelämästä, kun oli saavuttanut täyden eläkekertymän. Sijoitusasioista saivat vain hyvän klikkiotsikon.

Ei 53-vuotiaana ole täyttä eläkekertymää.

Ei ja se entinenkin eläkekertymä hupenee jotain 4% vuosi eläkeikään asti( jos muistan oikein) jos ei ole töissä.

Boomereillahan eläke laskettiin eri tavalla ja heitä ei elinaikakerroin koskenut. Lisäksi vapaaehtoiset eläkesäästöt sai vähennyksiin. Aivan turha juttu taas boomerin keulimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten voi valita uran militariassa ja voi jäädä eläkkeelle saman ikäisenä.

Ei kai enää? Sukulainen jäi viisikymppisenä rajalta mutta tietääkseni ei enää onnistu. 

Eikös tämä ollut viisvitonen? Siinä paikkeilla on mun tutut kantapeikot taannoin jääneet eläkkeelle (1963-64 syntyneitä). 

 

Keijo on boomer sukupolvea joten sillä ei muuta olekaan ollut kuin helpotuksia ja etuja sekä varhainen eläköityminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi ymmärrettävissä, että Keijo jäi pois työelämästä, kun oli saavuttanut täyden eläkekertymän. Sijoitusasioista saivat vain hyvän klikkiotsikon.

Ei 53-vuotiaana ole täyttä eläkekertymää.

Ei ja se entinenkin eläkekertymä hupenee jotain 4% vuosi eläkeikään asti( jos muistan oikein) jos ei ole töissä.

Boomereillahan eläke laskettiin eri tavalla ja heitä ei elinaikakerroin koskenut. Lisäksi vapaaehtoiset eläkesäästöt sai vähennyksiin. Aivan turha juttu taas boomerin keulimisesta.

Tätä vähän epäilinkin, että ne kurjistukset hommattiin omille lapsille ja lapsenlapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten voi valita uran militariassa ja voi jäädä eläkkeelle saman ikäisenä.

Ei kai enää? Sukulainen jäi viisikymppisenä rajalta mutta tietääkseni ei enää onnistu. 

Eikös tämä ollut viisvitonen? Siinä paikkeilla on mun tutut kantapeikot taannoin jääneet eläkkeelle (1963-64 syntyneitä). 

 

Keijo on boomer sukupolvea joten sillä ei muuta olekaan ollut kuin helpotuksia ja etuja sekä varhainen eläköityminen

Ja eläkekertymä alkoi vasta myöhemmin kuin pullamössösukupolvilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten voi valita uran militariassa ja voi jäädä eläkkeelle saman ikäisenä.

Ei kai enää? Sukulainen jäi viisikymppisenä rajalta mutta tietääkseni ei enää onnistu. 

Eikös tämä ollut viisvitonen? Siinä paikkeilla on mun tutut kantapeikot taannoin jääneet eläkkeelle (1963-64 syntyneitä). 

 

Keijo on boomer sukupolvea joten sillä ei muuta olekaan ollut kuin helpotuksia ja etuja sekä varhainen eläköityminen

Ja eläkekertymä alkoi vasta myöhemmin kuin pullamössösukupolvilla. 

Koskee myös 80-luvulla syntyneitä, että tunge Keijo vaan pullamössöä lisää suuhun tuttuun tapaan.

Keijo mahtaa käyttää vessapaperinkin kahteen kertaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miehelle edellytys vaurastumiselle on naisen potkaiseminen ulos elämästään.

Toisaalta Loistilla on lapsia koska lapsenlapsiakin on. Vaimo todennäköisesti maksanut itse kaikki vanhempainvapaat ja hoitovapaat vajaana eläkekertymänä. Usein äidit kustantavat myös enemmän lasten vaate- ja arkimenoja. Eli eiköhän Loistillakin ollut toisin päin eli aviossa ollessaan säästi itselleen ja erottuaan säästi yhä itselleen. 

Ei kyllä ole työssäkäyvänä tes-palkoilla varaa käydä joka päivä ulkona syömässä. Halvinta mahdollisinta ruokaa täytyy itse kokata, jotta saa edes jonkun satasen jäämään kuukaudessa säästöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko nykyään enää säästää jollakin vapaaehtoisella eläkesäästöjärjestelmällä? Nykyään pankeissa ja vakuutusyhtiöissä tarjotaan rahastoja eläkesäästämiseen. Useat eläkkeellä olevat ihmiset kertovat kuinka heillä oli käytössä järjestelmä jossa he säästivät vapaaehtoisesti eläkettä ja saivat sitten eläköityessään nämä säästöt käyttöönsä (jonkinlaista korkoa kertyneenä).

Mulla on tälläinen. Aloitin vuonna 2001, olen syöttänyt siihen tuhansia euroja ja tällä hetkellä nostettava määrä miinusmerkkinen. Ottavat kaiken maailman palkkiot joka kk yms. En suosittele kenellekään. Ainoa joka hyötyy on pankki.

Minkä verran säästit kuukaudessa tällaiseen?

Laitoin kuukaudessa 200 euroa. Liian monta vuotta. En suosittele kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Voiko nykyään enää säästää jollakin vapaaehtoisella eläkesäästöjärjestelmällä? Nykyään pankeissa ja vakuutusyhtiöissä tarjotaan rahastoja eläkesäästämiseen. Useat eläkkeellä olevat ihmiset kertovat kuinka heillä oli käytössä järjestelmä jossa he säästivät vapaaehtoisesti eläkettä ja saivat sitten eläköityessään nämä säästöt käyttöönsä (jonkinlaista korkoa kertyneenä).

Voi mutta onko järkeä maksaa kovia pankkien kuluja? Nordnetin indeksirahastossa 0 kulut. 7% keskimääräisellä pitkänajan vuosituotolla jo 20€/kk on 10000€ 20 vuodessa. 200€/kk 30 vuoden ajan niin sinulla on 295000€. Kannattaa aloittaa indeksirahastoon säästäminen mahdollisimman nuorena 👍

Minulle kyllä täysi eläkekertymä tulee vasta 66v7kk iässä. Eläkkeelle voin jäädä vasta 65 vuotiaana. Jos nyt jäisin pois töistä, en saisi mitään eläkettä, vaan karenssin ja sitten ansiosidonnaisen ja tämän jälkeen peruspäivärahan.

Miten jäädään tuosta noin vain eläkkeelle silloin kun huvittaa

Vierailija kirjoitti:

Minulle kyllä täysi eläkekertymä tulee vasta 66v7kk iässä. Eläkkeelle voin jäädä vasta 65 vuotiaana. Jos nyt jäisin pois töistä, en saisi mitään eläkettä, vaan karenssin ja sitten ansiosidonnaisen ja tämän jälkeen peruspäivärahan.

Miten jäädään tuosta noin vain eläkkeelle silloin kun huvittaa

No tuossahan selitetään että tämä Keijo sijoitusten avulla, mä esim taas perinnön saatuani reilu nelikymppisenä vähensin työt ensin noin puoleen ja pikkuhiljaa olen jättäytynyt kokonaan pois töistä pitkälti alle kuuskymppisenä. Kai mullakin se virallinen eläkeikä on 65 mutta varhennetunhan saa jo aikaisemmin. 

Miksi tämä ei meiltä naisilta oikein onnistu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko nykyään enää säästää jollakin vapaaehtoisella eläkesäästöjärjestelmällä? Nykyään pankeissa ja vakuutusyhtiöissä tarjotaan rahastoja eläkesäästämiseen. Useat eläkkeellä olevat ihmiset kertovat kuinka heillä oli käytössä järjestelmä jossa he säästivät vapaaehtoisesti eläkettä ja saivat sitten eläköityessään nämä säästöt käyttöönsä (jonkinlaista korkoa kertyneenä).

Mulla on tälläinen. Aloitin vuonna 2001, olen syöttänyt siihen tuhansia euroja ja tällä hetkellä nostettava määrä miinusmerkkinen. Ottavat kaiken maailman palkkiot joka kk yms. En suosittele kenellekään. Ainoa joka hyötyy on pankki.

Niin taloudessahan ei koskaan tapahdu liikahduksia suuntaan tai toiseen.

Itse omaan kaksi indeksirahastoa Danskessa, vähän päälle 62 tonnia josta 3000€ voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko nykyään enää säästää jollakin vapaaehtoisella eläkesäästöjärjestelmällä? Nykyään pankeissa ja vakuutusyhtiöissä tarjotaan rahastoja eläkesäästämiseen. Useat eläkkeellä olevat ihmiset kertovat kuinka heillä oli käytössä järjestelmä jossa he säästivät vapaaehtoisesti eläkettä ja saivat sitten eläköityessään nämä säästöt käyttöönsä (jonkinlaista korkoa kertyneenä).

Miten tämä pitää aina ihmisille sanoa. Älkää jumalauta ikinä sijoittako pankkien rahastoihin, menetättäe rahanne. Ne on luotu elättämään pankkeja eikä vaurastuttamaan säästäjää. 

Ei pidä paikkansa. Oletko perehtynyt korkoa korolle ilmiöön? Toki pankit ottavat kuluja rahastoista, eli Nordnet ym. on siinä mielessä kannattavampi kuin esm.Nordea tai OP. Mutta jos jaksaa sijoittaa vuosikymmeniä, niin myös rahastoilla tekee tulosta

No syöväthän työpaikkalaisetkin lounaan ravintolassa. Ennen se oli Järvenpäässä.kympin, nykyisin taitaa olla 12,90 tms. Ihan järkevää, kun siinä saa kahvin ja jälkkärinkin.

Paljon melua tyhjästä.

Itse säästän sijoitusvakuutukseen eläkettä varten.

Vierailija kirjoitti:

Voiko nykyään enää säästää jollakin vapaaehtoisella eläkesäästöjärjestelmällä? Nykyään pankeissa ja vakuutusyhtiöissä tarjotaan rahastoja eläkesäästämiseen. Useat eläkkeellä olevat ihmiset kertovat kuinka heillä oli käytössä järjestelmä jossa he säästivät vapaaehtoisesti eläkettä ja saivat sitten eläköityessään nämä säästöt käyttöönsä (jonkinlaista korkoa kertyneenä).

Ja maksavat veroa vapaaehtoinen eläke yhdistettynä työeläkkeeseen. Eli sitä eivät ymmärtäneet ostaessaan vapaaehtoisen eläkkeen.

Lisäksi useat jäivät eläkkeelle ennen varsinaista eläkeikää, täten myös työeläke oli pienempi kuin olisi ollut muuten.

Aika ovela tuote oli tuo "eläkevakuutus".  Terv. Ent.pankin sijoitusneuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko nykyään enää säästää jollakin vapaaehtoisella eläkesäästöjärjestelmällä? Nykyään pankeissa ja vakuutusyhtiöissä tarjotaan rahastoja eläkesäästämiseen. Useat eläkkeellä olevat ihmiset kertovat kuinka heillä oli käytössä järjestelmä jossa he säästivät vapaaehtoisesti eläkettä ja saivat sitten eläköityessään nämä säästöt käyttöönsä (jonkinlaista korkoa kertyneenä).

Mulla on tälläinen. Aloitin vuonna 2001, olen syöttänyt siihen tuhansia euroja ja tällä hetkellä nostettava määrä miinusmerkkinen. Ottavat kaiken maailman palkkiot joka kk yms. En suosittele kenellekään. Ainoa joka hyötyy on pankki.

 

Niin taloudessahan ei koskaan tapahdu liikahduksia suuntaan tai toiseen.

Itse omaan kaksi indeksirahastoa Danskessa, vähän päälle 62 tonnia josta

Kuinka kauan olet sijoittanut? Aika vaatimaton tuotto, jos rahat olleet sijoituksissa kahta vuotta pidemmän ajan.

Kaveri tais aloittaa sijoittamisen suht myöhään ja sai nopeasti kerättyä runsaan varallisuuden. Haiskahtaa vähän sille, että hän onnistui sijoittamaan parhaaseen aikaan Nokiaan ja joihinkin it-kuplafirmoihin ja ne rahastettuaan on sijoittanut rahansa viisaasti 

Eli rutkasti onnea alkuvaiheessa. Lukuun ottamatta Applen missaamista.

Voin toki olla väärässäkin. Kateellinen en ole, sillä itsellänikin meni hyvin.

Mutta jos olen oikeassa, niin sitä hiukan kritisoin, että hannuhanhien stoorit antaa hiukan turhan ruusuiden kuvan siitä, miten yleensä menee. Hyvin toki, jos pitkäjänteisesti sijoittaa, mutta harvalla noin hyvin.