IL: Keijo jäi eläkkeelle 55-vuotiaana Syö nyt lounaat ravintolassa ja on matkustanut 80 maassa

Mikä tällainen täysi eläkekertymä mahtaa olla?

Vierailija kirjoitti:

Jäikö hänen puolisonsa eläkkeelle samaan aikaan? Eläkeläinen elää ihan eri aikatauluilla kuin työssäkäyvät. 

Erosi ja pyöriskeli seteleissä eron jälkeen. Aloitti sijoittamaan. Fiksu mies. Ei lähtenyt elättämään uutta lokkia.

t. Nainen

Vierailija kirjoitti:

Mikä tällainen täysi eläkekertymä mahtaa olla?

Riippuu palkasta. Keijo on tehnyt pitkän työuran hyvällä palkalla. Eläkekertymä näyttää täysin erilaiselta kuin pätkä- ja osa-aikatyötä tekevän pienipalkkaisen eläke.

Miehelle edellytys vaurastumiselle on naisen potkaiseminen ulos elämästään.

Eron jälkeen rahaa säästöön, eli varmaan pihisti itsekseen ja koko ajan töissä.... Aikaa oli myös tehdä pöpinä ylitöitä. Pientä extraa säästöihin kasvamaan, sijoittelu? Ja varmaan aika mehevä eläkekertymä tuolloin myös.

Jutussa on taas aikamoisia älynväläyksiä, esimerkiksi "hän pyrkii sijoittamaan mahdollisimman hyvin."

Kukapa ei pyrkisi? Vai tunnustaako joku pyrkivänsä sijoittamaan huonosti?

Helvetin hyväpalkkainen uggeli ja näköjään on ollut mahdollista jäädä eläkkeelle 55-vuotiaana. Onko se siis saanut eläkettä jo 55 iässä? Kuinka monelle tämä olisi mahdollista ilman työkyvyttömyyseläkettä?

Vierailija kirjoitti:

Jutussa on taas aikamoisia älynväläyksiä, esimerkiksi "hän pyrkii sijoittamaan mahdollisimman hyvin."

Kukapa ei pyrkisi? Vai tunnustaako joku pyrkivänsä sijoittamaan huonosti?

Olen huomannut saman: juttujen taso nykyään kuin kirjoitettaisiin selkokielellä heikkolahjaisille. Ja nämä uutisten selostajaspotit: joku pitkätukkahampuusi referoi taustalla 'juoksevan' uutisen kädet fiksusti filosofoiden selkokielellä. Tsiisus miten on medialukutaito laskenut. Kaikki supistetaan 'vajaaseen' min.

Vierailija kirjoitti:

Voiko nykyään enää säästää jollakin vapaaehtoisella eläkesäästöjärjestelmällä? Nykyään pankeissa ja vakuutusyhtiöissä tarjotaan rahastoja eläkesäästämiseen. Useat eläkkeellä olevat ihmiset kertovat kuinka heillä oli käytössä järjestelmä jossa he säästivät vapaaehtoisesti eläkettä ja saivat sitten eläköityessään nämä säästöt käyttöönsä (jonkinlaista korkoa kertyneenä).

Miten tämä pitää aina ihmisille sanoa. Älkää jumalauta ikinä sijoittako pankkien rahastoihin, menetättäe rahanne. Ne on luotu elättämään pankkeja eikä vaurastuttamaan säästäjää. 

Vierailija kirjoitti:

Miehelle edellytys vaurastumiselle on naisen potkaiseminen ulos elämästään.

Se on naiselle sama juttu kun jää elätettävä äijä pois. 

Mitä on "hyvin" sijoittaminen?

Isolla riskillä ja tuotolla vai pienellä korolla? 

Keijo oli koodari, eli hänellä oli tosi korkea palkka! Harmitti kun jutussa ei kerrottu tarkemmin esim. hänen kuukausisäästösummaansa että voitaisiin ottaa mallia, jos pystytään.

Kannattaa ennempikin olla rikas ku köyhä. Keio on älykkäänä huomannu tämän ja suosittelee sitä muillekki. Hieno juttu joka antaa elämän iloa ja lämpöä ja valoa ja toivekkuutta.

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi ymmärrettävissä, että Keijo jäi pois työelämästä, kun oli saavuttanut täyden eläkekertymän. Sijoitusasioista saivat vain hyvän klikkiotsikon.

Ei 53-vuotiaana ole täyttä eläkekertymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi ymmärrettävissä, että Keijo jäi pois työelämästä, kun oli saavuttanut täyden eläkekertymän. Sijoitusasioista saivat vain hyvän klikkiotsikon.

Ei 53-vuotiaana ole täyttä eläkekertymää.

Ei ja se entinenkin eläkekertymä hupenee jotain 4% vuosi eläkeikään asti( jos muistan oikein) jos ei ole töissä.

Hienoa piilovittuilua huonopalkkaisille ja työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on "hyvin" sijoittaminen?

Isolla riskillä ja tuotolla vai pienellä korolla? 

Ei ollut ainoa asia, mikä artikkelin sankaritarinassa jäi pimentoon. Veikkaan, että tuossa on paljon sellaista mikä on jätetty kertomatta, esimerkiksi saatu merkittävä perintö. Muuten on hyvin vaikeaa, jollei suorastaan mahdotonta säästää palkan syrjästä 15 vuodessa sellaisia sijoitussummia, joilla matkustellaan 80 maassa ja syödään joka päivä ravintolassa. 

Keijon aikana taisi olla ansiosidonnainen vielä 500pv ja eläkeputki olemassa? Se mahdollistaisi tuollaisen ilman eläkkeen syömistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten voi valita uran militariassa ja voi jäädä eläkkeelle saman ikäisenä.

Ei kai enää? Sukulainen jäi viisikymppisenä rajalta mutta tietääkseni ei enää onnistu. 

Eikös tämä ollut viisvitonen? Siinä paikkeilla on mun tutut kantapeikot taannoin jääneet eläkkeelle (1963-64 syntyneitä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on "hyvin" sijoittaminen?

Isolla riskillä ja tuotolla vai pienellä korolla? 

Ei ollut ainoa asia, mikä artikkelin sankaritarinassa jäi pimentoon. Veikkaan, että tuossa on paljon sellaista mikä on jätetty kertomatta, esimerkiksi saatu merkittävä perintö. Muuten on hyvin vaikeaa, jollei suorastaan mahdotonta säästää palkan syrjästä 15 vuodessa sellaisia sijoitussummia, joilla matkustellaan 80 maassa ja syödään joka päivä ravintolassa. 

Jos se käy lounasbuffetissa, ne ei kovin kalliita ole ollut eikä taida nytkään olla vielä.