Keksittekö, mikä minussa on vialla? Olen normaalinen näköinen, kokoinen, älyinen mies. Esim. työssä tulen hyvin toimeen naisten kanssa ja

Siis jos habitus on miehellä ryhditön, epäfreesi, apaattinen, painoltaan hipoo ylipainoa, alkoholi maistuu liikaakin, vaatteita samat 20 vuotta vanhat rytkyt niin tuskin se kovin houkuttelevaa kuvaa antaa naisille, kannattaa myös tarkistaa ettei haise hielle tai että hammaskalusto ei ole keltainen (hampaiden valkaisu ehkä tarpeen)... Ei sitä omaa persoonaa tarvitse muuttaa mutta se että kuuntelee toista ja hymyilee, sillä on iso merkitys. Keskustelutaitoakin on hyvä kehittää, suomalaisille miehille se kyllä kieltämättä voi olla iso kynnys mutta se antaa paljon jos se on hedelmällistä molempien kannalta ja tuo hyvää fiilistä kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimattomat kasvot.

Lisäksi olet liian kädenlämpöinen, valju, mitäänsanomaton. Et herätä mitään väristyksiä naisissa. Miehen pitää herättää naisessa edes jotain tunteita; pahinta on olla mauton ja hajuton. Jonkinlaista latausta tai polariteettia tarvitaan.

En mä nyt niinkään sanoisi. Näen useinkin pareja, joissa molemmat ovat sellaisia hajuttoman ja mauttoman näköisiä ja hiljaisia. Missäköhän sellaiset löytää toisensa? Ehkä jossain treffisivustolla..

 

Tätä olin tulossa sanoon myös. Prismasa näkee kattauksen kansasta. Ei ole kaikki vimpan päälle naista ja miestä. Siellä silti perheenä mennään joten ei tarvitse olla mikään super että saa puolison. Mutta ottakaa ja ettikää omalta tasolta. 

N 46 v 

Et tiedä minkälaisia ne pariskunnat ovat olleet tavatessaan. Lähes varmasti kauniita ja komeita, mutta ovat lakanneet huolehtimasta ulkonäöstään parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatimattomat kasvot.

Lisäksi olet liian kädenlämpöinen, valju, mitäänsanomaton. Et herätä mitään väristyksiä naisissa. Miehen pitää herättää naisessa edes jotain tunteita; pahinta on olla mauton ja hajuton. Jonkinlaista latausta tai polariteettia tarvitaan.

En mä nyt niinkään sanoisi. Näen useinkin pareja, joissa molemmat ovat sellaisia hajuttoman ja mauttoman näköisiä ja hiljaisia. Missäköhän sellaiset löytää toisensa? Ehkä jossain treffisivustolla..

 

Tätä olin tulossa sanoon myös. Prismasa näkee kattauksen kansasta. Ei ole kaikki vimpan päälle naista ja miestä. Siellä silti perheenä mennään joten ei tarvitse olla mikään super että saa puolison. Mutta ottakaa ja ettikää omalta tasolta. 

N 46

Et tiedä minkälaisia ne pariskunnat ovat olleet tavatessaan. Lähes varmasti kauniita ja komeita, mutta ovat lakanneet huolehtimasta ulkonäöstään parisuhteessa.

Kyllä siellä näkee aika paljon myös ihan taviksen näköisiä kolmekymppisiä pariskuntia. Ei ole mitään syytä olettaa, että he ovat olleet lukioikäisistä asti yhdessä, jolloin he molemmat olivat tosi hyvännäköisiä. Ylipäätään on aika erikoinen oletus, että taviksen näköinen olisi muutamaa vuotta aiemmin ollut huomattavan kaunis / komea.

Sen sijaan huomaa kyllä, että valtaosa pariskunnista on fyysiseltä olemukseltaan suunnilleen saman tasoisen oloisia. On esim. aika harvinaista, että pariskunnasta toinen on sporttisen näköinen ja toinen selvästi ylipainoinen. Yleensä ovat ylipainoisia sitten molemmat.

Eli, jos haluaa parisuhteen, parasta hakea siitä omasta laarista. Jos oma laari ei kiinnosta, kukaan ei pakota, ja saa tietysti aina tavoitella muuta. Silloin ei kuitenkaan pidä valittaa, jos ei saa sitä parisuhdetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat vain nirsoja. Heille kelpaa vain täydellisen ulkonäön omaava mies. Jos on pienikin vika ulkonäössä, niin mies menee hylkyyn.

Jos ette muuten usko niin menkää katsomaan Prismaan. Siellä tulee selväksi että vain täydellisen ulkonäön omaavat ovat pariutuneet. 

Se, että näkee Prismassa pariskunnan, ei kerro mitään siitä milloin he ovat tavanneet. He ovat voineet olla vuosikymmeniä yhdessä ja lakanneet huolehtimasta ulkonäöstä ja ikäkin on tehnyt tehtävänsä. 

Toki mutta on siellä paljon nuoria pareja, ja perheitäkin. Eivät ole insta top 10 kamaa. Ihan tavallisia pulliaisia. 

Tavis täti 

Eipä ole jokainen ollut hyvännäköinen aloittaessa ja sitten "lopettanut itsestä huolehtimisen".

Ap:n kannattaa mennä peilin eteen. Katsella omaa olemusta, habitusta, vaatetusta, vaatteiden väriä, merkkiä, tyyliä.

Sitten mieti, millainen nainen on kaltaisesi miehen rinnalla. Siinä on sinun vastauksesi. Ja jos sen tyylinen nainen ei kiinnosta, pitää olla ilman tai vaihtaa tyyliä.

Mitä harrastat, millainen musiikkimaku, mistä tykkäät keskustella? 

Onko ap itse perusnätti? Miten hampaat, hiukset, nenä, posket, leuka? Vartalonmalli? Lantio? Hartiat? Maha? Lihakset? Rasva?

Jos ei itse ole perusnätti niin on fiksua joustaa ko. toiveesta toisen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ensin tutkia kuuluuko näihin ryhmiin:

sosiopaatti

narsisti

psykopaatti

väkivaltainen

vainoaja/stalkkaaja/mustasukkaisuus-hysteerikko

 

Suurin osa suomalaisista kun alkaa kuulua jo em. ryhmiin...

Mitä ihmettä mä just luin?

Se että sinä ehkä kuulut em ryhmiin ei tee muista suomalaisista kaltaisiasi.

Vierailija kirjoitti:

Yrität itseäsi huomattavasti tasokkaampia naisia. 

Tähän miehet yleensä sanovat: mutta kun ei kiinnosta ne naiset, jotka kiinnostuvat minusta: yäk, omanikäinen ja normaalipainoinen/ läski. 

Sitten kun pitää kertoa, että minkälaiset naiset kiinnostaa, niin : itseä nuoremmat, max 25- vuotiaan, hoikat, perusnätit ( oikeasti kauniit) lapsettomat, lemmikkieläimettömät, pitkähiuksinen, mekkoihin pukeutuvat naiset.

Mitä järkeä olisi "yrittää" ihmistä josta ei ole kiinnostunut? Tai jos ei tapailunkaan jälkeen ole ihastumista, niin ei sitä voi pakottaa. Eikä parisuhteeseen ole järkevää lähteä jos ei ole tunteita. Eikä kaikilla edes ole samat mieltymykset, itselle esim lemmikkieläin on positiivinen asia kumppaniehdokkaassa. 

"Mutta kertaakaan ei yksikään nainen ole ollut kiinnostunut minusta romanttisessa mielessä. "

Miten tämä näkyy? Tietävätkö nämä naiset että olet heistä ollut kiinnostunut? Mitä on tapahtunut?

Ap: luin koko ketjun, valitettavasti et vastaustesi perusteella vaikuta ihmiseltä joka erottuisi seinätapetista. En sano tätä pahalla mutta kuten useampi on hyvin vastannut, jonkinlaista särmää olisi syytä olla. Jos muistuttaa eniten lähinnä varastossa ollutta lonkeroa; kädenlämpöinen ja tasaharmaa, ei perusnätin tarvitse kuin kääntää päätään löytääkseen kiinnostavamman. Mieti nyt aluksi vaikka mistä itse todella pidät ja paneudu niihin asioihin, ihmiset joilla on intohimo pitämiään asioita kohtaan ovat esimerkiksi kiinnostavia. Sanomattakin selvää että jeesjees-tyypit eivät. Ja kuten täällä on myöskin jo viisaasti todettu, ei se ulkonäkö niin kamalasti paina jos sisin on timanttia.

Minusta se kertoo aika paljon ap:sta, jos hän etsii perusnättiä naista. Todella yksiulotteista elämää. 

Mitä hän haluaisi naisen kanssa tehdä? Mistä puhua? Mihin mennä? Mitä rakentaa yhteiseksi elämäksi? 

Ap ei taida olla kypsä vielä suhteeseen, jos toivelista on perusnätti. 

Kuka nainen haluaa miehen, jota kiinnostaa vain hänen perusnätti ulkonäkönsä?

Vierailija kirjoitti:

"Perusnätti. Joo.....Sitten kun pyydetään esimerkkiä, niin näytetään kuva jostain huippumallista, missifinalistista tms."

No tässä on Iltalehden etusivulta napattu randomkuva, joka on minun mielestäni kaunis kiva perusnätti. Ollaanko samaa mieltä?

https://img.ilcdn.fi/_GhYgoijYxC2vL8dnZo3JP8Q1K8=/460x280/top/img-s3.il…

Kuvan tyttö ei ole perusnätti, vaan kaunis. Hän olisi laitettuna tasoa huippumalli, ja ihmiset eivät näe tätä eroa: Suomi on täynnä naisia, jotka ovat ihan oikeasti perusnättejä, ja se tarkoittaa esim.  ei niin kaunista kasvojen muotoa ja luustoa, kapeita huulia tai muita hyvin tavanomaisia, epäihanteellisia kasvojenpirteitä. Kuitenkin perusnätti, ihan kivan näköinen ihminen. Ilmeisesti monien mielestä suurin osa ihmisistä on sitten rumia.Jos kasvojenpiirteet ovat kauniit, ei puhuta perusnätistä, vaan kauniista. Ollakseen perusnätin naisen tasolla. Ap on kai sitten peruskomea samoin kriteerein? 

Uutinen: sosiaaliset ja mukavat ihmiset pariutuvat helpommin. He, jotka pitävät aidosti toisista ihmisistä ja joilla on normaali itseluottamus. Koska heistä myös pidetään. Ihmiset, jotka miettivät olenko liian mukava ja kiltti noille ikäville ihmisille, jäävät helposti yksin märehtimään mikä muissa on vikana, ja toisaalta monet rajaavat ulos pinnallisten kriteerien perusteella mahdollisuuksia onneen.

Jos pitää ihmisistä, tapaa myös helposti ihania naisia/miehiä, joiden kanssa synkkaa niin hyvin, että ilmassa voi olla enemmänkin. (Etenkin, jos henkilöllä on myös kohtuullinen libido! On myös kaveri-ihmisiä, joiden libido on vain niin matala, etteivät he näe juuri ketään seksuaalisesti.) Joten kyllä: luonne ja elämänasenne lopulta ratkaisevat kuinka helposti löytää parisuhteen. 

Vierailija kirjoitti:

"Mutta kertaakaan ei yksikään nainen ole ollut kiinnostunut minusta romanttisessa mielessä. "

 

Miten tämä näkyy? Tietävätkö nämä naiset että olet heistä ollut kiinnostunut? Mitä on tapahtunut?

Tämä minuakin kiinnostaisi tietää! Oletko, ap, tehnyt sen verran selkeästi selväksi oman kiinnostuksesi, että sinulla on perusteita väittää, etteivät naiset ole kiinnostukseesi vastanneet? 

Nimittäin, jos olet ollut kiinnostunut vain omassa päässäsi, tyytynyt toivomaan naiselta selkeää aloitetta ja mahdollisesti jopa jättänyt huomiotta naisen suunnalta tulevat hienovaraiset vihjeet, et mielestäni voi sanoa, etteikö tunteisiini olisi voitu vastata. JOS siis olisit ne selkeästi ilmaissut - ja ajoissa! Ei siis vasta sitten, kun nainen on jo menettänyt toivonsa suhteesi ja siirtänyt huomionsa muualle. 

Päivä murmelina elokuva. Siinä mies alkaa kehittää itseään ja hänestä tuleekin kiinnostava. Mikä on ap:n intohimo? Toivottavasti ei tietokoneella pelaaminen...

Normaalin näköinen miehillä usein = nuhjuinen ja plösähtänyt. Moni mies on jostain syystä omaksunut ajatuksen että ainoastaan naisen ulkonäöllä on väliä ja miehen pitäisi kelvata ilman mitään vaivannäköä.

Tästä kertoo se että monet tuntemani miehet ovat +30v iässä alkanut valittamaan miten miehillä on niin kovat ulkonäköpaineet kun ei naistakaan saa! Mahtaa olla tosi kovat paineet jos tähän herää vastaa aikuisiällä :D

Ala mysteerimieheksi. Jos et ollut pienenä rämäpää niin aloita nyt mutta kohtuuden nimissä. Mites huumorintaju?

Pojalla on aivan ihana kaveri mutta hänellä ei ole tyttöystävää. Täydellinen unelmavävy mutta varmaan 80% naisista pitää tyyppiä tylsänä. Voi olla että häntä arvostaa joku jolla on kokemusta jännämiehistä ja löytää tällaisen helmen itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vaatimattomat kasvot.

Lisäksi olet liian kädenlämpöinen, valju, mitäänsanomaton. Et herätä mitään väristyksiä naisissa. Miehen pitää herättää naisessa edes jotain tunteita; pahinta on olla mauton ja hajuton. Jonkinlaista latausta tai polariteettia tarvitaan.

Olet saanut paljon alapeukkuja, mutta voin osaltaan allekirjoittaa tämän. Olen ollut tovin sinkkuna ja treffaillut jonkin verran ja suurin osa miehistä joiden kanssa en ole halunnut jatkaa tapailua ovat olleet jotenkin valjuja. Elämässä ei ole mitään intohimoa, ei erityisiä kiinnostuksen kohteita, ei mitään mistä tulee kipinää ja iloa elämään. Käydään töissä, ehkä salilla tai lenkillä, kavereiden kanssa kaljalla ja loppuaika katsotaan televisiota.

Enkä puhu nyt mistään vuorikiipeilystä tai muista hienoista ja hurjista harrastuksista, vaan ihan arkisista asioista tai ehkä tietynlaisesta elämänasenteesta ja uteliaisuudesta maailmaa kohtaan. Voi harrastaa intohimoisesti vaikkapa kalastusta tai ruoanlaittoa ja siitä tulee jo sisältöä elämään ja elämänmyönteistä kipinää ihmiseen.

Vaan monella elämä vain valuu päivästä toiseen samanlaisena eteenpäin, mitään haaveita tai tavoitteita ei ole. Tällaisia ehkä suurin osa ihmisistä on, naisistakin? Vaan itse helposti asioista innostuvana ja aktiivisena ihmisenä tuskastuisin varmasti nopeasti tällaisen ihmisen kanssa. Ja varmaan myös se toinen osapuoli minun kanssani. 

Lopeta se maidon juonti. Sen näkee kauas.

Ap tässä... Joitakin kommentteja:

- Turhaan tuli korostettua tuota "perusnättiä", taisin vaan vastata jollekin, joka sanoi, että etsin kuitenkin jotain supermallia. Ja tuo esimerkkikuva oli Iltalehden etusivulta esimerkki siitä, millainen nainen on omasta mielestäni kaunis. Mutta ei se ole mikään kriteeri tietenkään, että pitää olla juuri tuollainen, vaan se kauneus on kokonaisuus luonnetta ja ulkonäköä mielestäni ja pelkän kuvan perusteella ei voi sanoa oikeastaan mitään.

- Omalta ulkonäöltäni olen mielestäni normaali, eikä ole mitään yksittäistä vastenmielistä tekijää, kuten ylipaino tai huono hygieniä tai hassut viikset tms.

- Alkoholia tai tupakkaa en käytä.

- Se on totta, että minulla ei ole mitään suurensuuria intohimoja ja tavoitteita. Yliopistotutkinnon olen suorittanut, mutta työelämässä ei ole sillain tavoitteita edetä suureksi johtajaksi ja tienata miljoonia tms. vaan ihan tyytyväinen asiantuntijatyössä. Sisältöä arkeen tuo ulkoilu ja liikunta eri muodoissaan, lomilla vaellusretket ja muut matkat, joiden suunnittelu on myös mukavaa harrastusta (ei siis pakettimatkoja, vaan itse suunniteltuja kiertomatkoja tms).

Vierailija kirjoitti:

Päivä murmelina elokuva. Siinä mies alkaa kehittää itseään ja hänestä tuleekin kiinnostava. Mikä on ap:n intohimo? Toivottavasti ei tietokoneella pelaaminen...

Mies ei kehitä itseään vaan hioo strategiaansa oppiessaan naisesta päivä päivältä enemmän.

Toinen juttu: miksi mainita sana perusnätti, jos etsii tavallisen ihmisen näköistä kumppania? Eli ilmeisesti silloin etsii ihan ketä tahansa, eikä se nyt ole kovin hyvä juttu, jos ainoa kriteeri on ulkonäkö ja siihenkin riittää, ettei ole täysin epämuodostunut tai ruokoton.