Kumpi olisi parempi pressa: haavisto vai stubb?

Ei missään nimessä Stubbia eikä Rehniä.

Stubb on ylimielinen rikkaiden edustaja. 

Rehn on kuori - takana on vaimo joka haluaa presidentin linnaan ohjailemaan.

Halla-aho tai Haavisto presidentiksi.

Työskentelin aiemmin muutamia vuosia ulkoministeriössä ja voin sanoa, että olet todella väärässä! Haavisto on empaattinen, sovitteleva, ystävällinen , maltillinen, reilu ja oikeudenmukainen. Hänestä tulisi hyvä pressa koko kansalle!

Hauska juttu, oikeesti nauroin tälle pitkään!

T. Haaviston kannattaja, ei vihreä. 

"En koskaan äänestä missään ohjelmassa, en kilpiluissakaan sellaista, joka on homo, koska homot ovat minun mielestä saastaa ja ne on lähtöisin saatanasta."

Sinä oletkin mieleltäsi sairas ihminen. Toivottavasti pääset hoitoon.

Haavistolla enemmän kokemusta konfliktien neuvottelemisesta maailmalla. Haavisto kestää myös hermopainetta aika hyvin (ainakin Paavo Lipposen mukaan) ja on älykäs. Siksi preferoin näistä kahdesta Haavistoa, mutta Olli Rehn tällä hetkellä suosikkini kuitenkin. Odotan mielenkiinnolla isoja vaalitenttejä, että pääsee vertailemaan Stubbia, Haavistoa, Rehniä ja Urpilaista keskenään. Joku näistä neljästä on seuraava presidentti. En ole omaa kantaani mitenkään lukkoon lyönyt. 

Tämä on niin hauska 😅🤣😅. Ja Haavisto on paras ehdokas tähän tehtävään vaadittavilta ominaisuuksiltaan. T. Tuleva entinen kokoomuslainen

Kannattais sun varmaan hakea itsellesi apua. 

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on presidenttimäistä rauhallisuutta ja kansainvälistä kokemusta. Hänellä on vahvat neuvottelutaidot. Siinä mielessä tulee mieleen Ahtisaaren ura, vaikka eivät nyt ihan samalla tasolla kai ole, en tiedä. Kaikilla on virheitä menneisyydessään, mielestäni näin pitkäksi uraksi Haavistolla niitä virheitä on todella vähän.

Aika nopeasti unohtuu asiat ihmisiltä. Juurihan Haavisto roudasi niitä islamistiksi radikalisoituneita naisia lapsineen omin toimin Suomeen. Lasten pelastamisen, hallituksen päätöksellä, vielä olisin hyväksynyt. Mutten ikinä tätä, että yksi mies, jos häntä sellaiseksi voi edes kutsua, menee yksin tällaisen päätöksen tekemään, ja ne mimmit tänne takaisin rahtaamaan. 

Haavisto, koska en äänestä ruotsinkielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noista kahdesta otan itse Haaviston ennemmin. Mutta Olli Rehnin ehkä vielä ennemmin sitten. Jutta on vähän kysymysmerkki. Pitää kuunnella vaalitenttejä. Mutta Olli Rehn on osaava henkilö ihan varmuudella. En ole yleensä kepulaisia äänestänyt, mutta pressanvaalit on henkilövaali. 

Kallistun samaan suuntaan. Rehnissä on jotain samaa kuin Saulissa, luotettava eikä mitään arveluttavaa. Ulkopoliittisesti vahvin on kyllä Haavisto. Stubbin aika voi oilla sitten 6 tai 12 v päästä, jos haluaa.

Samaa mieltä minäkin. Ei oikeastaan mitään lisättävää. Kyllä se tästä joukosta uusi presidentti löytyy. Aiemmin olin pelkästään Haaviston kannalla, mutta näissä presidentinvaaleissa ulko- ja turvallisuuspoliittiset näkökannat ratkaisevat. Siksi olen alkanut kallistua myös Rehnin kannalle. Joka tapauksessa seuraan tarkkaan ehdokkaiden kantoja eritoten tupo-mielessä. Muutkin arvot ja seikat toki painaa. 

Stubbissa on jotain sellaista päälleliimattua mikä estää luottamasta häneen siten kuin pitäisi, jotta voisin häntä ainakaan nyt äänestää. Halla-aho on aivan liian äärimmäinen vaihtoehto ja muita ei muista syistä voi edes ajatella. 

Joten Haavisto tai Rehn. 

näissä presidentinvaaleissa ulko- ja turvallisuuspoliittiset näkökannat ratkaisevat. Siksi olen alkanut kallistua myös Rehnin kannalle. Joka tapauksessa seuraan tarkkaan ehdokkaiden kantoja eritoten tupo-mielessä. Muutkin arvot ja seikat toki painaa. 

Juuri näin. Samoista syistä kannatan Rehniä. Kannattaa oikeasti lukea niitä ehdokkaiden vaalikoneisiin laittamia vastauksia itselle tärkeiden asioiden ympäriltä, eikä äänestää sokeasti henkilöä jonka kuvittelee olevan itselle oikein ehdokas. 

Miksi et laittanut äänestystä? Höh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on presidenttimäistä rauhallisuutta ja kansainvälistä kokemusta. Hänellä on vahvat neuvottelutaidot. Siinä mielessä tulee mieleen Ahtisaaren ura, vaikka eivät nyt ihan samalla tasolla kai ole, en tiedä. Kaikilla on virheitä menneisyydessään, mielestäni näin pitkäksi uraksi Haavistolla niitä virheitä on todella vähän.

Aika nopeasti unohtuu asiat ihmisiltä. Juurihan Haavisto roudasi niitä islamistiksi radikalisoituneita naisia lapsineen omin toimin Suomeen. Lasten pelastamisen, hallituksen päätöksellä, vielä olisin hyväksynyt. Mutten ikinä tätä, että yksi mies, jos häntä sellaiseksi voi edes kutsua, menee yksin tällaisen päätöksen tekemään, ja ne mimmit tänne takaisin rahtaamaan. 

Tuo keissi oli erittäin hankala. Oikeskanslerin lausunnon perusteella lapset oli pakko tuoda sieltä pois. Siinä ei oikein jäänyt tulkinnanvaraa. Kurdihallinto taas paikan päällä ei missään tapauksessa suostunut pelkkien lapsien tuomiseen. Juridisesti ei lapseja ja äitejä olisi saanut myöskään voinut väkisin erottaa. Asiaa yritettiin ratkaista kaksi vuotta(!), lopulta ainoa vaihtoehto oli tuoda lapset äiteineen. Ne jotka siiis halusivat tulla. Läheskään kaikki eivät halunneet tulla. 9 äitiä tuli yhteensä lopulta ja lapsia joku parikymmrentä. 

Kuuntele Timo Soinin podcast jossa ulkoministeriön virkamiehen kanssa käydään läpi tuota keissiä. Ei tosiaan helppo tapaus. Käytännössä ooeraatiota hoiti ulkoministeriön konflktialueisiin erikoistunut virkamies. Ei Pekka Haavisto sitä käytännössä operoinut kovin paljon. 

Mikko Paunion kirja kertoo hyvät faktat ylioppilaasta. Lisäksi työpaikka kiusaaminen oli tosi törkeää. 

Vaikuttaa siltä, että Urpilainen on tähän mennessä ainoa ehdokas, joka on onnistunut tuomaan keskusteluun jotain järkevää.

luin otsikosta vahingossa:

kumpi olisi pienempi riesa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb tietenkin. Meriitit Haavistoon nähden ylivoimaiset, samoin Stubbin vaimon meriitit Haaviston kampaaja-puolisoon nähden.

Kokemus ulkopolitiikassa ja DIPLOMATIAN taidot, Haaviston ehdoton etu.                            

Työskennellessäni ulkoministeriössä, tutustuin Haavistoon. On erittäin ammattitaitoinen, sovitteleva, ystävällinen ja epäitsekäs. En voisi parempaa presidenttiä Suomelle kuvitella. 

 

Miten juuri tähän ketjuun on ilmestynyt useita ulkoministeriössä työskennelleitä?  Joten yksi ja sama postaa samaa mantraa ja epäilen, ettei ole ollut edes työssä UM: ssä. Niin pahoin hauskahtaa.  Joten järkeä kehiin kaikilla. Tarvitsemme armeijan käyneen presidentin jolla on myös kunnon tausta ja koulutus. Joko Stubb tai Rehn ja itse kallistun Rehnin puolelle. 

Ottakaa huomioon sekin et Haavisto on 66v ensi vuonna. Alkaa olla ikää liikaa ja ei ainakaan kahta kautta voi istua. Olis hyvä että pressa istuis kaksi kautta. Kuten nähty Niinistön kaudella hän vaan paransi osaamistaan ja voi jäädä kunniallisesti " eläkkeelle"   Niinistö on arvioitu parhaaksi presidentiksi kautta aikojen. 

USA:ssa huomattavasti vanhempia pressoja ollut viime aikoina kuin Peke. En kuulu kannattajiinsa, mutta totean faktan. Ikä ei ole hänen "handikappinsa" suinkaan.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa huomattavasti vanhempia pressoja ollut viime aikoina kuin Peke. En kuulu kannattajiinsa, mutta totean faktan. Ikä ei ole hänen "handikappinsa" suinkaan.

Ei mallia Usa: sta. Siellä joutuu tavan eläkeläinenkin menemään työhön aina 90v asti kun eläke ei riitä. Tiedän 100% varmuudella heistä. Mitä tulee presidentteihin siellä niin nytkin Biden on niin hauras että tv n tältä puolen nähtynä hirvittää katsoa.