Lue keskustelun säännöt.
Kumpi olisi parempi pressa: haavisto vai stubb?
Kommentit (175)
Suomenruotsalaisen Alexander Stubbin perheessä yhteisenä kotikielenä on vaimon kotikieli eli englanti, ja Alex puhuu lastensa kanssa omaa kotikieltään eli ruotsia.
Hän sanoi haastattelussa ettei jaksanut lasten kanssa " mongertaa" suomea koska siitä ei tullut yhtään mitään. Eli ehkä lapset ei oikein suomea edes osaa " mongertaa"( kuten Alex sanoi) kun eivät oppineet kieltä kotona eikä koulussa? Ovat käyneet ruotsinkieliset koulut ja opiskelut Englannissa
Mieluiten äänestän presidentiksi ihmistä joka arvostaa Suomen kieltä ja Suomea enemmän kuin omaa kansainvälisyyttä.
Rehn on parempi ja suomalaisenpi valinta kuin suomenruotsalainen Stubb.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavistolla on diplomaattista kokemusta hankalista paikoista ja ihmisistä.
Lähivuosina voi olla käyttöä, valitettavasti.
Jos olisikin vakaat rauhan ajat, niin muutaman vuoden pärjäisi kuka hyvänsä. Mut nyt tarvitaan tietynlaista herkkää korvaa.
Kirjoitti:
Ei kumpikaan. Mielestäni Rehn olisi nyt ehdolla olevista paras vaihtoehto.
0. Rehn kannattaa tänne musutusta.
Paneelikeskustelujen perusteella Rehn, yllättävää kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luota Haavistoon.
Nämä tiettyjen oligarkkien Suomen passien saamisten nopeuttamiset on kyllä liian rankka juttu. Miksi? Mikä hyöty hänellä tästä?
Myös Al-Holin keissi oli ihan järjetön.
Haavistolla on laajat suhteet, näen hänet ennemmin jonain neuvonantajana tms.
Ei pressaksi.
Nyt pitää kallistua Pekan puolelle. Kun on paljastunut Stubbilta vaikka mitä juttuja on pakko antaa Pekalle loppupeleissä ääni. Tuo koulukiusaaminen järkytti että luotto meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää kallistua Pekan puolelle. Kun on paljastunut Stubbilta vaikka mitä juttuja on pakko antaa Pekalle loppupeleissä ääni. Tuo koulukiusaaminen järkytti että luotto meni.
Nyt pitää keskittää äänet Rehnille. Se on meidän kannalta parasta. Eikä tule jälkikopuja ainakaan siitä, että meneekö miespari edustamaan maatamme. Rehn on akateeminen ja armeijan käynyt. Tietää jotain asepalveluksesta päin vastoin kuin Haavisto.
Kumpi on kiusannut raaemmin kanssaihmisiään? Se kai sitten on suomalaisella mittapuulla se tärkein valintakriteeri... Surullista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla on diplomaattista kokemusta hankalista paikoista ja ihmisistä.
Lähivuosina voi olla käyttöä, valitettavasti.
Jos olisikin vakaat rauhan ajat, niin muutaman vuoden pärjäisi kuka hyvänsä. Mut nyt tarvitaan tietynlaista herkkää korvaa.
Jos olisit seurannut uutisia ja maailman menoa yhtään pidempään, tietäisit, että vaikka Haavisto on jossain paikalla patsastellut, niin ei hänellä ole ollut mitään tekemistä minkään kanssa. Hänet on jopa lähetetty pois sotkemasta kriittisiä neuvotteluja jossain Afrikan maassa (en muista mikä) mutta takaisin tullessa keräsi kyllä kiitokset neuvottelujen onnistumisesta. Haavisto on epärehellinen, valehtelee omaa etuaan pönkittääkseen. Jokaisen häntä seuraavan pitäisi jo nähdä Pekan opportunistinen luonne. Mielipiteet ja arvot vaihtuvat kun kosiskelee kannatusta.
Osuvasti sanoit. 👍👍👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla on diplomaattista kokemusta hankalista paikoista ja ihmisistä.
Lähivuosina voi olla käyttöä, valitettavasti.
Jos olisikin vakaat rauhan ajat, niin muutaman vuoden pärjäisi kuka hyvänsä. Mut nyt tarvitaan tietynlaista herkkää korvaa.
Jos olisit seurannut uutisia ja maailman menoa yhtään pidempään, tietäisit, että vaikka Haavisto on jossain paikalla patsastellut, niin ei hänellä ole ollut mitään tekemistä minkään kanssa. Hänet on jopa lähetetty pois sotkemasta kriittisiä neuvotteluja jossain Afrikan maassa (en muista mikä) mutta takaisin tullessa keräsi kyllä kiitokset neuvottelujen onnistumisesta. Haavisto on epärehellinen, valehtelee omaa etuaan pönkittääkseen. Jokaisen häntä seuraavan pitäisi jo nähdä Pekan opportunistinen luonne. Mielipiteet ja arvot vaihtuvat kun kosiskelee kannatusta.
Jotenkin vaikutelma tullu usein että ei ole mukana reilussa hengessä. Ns väyrysvaikutelma eli " ketunhäntä kainalossa " liikkeellä. Joitakin sokaisee toivottavasti ei suurta osaa.
Puolue väärä, mutta Stubb. Tarvitaan kielitaitoinen ja edustava presidentti. On kuitenkin hyvät avustajat. Haavistolla pitkä kokemus, mutta liian radikaali muutos vielä Suomen kansalle, jos miettii vaikka linnan juhlia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolue väärä, mutta Stubb. Tarvitaan kielitaitoinen ja edustava presidentti. On kuitenkin hyvät avustajat. Haavistolla pitkä kokemus, mutta liian radikaali muutos vielä Suomen kansalle, jos miettii vaikka linnan juhlia.
Mitä ihmeen linnan juhlia? Ne on aika jo lopettaa. Kyllä itsenäisyyspäivää voi juhlia paljon paremminkin.
Haavistosta tulee tunne, että teeskentelee. Ei ole rehellinen oma itsensä, hymistelee ja yrittää miellyttää ja olla suututtamatta ketään. Väritön ja mauton. Stubb taas on jotenkin liian tyhmä ja kokematon. Innokas ja energinen, mutta täysin vietävissä. Ei valtiomiesainesta.Tåssä vaiheessa mun on varmaan valittava Olli Rehn. Kokenut, luotettava, älykäs. Mutta toki annan vielä mahdollisuuden Urpilaiselle ja Halla-aholle osoittaa vahvuutensa. Pieniä ennakkoasenteita kumpaakin kohtaan, mutta katsotaan, kuinka tilanne kehittyy.
Haavisto on jotenkin taviksempi, Stubb enemmän yläluokkainen uraohjus, jonka kotikielikin lienee ruotsi. Vaimonsa ei kaiketi edes puhu suomea. Antonio osannee jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavistolla on diplomaattista kokemusta hankalista paikoista ja ihmisistä.
Lähivuosina voi olla käyttöä, valitettavasti.
Jos olisikin vakaat rauhan ajat, niin muutaman vuoden pärjäisi kuka hyvänsä. Mut nyt tarvitaan tietynlaista herkkää korvaa.
Jos olisit seurannut uutisia ja maailman menoa yhtään pidempään, tietäisit, että vaikka Haavisto on jossain paikalla patsastellut, niin ei hänellä ole ollut mitään tekemistä minkään kanssa. Hänet on jopa lähetetty pois sotkemasta kriittisiä neuvotteluja jossain Afrikan maassa (en muista mikä) mutta takaisin tullessa keräsi kyllä kiitokset neuvottelujen onnistumisesta. Haavisto on epärehellinen, valehtelee omaa etuaan pönkittääkseen. Jokaisen häntä seuraavan pitäisi jo nähdä Pekan opportunistinen luonne. Mielipiteet ja arvot vaihtuvat kun kosiskelee kannatusta.
Darfurissa todettiin epäpäteväksi, Bosniasta sai potkut.
Itsemurha ampumalla vai hirttmällä?
On se jännää miten ihmisen seksuaalinen suuntautuminen menee joillakin kovinkin ihon alle. Tuolla kun ei ole mitään tekemistä itse tehtävän kanssa. Nykyinen pressa on naimisissa ensimmäisessä avioliitossa syntyneiden poikien ikäisen naisen kanssa ja tehnyt lapsen hänen kanssaan ja tämä velipuoli on saman ikäinen Salen poikien lastenlasten kanssa ja saanut olla rauhassa tässä suhteessa. Näkee miten ahdasmielinen Suomi on edelleenkin, vaikka esitetään niin suvaitsevaisia tietyissä asioissa. Siksi toivonkin, että Haavisto voittaisi vaalit. Stubb ei todellakaan ole sopiva arvojohtaja Suomelle, etenkin kun tietää hänen "kaappiin työnnetyt luurangot", joita jostain syystä ei ole koskaan tuotu julkisuuteen. Nämähän on sitten "puolivahingossa" tulleet julkisuuteen kostotoimina itse henkilöön, välittämättä henkilön perheestä tai urasta. Sillanpäähän narautettiin, kun oli antanut tiettävästi pakit vaikutusvaltaiselle henkilölle.Taisi olla aika korkealla tasolla ollut tyyppi, kun onnistui niinkin hyvin toimissaan.