Lue keskustelun säännöt.
"Naiset saavat aina seksiä kun haluavat" vs tosielämä
02.12.2023 |
Aika ajoin harvalukuinen mutta sitäkin aktiivisempi miesten joukko päätyy julistamaan, että naisilla olisi asiat deittimarkkinoilla tai muuten elämässä paremmin, koska naiset saavat aina seksiä kun haluavat.
Onko kukaan näistä miehistä koskaan pysähtynyt miettimään, että jos naisille tosiaan on suotu tällainen kateutta herättävä "kultainen passi", niin miksi ihmeessä naiset niin harvoin sitä päättävät käyttää?
Toki osa naisista käyttää sitä mahdollisuutta, mutta tilastojen mukaan suurempi osa ihan viriileistä sinkkunaisista päättää viikko toisensa jälkeen käyttää aikansa johonkin ihan muuhun. Jotkut eivät lunasta tuota mahdollisuuttaan koskaan.
Eli joko naisilla ei ole sellaisia mahdollisuuksia, tai sitten se passi ei ole ihan niin kultainen kuin mitä miehet luulevat.
Tässä nyt pieni tuulahdus tosielämästä.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu ns hyötymistarkoituksesta.
Naisen logiikkaan kuuluu aina hyötyä kaikesta mitä tekevät. Olkoon hyöty sitten taloudellista tai mitä tahansa.
Seksuaalinen kanssakäyminen sisältää AINA jonkin taka-ajatuksen. Nainen tarvitsee rahaa, remonttia kotiinsa, elättäjää itselleen/ lapsilleen, autonsa korjausta..lista on käytännössä rajaton ja loputon.
Näin se vaan menee..
Näin se menee niiden miesten kohdalla jotka ovat huonoja sängyssä. Näin se on aina mennyt ja tulee aina menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihan yliarvostettu juttu, kun vaarana on aina joutua (seksuaalisen)väkivallan uhriksi. Plus tietenkin se, että seksi on yleensä epätyydyttävää, kun mies keskittyy kahteen - itsensä ja munansa tyydyttämiseen.
Miehet voisivat kokeilla seksiä keskenään saadakseen vähän kuvaa siitä, millaista kuraa satunnaisseksi yleensä on miehen kanssa.
seksiä harrastettaessa on häviävän pieni mahdollisuus joutua seksuaalisen väkivallan uhriksi. Kannattaa sen verran katsoa minkälaisen miehen kanssa touhuaa. Toi loppu-osa onkin sellaista kuraa ettei vaadi selvitystä mikä siinä on tyhmää.
Tiedoksi: se "etukäteen selvittäminen" ei takaa yhtään mitään. Siis ei mitään. Ihmiset joutuvat jopa pitkäaikaisten kumppaniensa /aiskaamiksi ja sinä iniset täällä siitä että naiset pitää tietää kenen kanssa menee sänkyyn?? Mitäs menit 20v sitten naimisiin, olis pitänyt tietää???
Ja samalla täällä kuvitellaan että nainen kuin nainen voi tilata seksiä Tinderistä. Eli miten naisen pitäisi siinä selvittää kuka niistä Tinder-miehistä on vaarallinen ja kuka ei?
Nainen ei vaan voi voittaa, teki sitten ihan mitä tahansa. Aina se on väärin tehty ja naisen vika.
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu ns hyötymistarkoituksesta.
Naisen logiikkaan kuuluu aina hyötyä kaikesta mitä tekevät. Olkoon hyöty sitten taloudellista tai mitä tahansa.
Seksuaalinen kanssakäyminen sisältää AINA jonkin taka-ajatuksen. Nainen tarvitsee rahaa, remonttia kotiinsa, elättäjää itselleen/ lapsilleen, autonsa korjausta..lista on käytännössä rajaton ja loputon.
Näin se vaan menee..
Säälin sinua ja kaikkia kaltaisiasi. Ihan todella sydämeni pohjasta - tämä on säälittävyyden alhaisimpia tasoja.
Tunnen ikääntyneen sinkkunaisen joka käytännössä saa seksiä niin paljon kuin haluaa ja hän myös haluaa. Ei ole mikään missi ja on paljon diskvalifikaatioita sen tarkemmin erittelemättä. Naisen ulkonäköä voisi verrata tubettaja Metsämaniin.
Naiset saisivat aina kun haluaisivat, jos vain itse hakisivat seksiä. Nyt naiset odottaa että heidän haluamansa seksikumppani tajuaa yhdestä katseesta että haluttaisi. Sitten murjotetaan kun se toinen osapuoli ei tajunnutkaan sitä viekottelevaa vinkkiä.
Tai sitten naiset ei saa seksiä, kun heitä lähestyvät ovat vähän väärän näköisiä tao ikäisiä, väärässä työssä, liian helppoja jne.
Olkaa suorempia ja realistisempia odotusten suhteen, niim ei tarvitse valittaa seksin puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaimoni on saanut koko ikänsä seksiä ja orgasmeja aina kun on halunnut. Mikä ongelma. Ihan on parinvalintakysymys naisella valita itselle viriili ja aina kykenevä mies.
Vierailija kirjoitti:
"Nuorena olin niin hyvän näköinen, että seksikumppaneita olisi löytynyt joka sormelle joka päivä. En tuolloin vielä tiennyt, että en sovi parisuhteeseen, vaikka haluaisinkin, joten seksikokemukseni jäivät ns. irtosuhteiksi.
Irtoseksi on tympeää. Miehillä on hirveä halu näyttää (itselleen), että he ovat Taitavia Panomiehiä, käytännössä siis kuvittelevat olevansa pornofilmissä ja haluavat naisen olevan akrobaatti tai nukke, jota voi roikottaa vaikka millä tavalla. Alkoholi moninkertaistaa tympeyden ja aiheuttaa myös vetelyyttä. Inhottavaa on myös se, että miehestä on yleensä vaikea päästä eroon, koska hän luulee tosiaan olleensa Taitava Panomies ja haluaa uusintaa heti huomenna, vaikka pitäisi jo olla ihan selvää, että seksi ei luista eikä suhdetta synny.
Oli minulla yksi suhde, jossa tajusin, mitä hyvä seksi on. Kumppaninani oli vanha ystäväni, jonka kanssa päädyin sänkyyn vähän vahingossa. Nyt melkein kuusikymppise"
---
"Seksikumppaneita joka sormelle joka päivä? Olit tavallinen mutta hyvän näköinen. Herää kysymys millainen mies saisi seksikumppaneita joka päivä useita? Ei ulkonäkö riitäkkään."
Ehei. Minä olin todella hyvännäköinen: pitkä, hoikan lihaksikas, urheilullinen ja sopivan täyteläinen ja pitkähiuksinen. Harva mies kieltäytyisi makaamasta esimerkiksi seikkailutarinahahmo Xenan kanssa, ja minä sovin samaan muottiin. Oli välillä kiusallista, että jopa työtehtävissäni ollessani fiksun oloiset, hyvin koulutetut ukkomiehet saattoivat ilmaista selvästi sen, että halusivat lähempää tuttavuutta. Himolla ei tuntunut olevan rajaa, ja se ei kerro hyvää miehistä. On toki toisenlaisiakin miehiä, mutta ei enemmistönä.
Kyllä miehissäkin on paljon niitä, jotka voivat napsauttaa sormiaan baarin ovella ja saada heti muutaman kiinnostumaan. Ei tarvitse edes olla georgeclooney tai denzelwashington tai samantyyppinen nykynuori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtuu ns hyötymistarkoituksesta.
Naisen logiikkaan kuuluu aina hyötyä kaikesta mitä tekevät. Olkoon hyöty sitten taloudellista tai mitä tahansa.
Seksuaalinen kanssakäyminen sisältää AINA jonkin taka-ajatuksen. Nainen tarvitsee rahaa, remonttia kotiinsa, elättäjää itselleen/ lapsilleen, autonsa korjausta..lista on käytännössä rajaton ja loputon.
Näin se vaan menee..
Säälin sinua ja kaikkia kaltaisiasi. Ihan todella sydämeni pohjasta - tämä on säälittävyyden alhaisimpia tasoja.
Ottiko totuus noin koville? Tiedän, että kukaan ei rakasta todenpuhujaa, mutta älykkäänä ja voimaantuneena miehenä uskalsin tuon totuuden paljastaa.
No fear
"Kyse olikin nyt siitä kumman on helpompi saada seksiä jos ei puhuta mistään laaduista. Kun tuntuu olevan outo oletus että mies on tyytyväinen vaikka miltä lerppatoosalta lahnalta saamaansa seksiin. No ei ole. Mieskään harvoin saa haluamaansa seksiä haluamanlaisiltaan naisilta mutta harvoin niitä epähaluttujakin on tarjolla."
Ei ole kyse seksin laadusta?? Nauttisitko itse jos toinen mies tarjoaisi sinulle seksiä jonka laadusta et saisi esittää mitään toiveita? Sinä vaan tarjoaisit kroppasi toisen käyttöön, et saisi itse orgasmia etkä muutakaan nautintoa mitä haluaisit? Mies tyydyttäisi itsensä sinulla ja se olisi sitten siinä.
Koska se on se vertauskuva siitä, millaista "seksiä" tuolla on "joka naiselle" tarjolla. Se ei ole seksiä. Se on seksinukkena olemista.
Ps. Saat tuollaista seksiä miehiltä koska tahansa, sen kuin laitat ilmoituksen nettiin. Ai eikö kiinnosta? Niin, ei kiinnosta naisiakaan. Kumma juttu, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihan yliarvostettu juttu, kun vaarana on aina joutua (seksuaalisen)väkivallan uhriksi. Plus tietenkin se, että seksi on yleensä epätyydyttävää, kun mies keskittyy kahteen - itsensä ja munansa tyydyttämiseen.
Miehet voisivat kokeilla seksiä keskenään saadakseen vähän kuvaa siitä, millaista kuraa satunnaisseksi yleensä on miehen kanssa.
seksiä harrastettaessa on häviävän pieni mahdollisuus joutua seksuaalisen väkivallan uhriksi. Kannattaa sen verran katsoa minkälaisen miehen kanssa touhuaa. Toi loppu-osa onkin sellaista kuraa ettei vaadi selvitystä mikä siinä on tyhmää.
Tiedoksi: se "etukäteen selvittäminen" ei takaa yhtään mitään. Siis ei mitään. Ihmiset joutuvat jopa pitkäaikaisten kumppaniensa /aiskaamiksi ja sinä iniset täällä siitä että naiset pitää tietää ke
Näyttää siltä että naisten kannattaa unohtaa miehet ja alkaa lesboilemaan keskenään niin ei tarvi pelätä mitään ja olette kaikki kauniita ja erinomaisia.
"Näyttää siltä että naisten kannattaa unohtaa miehet ja alkaa lesboilemaan keskenään niin ei tarvi pelätä mitään ja olette kaikki kauniita ja erinomaisia."
Eli sinun ehdotuksesi siihen, että miten nainen voi selvittää mieskumppaninsa turvallisuuden aukottomasti etukäteen, on se että naisten tulee deittailla vain toisia naisia? Eli myönnät että osa miehistä on vaarallisia ja että nainen ei voikaan mitenkään tätä selvitää, vaan kumppani voi olla riski? Hyvä, myönnät siis totuuden. Me naiset se jo tiedettiinkin. Lakkaa siis syyllistämästä niitä naisia jotka joutuvat seksuaalisen väkivallan uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuorena olin niin hyvän näköinen, että seksikumppaneita olisi löytynyt joka sormelle joka päivä. En tuolloin vielä tiennyt, että en sovi parisuhteeseen, vaikka haluaisinkin, joten seksikokemukseni jäivät ns. irtosuhteiksi.
Irtoseksi on tympeää. Miehillä on hirveä halu näyttää (itselleen), että he ovat Taitavia Panomiehiä, käytännössä siis kuvittelevat olevansa pornofilmissä ja haluavat naisen olevan akrobaatti tai nukke, jota voi roikottaa vaikka millä tavalla. Alkoholi moninkertaistaa tympeyden ja aiheuttaa myös vetelyyttä. Inhottavaa on myös se, että miehestä on yleensä vaikea päästä eroon, koska hän luulee tosiaan olleensa Taitava Panomies ja haluaa uusintaa heti huomenna, vaikka pitäisi jo olla ihan selvää, että seksi ei luista eikä suhdetta synny.
Oli minulla yksi suhde, jossa tajusin, mitä hyvä seksi on. Kumppaninani oli
Ei todellakaan ole tuommoisia miehiä paljon jos ollenkaan.
Ei todellakaan ole tuommoisia miehiä paljon jos ollenkaan.
----
Tietenkin on. Itsekin tunnen useita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saamiset ja saamattomuudet ovat yksilötason asioita, eikä niistä voi noin karkeaa jaottelua tehdä vain kahteen ryhmään. Meilläpäin se menee niin , että kaikki saa, mutta komiat ensin ja useammin. Ja eipä tässä ole puutteessa ehtinyt olemaankaan.
🎶 Levoton prinssi täällä odottaa taas muijaa seuraavaa 🎶
Vierailija kirjoitti:
"Näyttää siltä että naisten kannattaa unohtaa miehet ja alkaa lesboilemaan keskenään niin ei tarvi pelätä mitään ja olette kaikki kauniita ja erinomaisia."
Eli sinun ehdotuksesi siihen, että miten nainen voi selvittää mieskumppaninsa turvallisuuden aukottomasti etukäteen, on se että naisten tulee deittailla vain toisia naisia? Eli myönnät että osa miehistä on vaarallisia ja että nainen ei voikaan mitenkään tätä selvitää, vaan kumppani voi olla riski? Hyvä, myönnät siis totuuden. Me naiset se jo tiedettiinkin. Lakkaa siis syyllistämästä niitä naisia jotka joutuvat seksuaalisen väkivallan uhriksi.
Nuo ovat poikkeustapauksia eikä niiden takia kannata jättää elämättä. Siis tosissasi väität että kun sekstailet miehen kanssa niin pelkäät tulevasi väkisin otetuksi? Riski on mennä kotoa uloskin. Pelko pois :)
Syy ap:n pohtimaan asiaan on että naisilla on 1/20 miesten testosteronitasosta, joka on yksi libidon pääajureista.
Tuossa valossa ei ole mitenkään ihmeellistä että seksi ei ole naisille yhtä tärkeää. Tai että miehilla on monikymmenkertainen hinku sen seksin perään ja näinollen piluilla on suurempi kysyntä kuin kaluilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole tuommoisia miehiä paljon jos ollenkaan.
----
Tietenkin on. Itsekin tunnen useita.
En usko. Mikä kaupunki ja mikä baari? Menen katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
Seksi on ihan yliarvostettu juttu, kun vaarana on aina joutua (seksuaalisen)väkivallan uhriksi. Plus tietenkin se, että seksi on yleensä epätyydyttävää, kun mies keskittyy kahteen - itsensä ja munansa tyydyttämiseen.
Miehet voisivat kokeilla seksiä keskenään saadakseen vähän kuvaa siitä, millaista kuraa satunnaisseksi yleensä on miehen kanssa.
Jos noin käy, niin on katsottava peiliin nainen. Etkö ole saanut suutasi koskaan auki, koska eihän ventovieras mies voi tietää millaisesta seksistä pidät? Sekin on hyvin yleinen ongelma, että te olette tuhonneet herkkyytenne hormoneilla ja orgasmin saannin vaikeus johtuu niistä, eikä miehen taidoista. Lisäksi tuo negatiivinen asennekin paistaa naamasta, joten miehen kannattaa nopeasti yrittää edes saada tyydytys itselleen, koska tietää, että naista ei saa kukaan muukaan tyydytettyä.
Vierailija kirjoitti:
No tuota yks juttu, mistä naiset tietää kokeilematta millasta seksiä miltäkin mieheltä olisi tulossa? Ulkonäön perusteella?
Käytöksen perusteella usein. Se miten käyttäydyt ja kohtelet muita ihmisiä heijastelee usein myös makkarin puolelle. Itsekkäästi käyttäytyvät ja toiset huomiotta jättävät ihmiset ovat usein sitä myös sängyssä. Valitettavasti näitä näkyy liikenteessä aika paljon.
Se miesten ruikutus tästä epäkohdasta on vähän sama kuin kehitysmaassa asuva sanoisi ettei suomalaiset ymmärrä miten onnellisia ovat kun maasta voi kaivaa milloin tahansa matoja syötäväksi.