Lue keskustelun säännöt.
Karmeimmat ruuat, mitä syötte sen vuoksi, että sitä sanotaan "terveelliseksi"
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avokado. Järkyttävän pahaa mut pari kertaa viikossa hyvien rasvojen takia.
Söisit voita, niin saisit oikeesti sitä hyvää rasvaa, ja maistuu hyvälle.
Voi on kaurapuuron terveellisin osa, joka pilataan syömällä se paskahiilarien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sattuuko se kovinkin paljon, kun on noin tyhmä?
Väittely tapout eli väsynyt ad hominem. Ole hyvä ja suksi siis víttuun!
Sinä et täällä määrää. Eikä muuten kannata käyttää sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä. Tulet vain nolanneeksi itsesi sillä tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avokado. Järkyttävän pahaa mut pari kertaa viikossa hyvien rasvojen takia.
Söisit voita, niin saisit oikeesti sitä hyvää rasvaa, ja maistuu hyvälle.
Voi on kaurapuuron terveellisin osa, joka pilataan syömällä se paskahiilarien kanssa.
Voi ei ole mikään kaurapuuron osa. Kaurapuuro on vain keitettyjä kaurahiutaleita. Voi on lisuke. Ja sinä voit tietenkin syödä pelkkää voita, jos koet sen terveelliseksi. Ei ole mikään pakko syödä puuroa.
Vierailija kirjoitti:
Hiilihydraatti=sokeri. Ei niitä edes voi erotella. Mutta pitää tajuta se, että on olemassa erilaisia sokereita eikä kaikki sokeri ole saatanasta.
Pitää ymmärtää, että sokerin saatanallisuus riippuu täysin fyysisestä aktiivisuudesta.
Jos syke ei ikinä ylitä 80% masimisykkeestä, niin silloin voisi jopa sanoa, että kaikki sokeri on saatanasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilihydraatti=sokeri. Ei niitä edes voi erotella. Mutta pitää tajuta se, että on olemassa erilaisia sokereita eikä kaikki sokeri ole saatanasta.
Pitää ymmärtää, että sokerin saatanallisuus riippuu täysin fyysisestä aktiivisuudesta.
Jos syke ei ikinä ylitä 80% masimisykkeestä, niin silloin voisi jopa sanoa, että kaikki sokeri on saatanasta.
Väärin meni taas. Mutta jatka ihmeessä aivotonta meuhkaamistasi. Se on jopa ihan viihdyttävää seurattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilihydraatti=sokeri. Ei niitä edes voi erotella. Mutta pitää tajuta se, että on olemassa erilaisia sokereita eikä kaikki sokeri ole saatanasta.
Pitää ymmärtää, että sokerin saatanallisuus riippuu täysin fyysisestä aktiivisuudesta.
Jos syke ei ikinä ylitä 80% masimisykkeestä, niin silloin voisi jopa sanoa, että kaikki sokeri on saatanasta.
Olet siis sitä mieltä, että passiivisen ihmiset tulee syödä pelkkää rasvaa? Nimittäin jopa lihassa on sokereita. Taisi tull uutena tietona sinulle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilihydraatti=sokeri. Ei niitä edes voi erotella. Mutta pitää tajuta se, että on olemassa erilaisia sokereita eikä kaikki sokeri ole saatanasta.
Pitää ymmärtää, että sokerin saatanallisuus riippuu täysin fyysisestä aktiivisuudesta.
Jos syke ei ikinä ylitä 80% masimisykkeestä, niin silloin voisi jopa sanoa, että kaikki sokeri on saatanasta.
Väärin meni taas. Mutta jatka ihmeessä aivotonta meuhkaamistasi. Se on jopa ihan viihdyttävää seurattavaa.
Yrittäisit nyt edes!
Víttuilusi on todella heikkotasoista. Ei ole viihdyttävää víttuilla, kun vastavìttuilu on 14 vuotiaan tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilihydraatti=sokeri. Ei niitä edes voi erotella. Mutta pitää tajuta se, että on olemassa erilaisia sokereita eikä kaikki sokeri ole saatanasta.
Pitää ymmärtää, että sokerin saatanallisuus riippuu täysin fyysisestä aktiivisuudesta.
Jos syke ei ikinä ylitä 80% masimisykkeestä, niin silloin voisi jopa sanoa, että kaikki sokeri on saatanasta.
Väärin meni taas. Mutta jatka ihmeessä aivotonta meuhkaamistasi. Se on jopa ihan viihdyttävää seurattavaa.
Yrittäisit nyt edes!
Víttuilusi on todella heikkotasoista. Ei ole viihdyttävää víttuilla, kun vastavìttuilu on 14 vuotiaan tasolla.
En mä mitään vittuile. Naureskelen vain sille, miten tietemätön sinä olet. Edes sen vertaa et osaa, että tietäisit 14-vuotiaan olevan väliviivallinen ilmaisu. Opetettiin muistaakseni joskus 3.luokalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilihydraatti=sokeri. Ei niitä edes voi erotella. Mutta pitää tajuta se, että on olemassa erilaisia sokereita eikä kaikki sokeri ole saatanasta.
Pitää ymmärtää, että sokerin saatanallisuus riippuu täysin fyysisestä aktiivisuudesta.
Jos syke ei ikinä ylitä 80% masimisykkeestä, niin silloin voisi jopa sanoa, että kaikki sokeri on saatanasta.
Olet siis sitä mieltä, että passiivisen ihmiset tulee syödä pelkkää rasvaa? Nimittäin jopa lihassa on sokereita. Taisi tull uutena tietona sinulle :D
https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/714?q=naudanliha&foodType=AN…;
Selevä :D !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiilihydraatti=sokeri. Ei niitä edes voi erotella. Mutta pitää tajuta se, että on olemassa erilaisia sokereita eikä kaikki sokeri ole saatanasta.
Pitää ymmärtää, että sokerin saatanallisuus riippuu täysin fyysisestä aktiivisuudesta.
Jos syke ei ikinä ylitä 80% masimisykkeestä, niin silloin voisi jopa sanoa, että kaikki sokeri on saatanasta.
Olet siis sitä mieltä, että passiivisen ihmiset tulee syödä pelkkää rasvaa? Nimittäin jopa lihassa on sokereita. Taisi tull uutena tietona sinulle :D
https://fineli.fi/fineli/fi/elintarvikkeet/714?q=naudanliha&foodType=AN…;
Kannattaa käyttää muitakin lähteitä kuin finelliä niin oppii uusia asioita. Aloita vaikka googlaamalla sana karamelisaatio. Sitähän tapahtuu, kun lihan pinta ruskistuu. ja yllätys, yllätys, se on seurausta nimenomaan niistä sokereista. Katsos, pikkuinen, kun sokereita on monenlaisia. Ei se finelli laktoosiakaan laske imeytyväksi hiilihydraatiksi, vaikka laktoosi on maitosokeria.
En keksi yhtään sellaista.
Olen monen kanssa samaa mieltä siitäkin, että en kiusaa itseäni syömällä mitään, mistä en pidä. Jännä juttu kuitenkin on, että minun suussani pahalle maistuu mm. sokeri ja mitään pikamättöruokia en voi sietää. Tässä ketjussa mainitut kasvikset ja hedelmät ovat minusta hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtään sellaista.
Olen monen kanssa samaa mieltä siitäkin, että en kiusaa itseäni syömällä mitään, mistä en pidä. Jännä juttu kuitenkin on, että minun suussani pahalle maistuu mm. sokeri ja mitään pikamättöruokia en voi sietää. Tässä ketjussa mainitut kasvikset ja hedelmät ovat minusta hyviä.
Sokeri maistuu pahalle, mutta hedelmät ovat hyviä. Arvaapa huviksesi mitä ainetta ne hedelmät suurelta osin ovat? :D
Yritin syödä yhteen aikaan hypetettyä lehtikaalia kypsennettynä mutten tottunut makuun enkä rakenteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä mitään vittuile. Naureskelen vain sille, miten tietemätön sinä olet. Edes sen vertaa et osaa, että tietäisit 14-vuotiaan olevan väliviivallinen ilmaisu. Opetettiin muistaakseni joskus 3.luokalla.
Vìttu mikä pelle!
Aloit nussímaan pilkkua kieliopillisesti väärin. "3." ja "luokalla" väliin tulee väli.
Älä nolaa itseäsi enempää.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa käyttää muitakin lähteitä kuin finelliä niin oppii uusia asioita. Aloita vaikka googlaamalla sana karamelisaatio. Sitähän tapahtuu, kun lihan pinta ruskistuu. ja yllätys, yllätys, se on seurausta nimenomaan niistä sokereista. Katsos, pikkuinen, kun sokereita on monenlaisia. Ei se finelli laktoosiakaan laske imeytyväksi hiilihydraatiksi, vaikka laktoosi on maitosokeria.
Ounou proteiinin saa kuumentamalla hajotettua hiilihydraateiksi.
Höh, mä en laita kaurapuurooni yhtään suolaa enkä rasvaa. Veteen keitän. Samanlaista puuroa annoin lapsillekin kun olivat pieniä.
8-vuotias toisinaan anelee, että tekisin hänelle kaurapuuroa. Itse syön sitä joka aamu, mutta olen luullut, etteivät isommat lapset siitä niin välitä. Saa toki puuronsa kun pyytää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä mitään vittuile. Naureskelen vain sille, miten tietemätön sinä olet. Edes sen vertaa et osaa, että tietäisit 14-vuotiaan olevan väliviivallinen ilmaisu. Opetettiin muistaakseni joskus 3.luokalla.
Vìttu mikä pelle!
Aloit nussímaan pilkkua kieliopillisesti väärin. "3." ja "luokalla" väliin tulee väli.
Älä nolaa itseäsi enempää.
En nolaa. En ole niin kuin sinä, jolla meni näköjään isosti tunteisiin, kun vääriä "tietojasi" korjattiin. Ja hirveästi en huutelisi pilkunnussinnasta, kun itse takettuit yhteen lyöntivirheeseen. Viivan puuttuminen oli sentään muuta kuin huolimattomuusvirhe.
Matcha-tee, se ihan puhdas Matcha-jauheesta tehty , ei mikään kahvilan ice vanilla Matcha-juoma :D vaikka sitäkin juon mutta maun vuoksi tosin.
vuoden alusta aloin juomaan matchaa ja kesällä kävin tutulla kampaajalla joka totesi että pukkaa runsaasti uutta hiusta päänahasta aiempaan verrattuna. En tiedä tosiaan onko Matchan ansiota mutta mitään muuta muutosta ei ole tapahtunut. Olen myös kuullut että Matcha on hyväksi myös hampaille , luustolle.. ja muutenkin noin yleisesti terveydelle. Tosin maku on alkanut tökkimään jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa käyttää muitakin lähteitä kuin finelliä niin oppii uusia asioita. Aloita vaikka googlaamalla sana karamelisaatio. Sitähän tapahtuu, kun lihan pinta ruskistuu. ja yllätys, yllätys, se on seurausta nimenomaan niistä sokereista. Katsos, pikkuinen, kun sokereita on monenlaisia. Ei se finelli laktoosiakaan laske imeytyväksi hiilihydraatiksi, vaikka laktoosi on maitosokeria.
Ounou proteiinin saa kuumentamalla hajotettua hiilihydraateiksi.
Ei kultaseni. Kyllä siinä lihan pinnassa ihan ne sokerit karamelisoituvat. Kannattaa tosissaan opiskella vähän lisää asioita.
Hiilihydraatti=sokeri. Ei niitä edes voi erotella. Mutta pitää tajuta se, että on olemassa erilaisia sokereita eikä kaikki sokeri ole saatanasta.