Putous 2024 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekka-Liisa oli tehty hahmoksi, joka toistaa kaikki työpaikkakiusaajien stereotypiat naisista miehisillä aloilla ja toistaa syitä, miksi naiset joutuvat tekemään monesti enemmän töitä, jotta heidät otetaan tosissaan. 

Ehkä naisia vähätteleviä asenteita ei kunnolla tunnisteta ja niihin on väkisinkin totuttu, ettei leimaantuisi töissä huumorintajuttomaksi. Hyvin heijastelee näistäkin viesteistä, mikä on meininki monessa paikassa.

Aina voi katsoa oman kokemuspiirin ulkopuolelle palkkatilastoihin, firman johtoryhmään ja niihin, ketä ylennetään. Näkyykö paljonkin naisia? Näkyykö työkavereissasi ahkeria ja taitavia naisia, jotka odottelevat turhaan palkankorotusta tai jotka kuitenkin lomautetaan tilaisuuden tullen. Tai joiden ura junnaa muuten vain paikoillaan, huolimatta osaamisesta, vastuunkannosta, koulutuksesta ja ahkeroinnista. 

Vierailija kirjoitti:

Siis monen mielestä esimerkiksi ahtaaja-sketsi oli hyvä. Tyyppi sulloo pussiin pakonomaisesti tavaraa, kun esittää olevansa sananmukaisesti ahtaaja. Jos tuo on jonkun mielestä hauskaa ja hyvin keksittyä huumoria, niin öööh, okei. Lähdin kesken sketsin hakemaan lisää kahvia ja ajattelin, että jo on taas käsikirjoittajilla ideat lopussa. Seuraavassa jaksossa varmaan puuseppä tekee puusta seppä-patsaan ja se on hirveän hauskaa kun sehän on nimenomaan puuseppä. Hihhih ja hehheh... 

Kahvia ??? Hyi helvetti. Mummo.

En nyt ottaisi jotain sketsiohjelman juttuja niin vakavasti. Eiköhän se oo muiden tahojen tehtävän puuttua epäkohtiin!

Nauroin eilen useammassa kohdassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekka-Liisa oli tehty hahmoksi, joka toistaa kaikki työpaikkakiusaajien stereotypiat naisista miehisillä aloilla ja toistaa syitä, miksi naiset joutuvat tekemään monesti enemmän töitä, jotta heidät otetaan tosissaan. 

Ehkä naisia vähätteleviä asenteita ei kunnolla tunnisteta ja niihin on väkisinkin totuttu, ettei leimaantuisi töissä huumorintajuttomaksi. Hyvin heijastelee näistäkin viesteistä, mikä on meininki monessa paikassa.

Aina voi katsoa oman kokemuspiirin ulkopuolelle palkkatilastoihin, firman johtoryhmään ja niihin, ketä ylennetään. Näkyykö paljonkin naisia? Näkyykö työkavereissasi ahkeria ja taitavia naisia, jotka odottelevat turhaan palkankorotusta tai jotka kuitenkin lomautetaan tilaisuuden tullen. Tai joiden ura junnaa muuten vain paikoillaan, huolimatta osaamisesta, vastuunkannosta, k

Hohhoijaa. Meilläkin osa naisista saa miehiä kovempaa palkkaa. Itsekin naisena saan kovempaa palkkaa kuin mieskollegat. Alkaa olla tänäpäivänä aika väsynyttä tuo sinunlainen marmatus. Enemmän näyttää siltä, että miehet sukeltaa, koska eivät kouluttaudu tai omaa pienintäkään kunnianhimoa. Sukupuoleen liittyvä syrjintä on kadonnut. Enemmän omisin huolissani piilevästä rasismista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ihana Niina on sääret paljaana

 

Ketään nyt kenenkään koivet kiinnosta. Olet omituinen.

Koskaan ei miehiä ole naisten sääret kiinnostaneet.

Lähdin miesvaltaiselta alalta kyllästyttyäni vähätteleviin kommentteihin, vaikka olin heistä pätevin työhön. Muutama vuosi meni hyvässä porukassa hyvin. Sitten porukka vaihtui samassa firmassa ja huomasin syrjimisen olevan niin pinttynyttä ja pinnan alla vihjailuissa ja rakenteissa, etten siinä elämäntilanteessa jäänyt taistelemaan.

 

Köpillä oli ihan hyvät sääret siinä elämäni riisissä ym. 

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkut jaksaa mielensä pahoittaa jostain Rekka-Liisa-hahmosta. Voi hyvää päivää. Kukaan ei sen sijaan kurkku suorana huuda, että Kari Varaani on mauton hahmo, joka yleistää karavaanimiesten olevan härskejä puhuvia lonkeron kittaajia. Hankkikaa ihan oikeasti fermarit elämä. Nuo teidän jutut menee jo ihan sairaan neuroosin puolelle. Teidän pitäisi olla enemmän huolissaan itsestänne kuin jostain sketsihahmosta.

Huumorihan perustuu aina siihen, että ammutaan hieman yli, ihan kuten Rekka-Liisan ja Kari Varaanin kohdalla. Jos ei ammuta yhtään yli, niin silloinhan se ei ole enää huumoria.

TÄMÄ! Nuo f e m i n i s t i t ei oikeastikaan tajua miten hulluja ovat. Kerrassaan aivan sekopäitä.

On kyllä niin kammottavaa paskaa että tuota ei täysjärkinen pysty katsomaan! Tyypillistä MTV:n roskaohjelmaa, saisi lopettaa koko sontakanavan! Ei tuota paska naurata edes lapsia!

Eino Heiskasen hahmo paras näistä 3 ehdokkaasta

Turhaan tätä ohjelmaa on haukuttu. Katsoin juuri äsken,  ja on ihan kelpo.

Paljon huonompia voisin luetella monta.

Ahtaaja on Kokkolasta,  on ahtaajasukua. Pohjola.

Vierailija kirjoitti:

Onko jotenkin hienoa suhtautua harmittomaan viihdeohjelmaan niin negatiivisesti? Älkää katsoko jos ei kiinnosta eikä naurata.

Kai sitä mielipiteitä saa olla suuntaan ja toiseen. 

No mutta pitääkö tulla Putous-ketjuun haukkumaan? On paljon ohjelmia joista en pidä, mutta en mee sit ollenkaan niiden ketjuihin.

Mä oon tykännyt kaikista kausista, todennäköisesti tästäkin!

Vierailija kirjoitti:

Siis jotkut jaksaa mielensä pahoittaa jostain Rekka-Liisa-hahmosta. Voi hyvää päivää. Kukaan ei sen sijaan kurkku suorana huuda, että Kari Varaani on mauton hahmo, joka yleistää karavaanimiesten olevan härskejä puhuvia lonkeron kittaajia. Hankkikaa ihan oikeasti fermarit elämä. Nuo teidän jutut menee jo ihan sairaan neuroosin puolelle. Teidän pitäisi olla enemmän huolissaan itsestänne kuin jostain sketsihahmosta.

Huumorihan perustuu aina siihen, että ammutaan hieman yli, ihan kuten Rekka-Liisan ja Kari Varaanin kohdalla. Jos ei ammuta yhtään yli, niin silloinhan se ei ole enää huumoria.

^Ongelma on juuri se että ammutaan aivan liikaa yli. Ushma on pahin ylinäytttelijä ja kovaääninen kuin mikä. Ja korjaan muutenkin. Huumori EI aina perustu yli ammuntaan. On muitakin hienovaraisempia huumorin lajeja. 

Putous on mennyt kui. lehmän häntä alaspäin.  Nykyisin huonoa pikkukylän kesäteatteria. Anteeksi kesäteatterit...

Vierailija kirjoitti:

Ensin kauhistellaan Aku Hirviniemen kaksimielisiä juttuja ja sitten heti perään tehdään hahmo joka laukoo kaksimielisiä juttua ja kansa äänestää tuon jatkoon. Hienoa naiset.

Ymmärrätkö mitä eroa on TV-sketsihahmolla ja oikealla elämällä? Yleensä ihmiset tajuaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ehkä naisia vähätteleviä asenteita ei kunnolla tunnisteta ja niihin on väkisinkin totuttu, ettei leimaantuisi töissä huumorintajuttomaksi. Hyvin heijastelee näistäkin viesteistä, mikä on meininki monessa paikassa.

Aina voi katsoa oman kokemuspiirin ulkopuolelle palkkatilastoihin, firman johtoryhmään ja niihin, ketä ylennetään. Näkyykö paljonkin naisia? Näkyykö työkavereissasi ahkeria ja taitavia naisia, jotka odottelevat turhaan palkankorotusta tai jotka kuitenkin lomautetaan tilaisuuden tullen. Tai joiden ura junnaa muuten vain paikoillaan, huolimatta osaamisesta, vastuunkannosta, k

Mä olen nähnyt aika paljon terveydenhoitajan työssä naisia jotka paapattavat vain omasta perheestään ja saikulla ollaan joka toinen viikko tai vähintään lapsi kipeänä. 

Toi Linda pilasi koko jutun.

Rekka-liisahan oli hahmona sellainen, millaisia naispuoliset rekkakuskit eivät ole. Huumori syntyy paradoksista.

Yllätyin miten hyvä jakso oli! Näin Ilta-Sanominen otsikon "Katsojilta tylyä palautetta Putouksen avausjaksosta". Jutussa kävi ilmi että tylyä palautetta oli antanut joku yksittäinen twiittaaja, joka oli katsonut ohjelmaa 10 minuuttia! Siis miksi ihmiset on tuollaisia, mikä tahansa asia pitää katsoa loppuun ja antaa arvio vasta sitten. Ja mikä motiivi iltasanomilla oli antaa väärä kuva ihmisten reaktioista, siis niiden jotka oikeasti katsoivat ohjelman loppuun.

Ahtaajalle nauroin yksin ääneen, Joonas Nordmanin osion katsoin 3 kertaa, Kangasniemen onlyfans oli kekseliäs, ne Viipuriin juuttuneet kuorolaulajat nauratti varsinkin kun pokka ei pitänyt. Sketsihahmot oli hyviä kaikki paitsi se aromipönttö. Rikkinäinen puhelin, vaikka vanha vitsi onkin, nauratti kyllä!