Riikka Purra varoittaa synkistä ajoista
Valtiovarainministerin mukaan hallitus joutuu todennäköisesti päättämään lisäleikkauksista ja veronkiristyksistä jo ensi keväänä.
Onneksi on vastuuntuntoinen hallitus joka saa suomen nousuun vaikka väkisin .
Kommentit (104)
Purran hiljattainen blogikirjoitus itärajan tilanteesta, jossa hehkutti että *ihan kuin kaikista olisi tullut persuja*, paljasti kyllä taas kerran persujen yksioikoisen ajattelun ja yhden asian ajamisen.
Siinä missä lähes jokainen suomalainen haluaa itärajaa koskien stopin venäjän toiminnalle, s_ii_rtola_isten, ns. tee-pee_ha_kijoiden ja rikollisten kuskaamiselle rajan pintaan, Purra käänsi asian persuiluksi. Niin läpinäkyvää ja typerää.
Riikka Purra LUPAA synkkiä aikoja.
Maailmanlaajuinen lama on tosiasia ja sekin on aivan selvä asia, että ei tule olemaan varaa enää pitää yllä näin valtavankokoista julkista sektoria. En kuitenkaan näe edes tämän hallituksen työlistalla juurikaan julkisen sektorin pöhöttyneisiin rakenteisiin pureutuvia toimia. Nyt pitäisi ottaa jokainen valtion ja kuntien virasto, konttori ja lasipalatsi tarkasteluun, palvelevatko ne enää nykypäivää tai onko niillä alunperinkään ollut mitään järjellistä tehtävää tai tarjottavaa tälle yhteiskunnalle. Päällekkäisiä, tasan samaa asiaa hämmentäviä laitoksia tuntuu julkisella puolella olevan pilvin pimein, ja johtajia johtamassa tasan samaa asiaa.
Sytytetään koko Suomi ilmiliekkeihin.
Tulella on taipumus poistaa kuona jalometallista.
Muuta ratkaisua nykyiseen pattitilanteeseen on vaikea nähdä.
Miten tähän pisteeseen on oikein ajauduttu?
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra LUPAA synkkiä aikoja.
Oliko Riikan naama taas n*****tulla? Itse en viitsi edes katsoa enää eduskunnan istuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ei huoleta ollenkaan mitkään leikkaukset koska en ole koskaan mitään tukia saanut mistään paitsi omalta suvultani,enkä usko että ensimmäisten joukoissa työttömäksikään jäisin koska todennäköisimmin suvun ulkopuoliset palkkatyöläiset irtisanottaisiin ensin.
Ostovoima vähenee hallituksen ansiosta ja monet yritykset joutuvat lyömään lapun luukulle. Toivotaan, ettei koske sinua, vaan saat jatkaa suojatyössäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rautarouva Purra panee velka-Suomen kuntoon.
Eikä anna tuumaakaan periksi vihervasemmistolle.
Taantumassa pitää elvyttää eikä kurjistaa. Eikä jokin tunnin juna ole mitään kestävää elvyttämistä.
Se on juuri näin. Kokoomusvetoisissa hallituksissa tuntuu olevan sääntö että tehdään juuri päinvastoin kuin kansantaloustiede neuvoo. Kataisen hallitus elvytti globaalin nousukauden 47 miljardin lisävelan edestä mutta talouskasvua ei silti Suomeen tullut. Tuli ainoastaan lisävelkaa. Nyt kun Eurooppaan on tulossa taantuma leikataan järjettömiä summia vaikka pitäisi yrittää elvyttää - ja otetaan taas se sama 50 miljardia lisävelkaa siinä sivussa.
Sipilän hallituksen aikana Orpon ollessa valtionvarainministeri Suomen luottoluokitus tippui. Se on toistaiseksi tämän vuosituhannen ainoa tiputus Suomen luottoluokituksessa. Nyt kun persut ja kokkarit ovat taas samassa hallituksessa kaikki ennusmerkit ovat ilmassa että Suomen luottoluokitusta tiputetaan taas. Tapahtuu luultavasti jo ensi vuonna.
Kansalle ei tunnu menevän millään kaaliin että kokoomus ei ole mikään talousosaaja. Rahanahneita ovat kyllä, mutta se ei ole yhtään sama asia. Päivastoin, niinhän sitä sanotaan että ahneella on pskainen loppu.
Venäjällä on Zaharova, miellä on Riikka. Molemmat yhtä oksettavia.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on Zaharova, miellä on Riikka. Molemmat yhtä oksettavia.
Zaharovalla on sentään suu oikein päin naamallaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse aion tehdä sen peliliikkeen, että ryhdyn pienituloiseksi väliinputoajaksi, inceliksi ja sossun asiakkaaksi. Vähäiset säästöni muutan käteiseksi rahaksi, jotka laitan muoviämpäriin ja kaivan pihalle kukkapenkkiin.
Tarkkailkaa ympäristöänne ja raportoikaa poikkeavuuksista. Täältä Tähän.
Älä nyt maahan hautaa rahoja vaan pakastimeen. Siellä ne on turvassa vaikka tulisi tulipalo.
Meillä on Mari ja Marin.
Venäjällä on Zaharova.
Heh kun hallitusohjelmasta tiesi synkkien aikojen olevan tulossa. Persut suostui ihan kaikkeen mitä ek halusi.
En ole koskaan ymmärtänyt mitä huonoa säästämisestä on ? Miksi ne tuet on pakko käyttää jokaista euroa myöten? Miksi ihmiset eivä talleta niistä osaa pahanpäivän varalle? Itse teen keikkatyötä ja välillä kuukaudessa tulee vain vaivaiset 1500 euron verran, enkä pärjäisi millään jos en olisi säästänyt niinä kuukausina kun tuloni ovat vain vähän yli kolme tuhatta.
Elämä on tasapainoilua kun on köyhä, mutta kikkailemalla ja olemalla säästäväinen pärjää kuitenkin jotenkuten. Eri asia olisi jos olisin perheellinen mies ja pitäisi elättää puoliso lapsineen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Heh kun hallitusohjelmasta tiesi synkkien aikojen olevan tulossa. Persut suostui ihan kaikkeen mitä ek halusi.
EK:n sylikoira. Räksyttävä sellainen.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt mitä huonoa säästämisestä on ? Miksi ne tuet on pakko käyttää jokaista euroa myöten? Miksi ihmiset eivä talleta niistä osaa pahanpäivän varalle? Itse teen keikkatyötä ja välillä kuukaudessa tulee vain vaivaiset 1500 euron verran, enkä pärjäisi millään jos en olisi säästänyt niinä kuukausina kun tuloni ovat vain vähän yli kolme tuhatta.
Elämä on tasapainoilua kun on köyhä, mutta kikkailemalla ja olemalla säästäväinen pärjää kuitenkin jotenkuten. Eri asia olisi jos olisin perheellinen mies ja pitäisi elättää puoliso lapsineen lisäksi.
Talous ei pyöri säästämällä, se pyörii kuluttamalla. Yksilön oman talouden kannalta säästämisessä ei tietenkään ole mitään vikaa, päivastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt mitä huonoa säästämisestä on ? Miksi ne tuet on pakko käyttää jokaista euroa myöten? Miksi ihmiset eivä talleta niistä osaa pahanpäivän varalle? Itse teen keikkatyötä ja välillä kuukaudessa tulee vain vaivaiset 1500 euron verran, enkä pärjäisi millään jos en olisi säästänyt niinä kuukausina kun tuloni ovat vain vähän yli kolme tuhatta.
Elämä on tasapainoilua kun on köyhä, mutta kikkailemalla ja olemalla säästäväinen pärjää kuitenkin jotenkuten. Eri asia olisi jos olisin perheellinen mies ja pitäisi elättää puoliso lapsineen lisäksi.
Talous ei pyöri säästämällä, se pyörii kuluttamalla. Yksilön oman talouden kannalta säästämisessä ei tietenkään ole mitään vikaa, päivastoin.
Eikö silti oel järkevämpää kuluttaa tasaisesti koska köyhälläkin olisi helpompaa jos jakaisi tulonsa ja menonsa tasapainoon ja molempia olisi yhtä paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt mitä huonoa säästämisestä on ? Miksi ne tuet on pakko käyttää jokaista euroa myöten? Miksi ihmiset eivä talleta niistä osaa pahanpäivän varalle? Itse teen keikkatyötä ja välillä kuukaudessa tulee vain vaivaiset 1500 euron verran, enkä pärjäisi millään jos en olisi säästänyt niinä kuukausina kun tuloni ovat vain vähän yli kolme tuhatta.
Elämä on tasapainoilua kun on köyhä, mutta kikkailemalla ja olemalla säästäväinen pärjää kuitenkin jotenkuten. Eri asia olisi jos olisin perheellinen mies ja pitäisi elättää puoliso lapsineen lisäksi.
Talous ei pyöri säästämällä, se pyörii kuluttamalla. Yksilön oman talouden kannalta säästämisessä ei tietenkään ole mitään vikaa, päivastoin.
Eikö silti oel järkevämpää kuluttaa tasai
Jos köyhä säästäisi tukirahoistaan, niin tukirahoja olisi maksettu liikaa sillä tukien avulla ei ole tarkoitus rikastua. Jos kaikesta huolimatta säästää, niin menettää status arvonsa,eikä voi enää kirjautua järjestelmää hyödyntämään köyhä nimikkeellä ja oikeus tukielämään loppuu. Ainoa keino saada lisää kulutusrahaa on vaatia tukien nostamista joka vuosi. Tämä on se syy, miksi.nämä.ihmiset.vastustavat.leikkauksia. vaatien . edelleen. Niiden .nostamista.
Syy ei siis ole köyhyys, vaan ahneus.
Sulla on nyt luki-tai muu härö! Riikka puhuu ja ministeröi hallituksessa ja Riikan sanomista koski tämäkin aloitus. Tyyli ja Riikka taas ei sovi samaan lauseeseen.