Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tätä vuokralle muuttamisen lehtijuttua ruodittu jo palstalla?
01.12.2023 |
Lapsiperhe muutti omistusasunnosta vuokralle puolet pienempään kotiin näin iso säästö siitä tulee vuodessa
https://www.is.fi/asuminen/art-2000010006207.html
Itsellä samaan suuntaan ajatukset, ei ole enää autoakaan käytössä niin rahaa säästyy tällä hetkellä yli 500€ per kuukausi - joista suurimman osan laitan reissukassaan. En halua mitään taloa riippakiveksi, isoja neliöitä siivottavaksi ja täytettäväksi tavaralla vaan tärkeämpi arvo on se että saa nauttia elämästä erilaisin huvituksin, syödä hyvin ja nähdä maailmaa.
Kun sitten taas kaveriperheellä on juurikin tuo jostain nurkasta jatkuvasti rempattava ok-talo isoine lainakuluineen, 2 autoa, lemmikkejä, lapsia, vanhempien lomautuksia/työttömyyttä niin että joutuu senttiä venyttämään joka ikinen kuukausi niin että ei kyllä kateeksi käy vaan saan itse ainakin nukkua yöni hyvin.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöllä tarkoitetaan tuossa laskelmassa kuukaudessa vapaaseen käyttöön jäävää rahasummaa. Mikä on ihan kiva juttu ja usein tärkeäkin - mutta käyttöön jäävä raha on säästöä vain, jos a) vertailukohdassa lainanlyhennyksistä ei pitkällä tähtäimellä jää omaan käteen mitään ja asunto on siis myydessä nollan arvoinen JA b) mahdollisesti säästyvä raha todella säästetään, eikä käytetä pois johonkin matkailuun tai vastaavaan.
Lehtijutussa tai aapen kuvauksessa omasta elämästään kumpikaan ehto ei toteudu. Heidän elämänsä voi olla mukavampaa heidän valintansa takia (ainakin tällä hetkellä), mutta itään varsinaista SÄÄSTÖÄ tuosta ei synny.
Henkinen etumatka voi myös olla säästö vaikkei sitä pysty rahalla mittaamaan. Siis jos vaikka käyttää kaikki säästönsä esim. matkailuun niin onhan siinä kokemuksia enemmän
Kyllähän se joskus voi. Voi se toki olla olemattakin. Riippuu varmaan aika paljon siitä, mihin sillä henkesllä pääomallaan haluaa pyrkiä ja miten sitä siihen käyttää. Onhan rakentaminen ja remontoikin kokemista ja tuottaa asiantuntemusta ei vain tekniikasta ja teknologiasta tai kädentaidoista, vaan myös rahoituksesta, kaupasta, markkinoi(nni)sta, yrittäjyydestä ja johtamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainakin sijoitan mielummin omaan pieneen asuntoon kuin asuntosijoittajan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tosiaan asumiskulut lainanlyhennyksen (800) ja yhtiövastikkeen (400) kanssa 1200€/kk pk seudulla uudehkossa (2008) paritalossa. Viisiö kyseessä. Ei tällä hinnalla saa edes vuokra kolmiota kerrostalosta. Ei ainakaan meillä säästöä tulisi jos muuttaisi vuokralle.
Minkä kokoinen laina teillä on? Kuulostaa tosi pieneltä toi lainanlyhennys ton kokoluokan asunnosta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tosiaan asumiskulut lainanlyhennyksen (800) ja yhtiövastikkeen (400) kanssa 1200€/kk pk seudulla uudehkossa (2008) paritalossa. Viisiö kyseessä. Ei tällä hinnalla saa edes vuokra kolmiota kerrostalosta. Ei ainakaan meillä säästöä tulisi jos muuttaisi vuokralle.
Minkä kokoinen laina teillä on? Kuulostaa tosi pieneltä toi lainanlyhennys ton kokoluokan asunnosta...
155000 jäljellä. Otettiin 25v laina-aika 7v sitten.
En tiedä.En lehti sitä ukenut kun ei kinostannut.Terv. vuokralainen lopun elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tosiaan asumiskulut lainanlyhennyksen (800) ja yhtiövastikkeen (400) kanssa 1200€/kk pk seudulla uudehkossa (2008) paritalossa. Viisiö kyseessä. Ei tällä hinnalla saa edes vuokra kolmiota kerrostalosta. Ei ainakaan meillä säästöä tulisi jos muuttaisi vuokralle.
Minkä kokoinen laina teillä on? Kuulostaa tosi pieneltä toi lainanlyhennys ton kokoluokan asunnosta...
155000 jäljellä. Otettiin 25v laina-aika 7v sitten.
Entä se korko? ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tosiaan asumiskulut lainanlyhennyksen (800) ja yhtiövastikkeen (400) kanssa 1200€/kk pk seudulla uudehkossa (2008) paritalossa. Viisiö kyseessä. Ei tällä hinnalla saa edes vuokra kolmiota kerrostalosta. Ei ainakaan meillä säästöä tulisi jos muuttaisi vuokralle.
Minkä kokoinen laina teillä on? Kuulostaa tosi pieneltä toi lainanlyhennys ton kokoluokan asunnosta...
155000 jäljellä. Otettiin 25v laina-aika 7v sitten.
Eikun ei olekkaan noin paljon enää. Tuo oli siis se alkuperäinen laina-summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ota muuten kantaa, kuin että miten ihmeessä olet saanut autoon menemään 500e kuukaudessa?
Vierailija kirjoitti:
en ota muuten kantaa, kuin että miten ihmeessä olet saanut autoon menemään 500e kuukaudessa?
Työpaikan parkkimaksu, kotipihan parkkimaksu, täyskasko, katsastus, remppapuskuri jne niin kyllä siinä sai useamman satasen laittaa syrjään joka kuukausi + bensat. Yritin 200€/kk, ei riittänyt eikä napannut nostaa tuota enempää joten möin auton pois. Bussikorttiin menee 30€/kk. Oli niitä säästöjä ennenkin mutta ei yhtä paljon mitä nykyään ja ensi vuonna pitäisi nousta vielä lisää. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ota muuten kantaa, kuin että miten ihmeessä olet saanut autoon menemään 500e kuukaudessa?
Työpaikan parkkimaksu, kotipihan parkkimaksu, täyskasko, katsastus, remppapuskuri jne niin kyllä siinä sai useamman satasen laittaa syrjään joka kuukausi + bensat. Yritin 200€/kk, ei riittänyt eikä napannut nostaa tuota enempää joten möin auton pois. Bussikorttiin menee 30€/kk. Oli niitä säästöjä ennenkin mutta ei yhtä paljon mitä nykyään ja ensi vuonna pitäisi nousta vielä lisää. ap
Ai niin tästä jäi vielä että jos olisi ollut autoonkin rahoitus... Niin aika harva pääsee auton ylläpidossa alle 500€/kk kun ottaa kaiken em. huomioon. ap
Jäin eläkkeelle niin ei ole vara asua vuokralla. Yhtiövastke remontoidussa rivitalossa 220€/kk, sis. vesi ja autopaikka. Muuttotappio paikkakunnalla ei paljon maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se "hyöty" on kuitenkin kummassakin tapauksessa jotain muuta kuin rahallista. Toki omakotitalo maksaa aina vaivaa, mutta ei tarvi sietää naapureiden meteliä ja muuta. Myös ikä vaikuttaa, vanhana tuskin haluaa pitää yllä kauheata kartanoa jossain, jos joutuu sen yksin tekemään. Aikansa kutakin. Kaupunkiasumisessa on omat vaivansa myös, mutta niistä ei koskaan puhuta, koska muuttoliike on aina kaupunkien etu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ainakin sijoitan mielummin omaan pieneen asuntoon kuin asuntosijoittajan asuntoon.
Mutta se myös sitoo. Kaikki ei halua olla kiinni samassa paikassa ja sidottuna orjuuteen pankkivelan muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ostin 18 vuotiaana Aso asunnon, otin öinen lainan omien säästöjen lisäksi. Sain parissa vuodessa 30k lainan maksettua.
Ostin 21 vuotiaana 80k yksiön Helsingistä. Eli otin 50k lainaa. Velan sain maksettua 5v aikana pois, eli 26 vuotiaana. Asuin tässä velattomasti säästäen 29 vuotiaaksi.
Nykyisen vaimon kanssa muutettiin kaksioon 29 vuotiaana, maksoi 140k, velkaa ei tarvinnut kun vaimollakin oli omistusasunnosta varallisuutta.
Ostettiin rivarineliö 33vuotiaana 280k, velkaa 70k. Ei paha. Tämän saa oikein puristamalla maksettua 5v aikana pois ja mukava velaton perhe asunto alle 40v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ota muuten kantaa, kuin että miten ihmeessä olet saanut autoon menemään 500e kuukaudessa?
Työpaikan parkkimaksu, kotipihan parkkimaksu, täyskasko, katsastus, remppapuskuri jne niin kyllä siinä sai useamman satasen laittaa syrjään joka kuukausi + bensat. Yritin 200€/kk, ei riittänyt eikä napannut nostaa tuota enempää joten möin auton pois. Bussikorttiin menee 30€/kk. Oli niitä säästöjä ennenkin mutta ei yhtä paljon mitä nykyään ja ensi vuonna pitäisi nousta vielä lisää. ap
Ai niin tästä jäi vielä että jos olisi ollut autoonkin rahoitus... Niin aika harva pääsee auton ylläpidossa alle 500€/kk kun ottaa kaiken em. huomioon. ap
no minä pääsen, siksi kysyinkin. Eikä ole kuin se pakollinen liikennevakuutus, 28e on katospaikka, katsastus oli just 55e, bensat sit erikseen, ajoneuvovero on 240 vuodessa ja vakuutus on n 200 e. En etukäteisbudjetoi korjauksiin, on niin vanha, että korjataan sitä mukaa, kun menee rikki.
Vierailija kirjoitti:
Jäin eläkkeelle niin ei ole vara asua vuokralla. Yhtiövastke remontoidussa rivitalossa 220€/kk, sis. vesi ja autopaikka. Muuttotappio paikkakunnalla ei paljon maksanut.
Minä säästän tuon matkailun lisäksi sillä silmällä että viimeistään eläkkeelle jäädessä voisin muuttaa ASO-asuntoon kun en ole edelleenkään kiinnostunut omasta remppavaivoineen mutta olisi edullisempi kuukausivuokra sitten. Voisi olla jossain "maaseudullakin". Ja olen budjetoinut niin että sen ASO-maksun pystyisin maksamaan ilman mitään lainoja niin ei tulisi mitään korkokulujakaan. Mutta kun haluan matkaillakin ja hankkia elämyksiä ja hyvää ruokaa, siksi en pidä kiirettä tämän säästämisen kanssa. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuossa ole kyse enemmänkin pienempiin neliöihin muuttamisesta kuin vuokra vs. omistus?
Kyllä jutusta käy hyvin ilmi kuinka velattomuus tuo mielenrauhaa. Aika harva taitaa pystyä ostamaan mitään asumiseen kelpaavaa ilman lainanottoa, tarkoitus puhua normaaleista ihmisistä kuitenkin eikä mistään kultaharkkosuvuista.ap
Lyhytnäköistä mielenrauhaa. Olisivat ostaneet omistusasunnon, ja olisivat 15 vuoden päästä velattomia ja maksaisivat vaan vastikkeen ja olisi sitten edes JOTAIN omaisuutta. Vuokraa taas saa maksaa hautaan asti yhtä paljon.
Vuokralla asuminen on huonoa säästämistä.
Muuten ymmärrän kyllä pienemmät neliöt. Minä ja mieheni ostimme 68 m2 kerrostalokämpän silloin, kun kaikki kaverit ostivat 250 m2 omakotitalot. Inhoan siivoamista, sisustamista ja rojua.
Auto on kyllä hyvä, jos tulee lähemmäs 30 000 km vuodessa, ei viitsi millään nuhakiikulla ajaa.
Mitä kukakin arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ota muuten kantaa, kuin että miten ihmeessä olet saanut autoon menemään 500e kuukaudessa?
Työpaikan parkkimaksu, kotipihan parkkimaksu, täyskasko, katsastus, remppapuskuri jne niin kyllä siinä sai useamman satasen laittaa syrjään joka kuukausi + bensat. Yritin 200€/kk, ei riittänyt eikä napannut nostaa tuota enempää joten möin auton pois. Bussikorttiin menee 30€/kk. Oli niitä säästöjä ennenkin mutta ei yhtä paljon mitä nykyään ja ensi vuonna pitäisi nousta vielä lisää. ap
Ai niin tästä jäi vielä että jos olisi ollut autoonkin rahoitus... Niin aika harva pääsee auton ylläpidossa alle 500€/kk kun ottaa kaiken em. huomioon. ap
no minä pääsen, siksi kysyinkin. Eikä ole kuin se pakollinen liikennevakuutus, 28e on
No mua harmitti aina ottaa säästöistä niitä remppakuluja joihin se 200€/kk jemmattu pelivara ei riittänyt. Niin sitten se oli säästöistä taas yksi reissu vähemmän jne. Nyt on helpottavaa tehdä tulevaisuuden matkasuunnitelmia kun tiedän että ne säästöt kertyvät ja pysyvät. ap
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuossa ole kyse enemmänkin pienempiin neliöihin muuttamisesta kuin vuokra vs. omistus?
Tämä! Me asumme juurikin tuollaisessa 100 neliön oktalossa Uudellamaalla. Velkaa on niin vähän että jos tämän myisimme niin samalla hinnalla saisi kaksion ostettua Helsingistä ja jäisi vielä matkarahaakin.
Alue: Aihe vapaa
Ap, haulla löydät tehdyt aloitukset kysymättäkin.