Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tätä vuokralle muuttamisen lehtijuttua ruodittu jo palstalla?
01.12.2023 |
Lapsiperhe muutti omistusasunnosta vuokralle puolet pienempään kotiin näin iso säästö siitä tulee vuodessa
https://www.is.fi/asuminen/art-2000010006207.html
Itsellä samaan suuntaan ajatukset, ei ole enää autoakaan käytössä niin rahaa säästyy tällä hetkellä yli 500€ per kuukausi - joista suurimman osan laitan reissukassaan. En halua mitään taloa riippakiveksi, isoja neliöitä siivottavaksi ja täytettäväksi tavaralla vaan tärkeämpi arvo on se että saa nauttia elämästä erilaisin huvituksin, syödä hyvin ja nähdä maailmaa.
Kun sitten taas kaveriperheellä on juurikin tuo jostain nurkasta jatkuvasti rempattava ok-talo isoine lainakuluineen, 2 autoa, lemmikkejä, lapsia, vanhempien lomautuksia/työttömyyttä niin että joutuu senttiä venyttämään joka ikinen kuukausi niin että ei kyllä kateeksi käy vaan saan itse ainakin nukkua yöni hyvin.
Kommentit (49)
Miksihän tämä ei herätä ajatuksia palstalla? Olisi mukava lueskella tuota toistakin näkökulmaa. Yritin tuohon otsikkoon avata aihetta että tulisi kunnolla vastakkaisiakin kommentteja... ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse karsin juuri ylimääräisiä tavaroita.
Hyvä ettei kaikki näänny siihen hirveään talovelkaan.
Itsellä talous kunnossa enkä missään nimessä aio ottaa mitään velkaa - en asunto enkä auto.
Kiva kun vastasit! Saa tosiaan yönsä nukkua hyvin kun velkaa on 0€. Eikä tulossa mitään yllätyskuluja. ap
Mullakaan ei ole velkaa. Talo on maksettu nyt viiskymppisenä, vähensin töitä, ajan vanhalla autolla, jää aikaa ja rahaa kun on pienet menot ja asuminen halpaa.
Jutun nainen vaikutti oikein järkevältä, en ymmärrä mihin ihmiset tarvitsee satoja neliöitä.
Me myytiin talo juuri ja muutettiin vuokralle. Lapset lähti maailmalle niin ei kiinnosta jäädä hoitamaan isoa taloa kahdestaan. Vuokralla asuminen on niin paljon huolettomampaa, sen huomasi heti.
Minulle tulossa muutto yli 200 neliön omakotitalosta vuokralle kolmioon. Mies on tämän talon ostanut ennen kuin suhteemme alkoi. Aluksi hän sai uskoteltua minulle, miten kiitollinen minun tulisi olla kun saan asua tässä ilmaiseksi vain juoksevia elämisen kuluja maksellen. No, kiitän nyt onneani etten tosiaan omista tästä mitään. On alkanut ahdistaa tämä valtava työ määrä. Tavaraa ja sotkua kertyy väkisinkin kun tilaa on ympärillä niin paljon. Välillä tuntuu että kaikki vapaa-aika menee kodinhoitoon ja aina on joku asia kesken siellä. Minä kaipaan vain muutaman huoneen ja että siellä on kaikki tarvittava järjestyksessä. Joo ja miehellä tosiaan on sellainen taipumus, ettei mitään saa heittää pois. Se on vielä kysymysmerkkinä, muutammeko pois yhdessä vai minä yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuossa ole kyse enemmänkin pienempiin neliöihin muuttamisesta kuin vuokra vs. omistus?
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuossa ole kyse enemmänkin pienempiin neliöihin muuttamisesta kuin vuokra vs. omistus?
Kyllä jutusta käy hyvin ilmi kuinka velattomuus tuo mielenrauhaa. Aika harva taitaa pystyä ostamaan mitään asumiseen kelpaavaa ilman lainanottoa, tarkoitus puhua normaaleista ihmisistä kuitenkin eikä mistään kultaharkkosuvuista.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä järkevä muuvi, mutta ko. perheelle kyllä aika pieni luukku jo tuo.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuossa ole kyse enemmänkin pienempiin neliöihin muuttamisesta kuin vuokra vs. omistus?
Sepä. Olisin toivonut numeroiden avaamista; paljonko olisi säästynyt, jos perhe olisi muuttanut yhtä pieneen omistusasuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuossa ole kyse enemmänkin pienempiin neliöihin muuttamisesta kuin vuokra vs. omistus?
Kyllä jutusta käy hyvin ilmi kuinka velattomuus tuo mielenrauhaa. Aika harva taitaa pystyä ostamaan mitään asumiseen kelpaavaa ilman lainanottoa, tarkoitus puhua normaaleista ihmisistä kuitenkin eikä mistään kultaharkkosuvuista.ap
Heillä oli jo omistusasunto. Ehkä se ison myynnistä olisi jäänyt tarpeeksi pääomaa pienen ostoon ilman lainaa, tai hyvin pienellä lainalla. Lie sitä isoa jo maksettu kuitenkin aikansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut eikö ole järkevämpää maksaa omaan pussiin asumista? Siinä kerryttää samalla omaisuuttakin. Mulla ei toki oo lainanlyhennys + yhtiövastike kun 400e kuussa. Koen ainakin hyödyllisemmäks tämän kun vuokralla asumisen, koska kasvatan samalla omaisuutta. Mutta oon kyllä vasta 22v ja asun kaksiossa missä neliöitä 40. Varmasti paljon kalliimpia noi omakotitalot ylläpitääkin etc
Meillä tosiaan asumiskulut lainanlyhennyksen (800) ja yhtiövastikkeen (400) kanssa 1200€/kk pk seudulla uudehkossa (2008) paritalossa. Viisiö kyseessä. Ei tällä hinnalla saa edes vuokra kolmiota kerrostalosta. Ei ainakaan meillä säästöä tulisi jos muuttaisi vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä tosiaan asumiskulut lainanlyhennyksen (800) ja yhtiövastikkeen (400) kanssa 1200€/kk pk seudulla uudehkossa (2008) paritalossa. Viisiö kyseessä. Ei tällä hinnalla saa edes vuokra kolmiota kerrostalosta. Ei ainakaan meillä säästöä tulisi jos muuttaisi vuokralle.
Ainakin tuo kaveriperhe, josta puhuin, ei heillä ole ollut kuukausiin varaa maksaa kuin lainan korot. Että ei se kovastikaan sitä omaisuutta sitten kerrytä. Tai saako myyntikohteesta edes mitään sitten kun on rahaa vailla... ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse karsin juuri ylimääräisiä tavaroita.
Hyvä ettei kaikki näänny siihen hirveään talovelkaan.
Itsellä talous kunnossa enkä missään nimessä aio ottaa mitään velkaa - en asunto enkä auto.
Kiva kun vastasit! Saa tosiaan yönsä nukkua hyvin kun velkaa on 0€. Eikä tulossa mitään yllätyskuluja. ap
Näin tosiaan yleensä onkin nimittäin vuokria nostetaan yleensä maltillisesti, eivätkä aina seuraa korkojen nousua yks yhteen. Lisäksi vuokra-asunnossa ei tule yllätys kuluja asukkaan piikkiin.
Tiedän yhden tapauksen missä tuli mutta siinä ne olikin sabotoitu rikoksilla ne lisäkulut eli ei päde "oikeisiin" lisäkuluihin.
Lisäksi vasta parin viime vuoden aikana on ollut reilumpia vuokrankorotuksia kun vertaa ihan 20 vuotta taaksepäin.
Aika jännää että vasta nyt on ollut noita. Ihan kun joku sabotoimalla haluaa sanoa "Ei se vuokra-asuminen niin aivoista ole ja omistusasumisessa ei ollenkaan niin riskejä kun luulet"
Ainakin yhdessä tapauksessa ilman törkyrikoksia olisi ollut paljon auvoisempas ilman yllätys kuluja.
Kerropa mitä voisivat olla vuokra-asunnon yllätys kulut. Rempat kuuluu taloyhtiölle. Suurempien kodinkoneiden hankinta kuuluu taloyhtiölle.
Lämmityskulut kuuluu taloyhtiölle. Käyttösähköön ja veteen ei pitäisi tulla yllätys kuluja ainakaan mitään suuria heittoja kun kulutus pysyy kutakuinkin samana. Silloin on jotain mätää jos yllätys kuluja tulee.
Ei talovelkakaan kamala ole, jos haluaa sellaisen ottaa ja pystyy maksamaan. Mutta täysin huolettomana tai järkevimpänä vaihtoehtona kaikille, kaikissa elämäntilanteissa sitäkään on turha tuputtaa.
Oikeasti ainakin oma vuokra-asuminen oli täysin riskitönta ja huoletonta, kunnes jouduin rikosten uhriksi. Asuntolainan kanssa joutuu työskentelemään niska limassa, eikä voi rauhassa etsiä paikkaansa työmaailmassa jos mielekästä vakkarityötä ei vielä ole. Ja korot voi nousta lyhyellä varoitusajalla. Suurissa lainoissa nousee enemmän kulut kun vuokrissa. Pieni- tai keskitulousellekin joku 300€ nousu per kk kauhistus.
Ehkä jos meillä olisi onnistunut käytäntö minä maksan ruuat ja mies asumiskulut 100% olisi omistusasunto voinut tulla kyseeseen. Näin oli vanhemmillani. Toki asunto omistettiin puoliksi. Olisihan se hassua jos ruuan ostajan rahat menisi vuosikausia vaan kankkulan kaivoon.
Säästöllä tarkoitetaan tuossa laskelmassa kuukaudessa vapaaseen käyttöön jäävää rahasummaa. Mikä on ihan kiva juttu ja usein tärkeäkin - mutta käyttöön jäävä raha on säästöä vain, jos a) vertailukohdassa lainanlyhennyksistä ei pitkällä tähtäimellä jää omaan käteen mitään ja asunto on siis myydessä nollan arvoinen JA b) mahdollisesti säästyvä raha todella säästetään, eikä käytetä pois johonkin matkailuun tai vastaavaan.
Lehtijutussa tai aapen kuvauksessa omasta elämästään kumpikaan ehto ei toteudu. Heidän elämänsä voi olla mukavampaa heidän valintansa takia (ainakin tällä hetkellä), mutta itään varsinaista SÄÄSTÖÄ tuosta ei synny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tosiaan asumiskulut lainanlyhennyksen (800) ja yhtiövastikkeen (400) kanssa 1200€/kk pk seudulla uudehkossa (2008) paritalossa. Viisiö kyseessä. Ei tällä hinnalla saa edes vuokra kolmiota kerrostalosta. Ei ainakaan meillä säästöä tulisi jos muuttaisi vuokralle.
Ainakin tuo kaveriperhe, josta puhuin, ei heillä ole ollut kuukausiin varaa maksaa kuin lainan korot. Että ei se kovastikaan sitä omaisuutta sitten kerrytä. Tai saako myyntikohteesta edes mitään sitten kun on rahaa vailla... ap
Se asuntolaina pitää kyllä mitoittaa ihan sen mukaan että pystyy myös järkyttävät korot maksamaan. Meillä lyhenee 500€/kk oli korko mitä tahansa. Nyt korkoa maksetaan 4% ja se on 300€/kk. Varaa on siis vielä koron nousta. Ei pidä lainaa ottaa niin paljon kuin vaan pankista irtoaa vaan sen mukaan paljonko sitä realistisesti myös yllättävien tilanteiden kanssa pystyy maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse karsin juuri ylimääräisiä tavaroita.
Hyvä ettei kaikki näänny siihen hirveään talovelkaan.
Itsellä talous kunnossa enkä missään nimessä aio ottaa mitään velkaa - en asunto enkä auto.
Kiva kun vastasit! Saa tosiaan yönsä nukkua hyvin kun velkaa on 0€. Eikä tulossa mitään yllätyskuluja. ap
Näin tosiaan yleensä onkin nimittäin vuokria nostetaan yleensä maltillisesti, eivätkä aina seuraa korkojen nousua yks yhteen. Lisäksi vuokra-asunnossa ei tule yllätys kuluja asukkaan piikkiin.
Tiedän yhden tapauksen missä tuli mutta siinä ne olikin sabotoitu rikoksilla ne lisäkulut eli ei päde "oikeisiin" lisäkuluihin.
Lisäksi vasta parin viime vuoden aikana on ollut reilumpia vuokrankorotuksia kun vertaa ihan 20 vuotta taaksepäin.
Niin toki on vielä se että joutuu sitten katselemaan samaa kenties ikävää puolisoa lopun ikäänsä kun taloa vaikea myydä jne. ap
Vierailija kirjoitti:
Säästöllä tarkoitetaan tuossa laskelmassa kuukaudessa vapaaseen käyttöön jäävää rahasummaa. Mikä on ihan kiva juttu ja usein tärkeäkin - mutta käyttöön jäävä raha on säästöä vain, jos a) vertailukohdassa lainanlyhennyksistä ei pitkällä tähtäimellä jää omaan käteen mitään ja asunto on siis myydessä nollan arvoinen JA b) mahdollisesti säästyvä raha todella säästetään, eikä käytetä pois johonkin matkailuun tai vastaavaan.
Lehtijutussa tai aapen kuvauksessa omasta elämästään kumpikaan ehto ei toteudu. Heidän elämänsä voi olla mukavampaa heidän valintansa takia (ainakin tällä hetkellä), mutta itään varsinaista SÄÄSTÖÄ tuosta ei synny.
Henkinen etumatka voi myös olla säästö vaikkei sitä pysty rahalla mittaamaan. Siis jos vaikka käyttää kaikki säästönsä esim. matkailuun niin onhan siinä kokemuksia enemmän kuin kökkimällä vain omalla kotipihalla rempaten sitä unelmataloaan lattiasta kattoon aina kierros kierrokselta taas uudestaan ja uudestaan. ap
Alue: Aihe vapaa
Itse karsin juuri ylimääräisiä tavaroita.
Hyvä ettei kaikki näänny siihen hirveään talovelkaan.
Itsellä talous kunnossa enkä missään nimessä aio ottaa mitään velkaa - en asunto enkä auto.