Keravalainen keppijumppa - käytettiin kilpailuttamatta yli 100 000 euroa keppijumppavälineisiin

On moneen kertaan selvästi sanottu ja tilastoista nähty, että Suomessa ei ole korruptiota. Mistä tällainen tuohtumus maan tapaa kohtaan, joka huom. ei siis varsinkaan ole korruptiota. Ei korruptiota. Ei. Ei mitään nähtävää, EI korruptiota. Törkeää kiinnittää huomiota tähän, joka siis ei missään nimessä ole korruptiota. Onneksi mitään seurauksia ei ainakaan tule tästä ei-korruptiosta. Paitsi rahat kaverin tilille.

Eikö ne tosiaankaan yhtään mieti siellä mihin ja paljonko rahaa syydetään? Sata tonnia jumppakepoeihin. Eikö kellään soinu kellot kun suunnittelivat?

Mitä kaikkea tässä maailmassa voi vielä rahastaa tekemällä niistä customoituja. Customoidut, pipot oppilaille, customoidut käsikahvat vessaan, customoidut sohvatyynynpäälliset, customoidut torkkupeitot.. mitä mahdollisuuksia!

Kun lakia rikotaan siitä tulee olla seuraamus. Ainakin asia on nyt tuotu julki.

Diilihän on ihan kohtuuton kun ajattelee pelkästään sitä mistä tuotteista on kysymys. 

Hyvä Hesari.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka paljon vastaavanlaisia tapauksia Suomessa on ollut ja paljonko niihin on palanut rahaa.

Voit olla varma, että on kovin niukasti halukkaita tätä tutkimaan ja vielä huomattavasti niukemmin löytyy halukkaita antamaan tietoa julkisuuteen. Edes silloin kun lain mukaan pitäisi. Mutta eipä näistä yleensä mitään seurauksia tule ja tunnetusti hallituskin puoluepohjasta riippumatta muistaa kavereitaan ja sidostyhmiään rahaa jaettaessa. Koko hallinto on tätä ylhäällä alas.

Kuka tuossa on  kustomikeppien ja designpussukoiden ja videopläjäyksien  maksumiehinä? Veronmaksajatko? Ketkä ne kustansi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä puolella tuosta saisi luultavasti kenkää, ehkä myös korvausvaateen. Julkisella puolella toverit suojelevat ja korkeintaan saa suulliset moitteet saatesanoin 'hyi hyi, ethän enää toiste (kuiskaten: mulle osa siitä mitä hyvää itse sait tästä diilistä!').

Jep. Oikeastihan tuo on virka-aseman väärinkäyttöä, ja siitä pitäisi seurata viraltapano ja rikostuomio. Mutta ei näitä koskaan edes tutkita saati syytetä ja tuomita.

Edellisessä hallituksessahan Henriksson lähti ajamaan lakialoitetta, joka olisi kieltänyt virkamiesten "maalittamisen" - siis tässä ketjussa esitetty arvostelu olisi tehty laittomaksi. Nykyinen hallitus ilmoitti heti alkutaipaleellaan luopuvansa siitä. Mutta voi olla, että vielä tulee hallitus, joka vie senkin lain läpi. Virkamies on virkatehtäviä hoitaessaan käytännössä lain yläpuolella. Yli-Viikari sai potkut, mutta oikeastaan vain tekemiensä kavallusten takia - muut omavaltaisuudet olisi kyllä siedetty niin kuin muidenkin kohdalla. Ja onhan meillä THL, jonka ei tarvitse edes yrittää torjua koronaa ja jossa kenenkään ei tarvitse ottaa vastuulleen sitä, että koronarokotteiden jakaminen aloitettiin myöhässä ja että kuolemia on nyt ennätyspaljon ja lisää tulossa. Näitä juttuja oikeuskanslerit ja muutkaan eivät ikinä tutki.

Vierailija kirjoitti:

Kuka tuossa on  kustomikeppien ja designpussukoiden ja videopläjäyksien  maksumiehinä? Veronmaksajatko? Ketkä ne kustansi?

Eiköhän aina, kun rahaa riittää näin mukavasti jaettavaksi asti, ole kyseessä veronmaksajat.

Vierailija kirjoitti:

saattaa saada hankintapäällikkö pian kenkää

Olet jo varmaan suunnitellut tilalle jotain kaveriasi, sukulaistasi tai hyvä veli-kaveria?

Vierailija kirjoitti:

"Toivon hartaasti että joku (vaikka touhukas kaupunginjohtaja) tekee tutkintapyynnön tästä tapauksesta."

Kyllä kai kaupunginjohtaja tietää ja tarkistaa onko lakia rikottu vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulujen jumppakeppejä pitäisi säilöä jossain hienoissa ylihintaisissa design-pussukoissa? Miksei esim. kirpparilta ostettu kassi kelpaisi?

Kuka ne kassit käy sieltä kirpparilta etsimässä ja millaista tuntipalkkaa hänelle pitäisi siitä ilosta maksaa? Sekin on hankinta, joka sitten täytyisi kilpailuttaa. Onko se parempi vaihtoehto kuin että teetetään kivat pussit jotka todennäköisesti lisäävät jumppaajien intoa osallistua jumppaan, kun touhu on fiksusti brändätty? 

Minusta koululaisten liikuntavälineisiin on ihan asiallista käyttää järkeviä summia rahaa. Sen sijaan tuon videon kustannukset vaikuttavat katteettomilta ellei siellä ole joku supertähti motivoimassa jumppaamaan ja useamman kuukauden työn tuloksena suunnitellut jumppaohjelmat, tai vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulujen jumppakeppejä pitäisi säilöä jossain hienoissa ylihintaisissa design-pussukoissa? Miksei esim. kirpparilta ostettu kassi kelpaisi?

Kuka ne kassit käy sieltä kirpparilta etsimässä ja millaista tuntipalkkaa hänelle pitäisi siitä ilosta maksaa? Sekin on hankinta, joka sitten täytyisi kilpailuttaa. Onko se parempi vaihtoehto kuin että teetetään kivat pussit jotka todennäköisesti lisäävät jumppaajien intoa osallistua jumppaan, kun touhu on fiksusti brändätty? 

Minusta koululaisten liikuntavälineisiin on ihan asiallista käyttää järkeviä summia rahaa. Sen sijaan tuon videon kustannukset vaikuttavat katteettomilta ellei siellä ole joku supertähti motivoimassa jumppaamaan ja useamman kuukauden työn tuloksena suunnitellut jumppaohjelmat, tai vastaavaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin Hesarin artikkelin ja muutamia kommentteja. Minusta juttu on laadittu ala-arvoisesti. Kilpailuttamisesta ei ole haastateltu asiantuntijaa vaan toimittaja on itse päättänyt että se olisi pitänyt tehdä, ja kirjoittanut jutun valmiiksi kielteisestä näkökulmasta.

Kommenteissa puolestaan porukka kyselee, miksei ostettu puisia harjanvarsia ja lyhennytetty niitä koulun puukäsityötunneilla ja säilytyspusseja ompelutettu tekstiilityössä.. Ihan kuin jokaisen hankinnan voisi suunnitella oppilaiden ilmaistyövoiman varaan. Eiköhän käsityötunneilla ole omat oppimistavoitteensa, joihin sopivia töitä siellä tehdään. Oppilaiden oppiminen on tärkeämpi asia kuin jumppakeppihankinnassa säästäminen.

Sitten jotkut huomauttelevat säilytyspussien tarpeesta (kuvitelkaa liikunnanopettaja roudaamassa edes takaisin kasaa jumppakeppejä, joille ei ole säilytyspussia) ja hinnasta. Kuulemma samaan hintaan

Oletko kenties noiden pussien tuottaja?

Ja nämä typerykset tosissaan luulivat että eivät jää tästä kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulujen jumppakeppejä pitäisi säilöä jossain hienoissa ylihintaisissa design-pussukoissa? Miksei esim. kirpparilta ostettu kassi kelpaisi?

Kuka ne kassit käy sieltä kirpparilta etsimässä ja millaista tuntipalkkaa hänelle pitäisi siitä ilosta maksaa? Sekin on hankinta, joka sitten täytyisi kilpailuttaa. Onko se parempi vaihtoehto kuin että teetetään kivat pussit jotka todennäköisesti lisäävät jumppaajien intoa osallistua jumppaan, kun touhu on fiksusti brändätty? 

Minusta koululaisten liikuntavälineisiin on ihan asiallista käyttää järkeviä summia rahaa. Sen sijaan tuon videon kustannukset vaikuttavat katteettomilta ellei siellä ole joku supertähti motivoimassa jumppaamaan ja useamman kuukauden työn tuloksena suunnitellut jumppaohjelmat, tai vastaavaa.

Mikä vimma sulla on puolustaa noita pusseja?

Aika hyvin suhmuroitu: kepit 7€/kpl!!??

vastaavat harjanvarret 40c/kpl kun tilaa suoraan tehtaalta vt.määrän.

Ja joka lapselle oma? keppijumppaako koulun kaikki oppilaat samaan aikaan?

Näistä 40c harjanvarsista oppilaat olisi voineet esim. käsityötunnilla customoida mieleisensä.

Todella härskiä pätkiä hanke alle 50th€ osiin, välttyäkseen kilpailutukselta!, tutkimista kaipaa tämä juttu kyllä!

Tällaisessa ei kukaan ole vastuussa eikä menetä työpaikkaansa 👍

Ei juma mitä törkimyksiä. Ja tämäkin raha on pois sitten esim. vanhustenhoidosta. 

Keravalla käytetty enemmän rahaa keppeihin kuin porkkanoihin. Vegaanina en voi hyväksyä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne tosiaankaan yhtään mieti siellä mihin ja paljonko rahaa syydetään? Sata tonnia jumppakepoeihin. Eikö kellään soinu kellot kun suunnittelivat?

Niinpä, tuollaisen jumppakepin olisi jokainen voinut hakea Puuilosta omalla kustannuksellaan.

Yhteisten varojen käytössä jotenkin ajattelu sumenee.